Приближаваме се все повече към Гейпарад 2012 и вече (пак) се започнаха обичайните коментари как
1. Не било коректно една група да парадира наоколо сексуалността си, за сметка на другите.
2. Гейовете искат специални права.
И класическото:
3. Никой няма нищо против тях, стига да не навират сексуалността си в очите на околните.
Като цяло основният ми проблем напоследък е с подточка три. Първите две са толкова глупави, че просто не си заслужават времето и енергията да се занимавам с тях, но третата е отделен вид глупост, която не мога да игнорирам.
Забелязала съм, че в страната на "нямам нищо против хомосексуалните, обаче не ща да гледам как парадират с това", гей хората са винаги някакви непознати. Те никога не са близки, познати, роднини, професионалисти, специалисти. Да, те съществуват, просто са напълно анонимни, съответно безлични и затова, чужди.
Предполагам и заради това всичко е ограничено до СЕКС във въображението на масите спрямо гей връзките. Приятелство, общи интереси, проблеми, идеи, проекти, тези неща ги няма, защото, понеже тези хора са чужди, значи ТЕ не са като НАС. Не, те са тези странни, екзотични същества, които се занимават по цял ден с потен и странен и хомосексуален СЕКС... и никой не иска да гледа това!
Ами... добре, така или иначе шансът да гледате непознати, докато правят публичен секс не е много вероятен. Само че всъщност реално не иде реч за това, нали?
Под парадиране някакси се вместват прекалено много неща. Например, че изобщо си във връзка, понеже не може да се спомене, че половинката също е мъж/жена, съответно се налага да се лъже, че всъщност не си във връзка.
Или пък да доведем А или Б на фирменото парти (на което са поканени половинките).
Или... дори нещо толкова тривиално като да се включим в дискусията по обед, докато си пием кафето, какво сме правили уикенда или къде възнамеряваме да идем за празниците.
Да се внимава при излизането навън, да не се демонстрира никаква близост, например държане за ръце или прегръдка, защото някой може да види... и да се скандализира... превръщайки дори редките размени на любезности и символи на близост между гей хора в някакъв род табу и шоу, а не в нормален аспект от човешките взаимоотношения на два индивида.
Да качиш снимки с А или Б на профила си също влиза в графа парадиране, ако се замислим. А добавянето на колеги във фейсбук се смята за нормално, иначе следва лъжене, че нямаш фейсбук, понеже иначе изглеждаш просто грубиян, че не искаш да добавиш колега и т.н. и т.н. Реално, за да не се смята за парадиране, не трябва да има никаква видима следа, че А или Б съществува изобщо в живота ни, което вече преминава границата "да не парадират" и се превръща в "подчиняване на живота в името на Данък Обществено Мнение".
За съжаление "непарадирането" всъщност звучи прекалено близо до "лъжеш и мажеш на всяка цена, превръщайки личния си живот в някакъв вид мръсна, срамна тайна". Да си мълчиш не е просто "непарадиране", за съжалене то е изличаването на друга личност от живота, особено някой, който е близък, някой, когото обичаш, за когото ти пука. Някой, за който се лъже, че всъщност не съществува, пред познати, колеги и роднини... с идеята, че това някак си е по-добре за когото и да е?
Основният проблем не е, че А и Б не могат да си скочат един на друг публично, а е изискването да не споделяме самото съществуване на близки хора.
За съжаление това е непостижимо. Започнем ли да лъжем, лъжите се трупат и рано или късно излизат наяве и тогава... ами тогава става скандал. Превръща се в клюка, превръща се в пикантерия. И то само и единствено в желанието си да не бъдем обвинени в "парадиране", стигаме до момента, в който гей връзката е някакси супер екзотичното и странно нещо, превръщайки изискването от "непарадиране" в "несъществуване".
хаха, добър виц, бен. абе момичето не е лошо бе, перверзен поглен, леко лош. кво повече му требе на човек. е... и да не е на другия бряг де.
бобка, тази е или трол и се ебава, или е малоумна. и в двата случая няма смисъл...
Какво ви пречат обратните? Различни са? Ами, да забраним, грозните, дебелите, кльощавите, глупавите и всички, които не са ни симпатични и възприемаме като различни. Да не са ви щипнали по задника? ;) Горкото ви мъжко ЕГО. Сигурно трябва да бъде избито цяло село с обратни, за да се успокоите. ;) Имам все пак един въпрос към всички "хейтъри" и "хейтъри на хейтърите". Винаги най-ревностните противници и защитници са ми били малко съмнителни. Просто съм си мнителен или имате съмнения и ги туширате с прекален ентусиазъм в защитаване на позицията си? ;)
@38, Жени Койчева:"Кой може да отсъжда кое е правилно и кое не" Ами няколко милиона години еволюция например... Гей обществото е продукт на хетеросексуалното общество и без него не може да съществува, чисто генетично.
Ех, аман вече от тея педерази! Да земе човек една сопа, па пой по газо, ваща мамица долна!
Боби, поздравления! Досега в повечето случаи коментарите ти са ми се стрували стойностни и смислени, но този път наистина все едно играеш ролята "Истинският Балкански Мъж". Не искам да обиждам или да се заяждам, просто е изумително как година след година след година се дъвчат едни и същи тези. Как пък нещо новичко не излезе! Аз пък ще отида на парада, и да - ще искам равноправие и човешки права за всички граждани. Някой някъде беше написал - внимавай кого мразиш, може да е някой, когото обичаш..
От всички аргументи против, този че човечеството ще изчезне заради обратните е въсможно най-малоумния! (И естествено че той идва от Боби) Човечеството ще изчезне от глад, болести, бедствия и най-вероятно война....предизвикана от нас "правилните", не от обратните! С което не искам да смятате, че подкрепям парада на педалите - не ми пречат СТИГА ДА НЕ ПАРАДИРАТ! С което се връщаме в изходна позиция....тоест статията е тъпа
Хомосексуализмът е отклонение на ссексуалността и да кажеш, че било нормално е най-глупавото нещо, което може да се каже за него. Разбира се, че чисто биологично погледнато това е ненормално, но не знам защо само гледате от тази страна на нещата. Ние не сме просто биологичен вид, ние сме хора, имаме морал, ценности. Като гледам тук на повечето тези думи са непознати.
Да живеят пииразите!Повече жени за мъжовете
@lele male а добър ден
Пак да кажа - не искам гейове да ми парадират! Обаче ако трябва да избирам между митинг на обратни и митинг на Атака....еми първото е някак по-шаренко и по-забавно Щото Боби, преди гейовете, простотията ще затрие света.....ако ме разбираш А простотията парадира далеч по-често и шумно
"гей хората са винаги някакви непознати. Те никога не са близки, познати, роднини, професионалисти, специалисти" Тинтири-минтири! Познавам педерасти, имам дори имах един приятел педераст, с когото се изгубихме през годините. Обаче винаги съм бил честен с тях, че на ниво хора, професионалисти ги приемам нормално, на ниво педерасти никога няма да ги приема за нещо нормално, защото това е грях. Омръзнали са ми опитите на педерастите да се представят за нещо хубаво, добро и "модерно". Дразня се от опитите им да вменяват вина у някого, защото бил "хомофоб", демек мразел хората, а педерастите са истинските хора. Цък недраги ми педеруги, грешка. Не чините и няма да победите.
Мине се не мине време, и вземе, та цъфне някой като авторката на тая толерастка помия, па почне да ни набива канчетата какви сме прости неандерталци, че не сме се били подмокряли от умиление, гледайки разни отвратяги как чупят китки и въртят задници по центъра на София. Такива като нея са ясни - жадни за внимание феминистки, възприемащи обратните като естествени съюзници в борбата си срещу закостенялото общество. За съжаление обаче, очевидно госпожицата (надали е госпожа) не притежава особен умствен багаж, и затова използва доводи от рода на "Това не е така, защото е глупаво, а онова не е онака, защото така!" типично по женски , затова мнението й не трябва да се взема особено насериозно. Мене лично повече ме дразнят изказвания като онова за "третия вид". Хомосексуалистите не са, не са били, и НИКОГА няма да бъдат "трети вид" (всъщност - "трети пол"), както и ония, които си падат, например, по секс с умрели животни, никога няма да бъдат четвърти. Това, че някой "мъж" обича да му го дават отзад, въобще не значи, че е някакъв друг вид, а просто, че е извратеняк. Съвременното общество принципно е доста толерантно към всякакви извратении, и очевидно на педерастите никой не им пречи да си запълват дупките с каквото си пожелаят, така че не виждам къде им е проблема. А, да - не можели да се женят и да осиновяват деца. Всъщност - те и сега си отглеждат деца, макар и не точно техни, и никой нищо не може да им каже. Това, което искат на практика, е да се внуши на обществото, че взаимоотношения като техните са нещо съвсем нормално, което ние, останалите, не само трябва да приемаме, ами дори и да аплодираме. Ама няма как - повечето хора се отвращават от това, както и, да речем, от хора, правещи секс с мъртви кози - всъщност, оставяйки настрана толерастката глазура, раликата между двете неща не е особено голяма. И недейте да ми носте доводи как педерастията съществувала и в дивата природа - там можете да намерите и педофилия, и инцест, и какво ли още не, което надали искате да легализирате
Пак за педерасите. Само не разбрах афторката лезбиика ли е или да? Иначе, ако не е Родриго даже не ги четем такива извисени морално статии.
"София Прайд иска защита от Светия синод" Циркът е пълен...