Наградите "Оскар", които ще се състоят в Долби Тиътър на 4 март, приближават с все по-голяма скорост и всеки стиска палци на своите фаворити и се моли да спечелят. На места вече избухват и първите по-ожесточени спорове между запалените фенове на един или друг филм.
Задаващата се гала церемония е и повод да погледнем назад във времето и да видим кой е бил удостоен със златната статуетка през годините.
Разбира се, сред носителите на приза са всепризнати класики, някои от любимите ни актьори и актриси, забележителни спектакли от специални ефекти и сериозни драми, които са в състояние да ни разплачат и до днес.
Има обаче една категория филми и роли, за които се чудим кой е решил да ги награди, а за други сме озадачени защо въобще попадат сред номинираните. Повечето от тези продукции и актьори са се изправили срещу далеч по-достойни конкуренти, а някои просто нямат необходимите качества да отнесат "Оскар"-а у дома.
За някои от тези заглавия има дискусии, за други еднозначно можем да заключим, че това не е истинският победител.
В галерията ще видите 9 + 1 победители, за които не сме много сигурни, че заслужават наградата...
"Леонардо ди Каприо за "Възвръщенецът"... но самият филм е ненужно дълъг, мъчителен и муден и беше мъчение за гледане..." Може и да не беше най-силната роля на Ди Каприо, само че какво общо има Оскарът за актьорска игра с дължината и мудността на филма? Да сте забелязали, че монтажът е отделна категория на наградите? И че "Възвръщенецът" не я спечели? Да не искате да кажете, че трябва да оценяваме качествата на статиите ви само според представянето на целия сайт?
e-mil, напълно съм съгласен. По същия начин аз самият не харесвам особено "Тренировъчен ден" като филм, но никога не бих оспорил заслужения "Оскар" на Дензъл Уошингтън за изпълнението му в тази лента.