Лидерът на Megadeth Дейв Мъстейн предизвика скандал в интервю за LA Weekly. Той каза, че жените в Африка е по-добре да спрат да раждат, ако не могат да хранят децата си.
Изказването на Мъстейн даде основание на противниците му да го обвинят в расизъм.
fallback
"Има толково много семейства без баща, че е просто ужасно. Спомняте ли си, когато се говореше за разрешително, за да имаш бебе? Е, колкото и невероятно да звучи, аз съм по-скоро "ЗА".
Ако родителите не възнамеряват след това да живеят заедно, не трябва да поемат такава отговорност.
Гледам по телевизията предаванията за Африка, в които показват гладуващи жени с по шест деца. Това е недопустимо, не би трябвало да имаш деца, ако не можеш да ги храниш."
Мдаааа... мечтата на средния американец: Негрите да си отидат в Африка и под всяка мишница да носят по един евреин. ...
@ strawsPulledAtRandom – хич не ги преекспонирам нещата, даже само повърхностно ги нахвърлям. И то не, защото съм крайно либерална или изпитвам лична вина. Като цяло Мъстейн лично мен ме изненада с изказването си, не за друго, а защото някога добрия стар рок, хард, хеви и др. беше бунт, антиконформизъм и човечност. Сега по повод това „Мисълта ми беше, че дори да оставим Африка сама на себе си, това пак няма да доведе до благоденствие по начина, по който ние го разбираме.” – а моята – че дори вече да ги оставим сами на себе си /което никога няма да се случи!/ те вече не могат да върнат собствената си култура, традиции и т.н – отдавна и там се втълпява, че благоденствие е именно нашето – затворен живот, образование /което отдавна изключи чисто човешкото любопитство, обезличи го/, хапка и пивка над необходимото. Благоденствието на западния човек не е равнозначно на благоденствие за всички. Нещо повече – благоденствието на европейския човек в по-регионален план е антиеволюционно, ако щеш. Защото в природата оцеляват не най-добрите, както се твърди погрешно, а най-приспособимите. А Европа демографски не се приспособява, ама никак – виж, според последните данни, какъв процент от населението през 2050 година ще е европейско. Придобихме си блага, станахме зависими от тях, обаче забравихме, че човечеството не сме само ние, днес и сега. И сами се разпадаме, социалните ни системи се разпадат – ако сега ние плащаме минали дефицити, както и собствени, след нас вече не идва никой, няма да има ни пенсии, ни дявол, ни чудо. И не, защото ни пречат африканци, азиатци и прочие – просто тоталното оливане в потребление на каквото се сетиш ни доведе до там, да забравим, че сме хора, да забравим, че смисъл не винаги има само в материалните придобивки и удобства, да забравим да сме щастливи, ако щеш, и да опитваме да се намесваме в процеси /възпроизводство, семейни общности и т.н./, които ама никак не са ни подвластни – исторически сме доказали, че освен огромна разсипия, след поредния си експеримент, друго след себе си не оставяме – на бас, че не една, а пет нови планети с възможности за живот да открием, ще ги олеем и най-накрая обезлюдим. И за да не ме разбереш погрешно – днес не ни се гледат лицата на гладуващите в Уганда /и решаваме да въведем „контролирано” възпроизводство, щото вината била в майките, които нямали съзнание – а че съзнание също се и възпитава, удобно ще премълчим; ще премълчим и факта, че огромната част от гладуващите са сираци – родителите им умират от СПИН, малария и други/. Действително няма по-гадно нещо от нещастното дете, не само африканско, което и да е. Но колко хуманен е довода на „разумния човек” да ограничи възпроизводството? Той, като по-разумен и помагащ, други свои политики не може ли да опита да приложи, като толкова му се иска да помага и да успокоява съвест? Утре определена клика от хора може да реши, че не му се гледат пък европейци, щото вярно, работят, ама твърде много потребяват – а ресурсите са ограничени – по телевизиите да тръгнат надписи „Те изпиха водата” и под тях мило европейско лице. И да се прокарват идеи за контролирано възпроизводство само на европейци или на други групи от хора, пак от някакво имагинерно право на това. А ако утре друг реши, че определени групи от хора – физически болни, възрастни, все такива, които не влизат в рамката на „бял, работещ, плащащ данъци” - като неполезен и смучещ ресурс, следва да бъдат унищожени? Е, на мен като майка това няма да ми хареса, щото колкото и да ми е промит цивилизационно мозъка, още не съм стигнала до там, че да пътвам плъг в процесите на възпроизводство. А за другото /войните/ си прав – човеците отдавна сме доказали, че съвместно на територията на нашата планета не можем да живеем. Винаги има повече поводи и причини за разделяне, омраза, желание за господство и т.н., отколкото за нормално съвместно съществуване. Не мразя хората, не мисли това, просто не виждам особена нормалност в отношенията ни, както към самите нас, така и към природата ни.
@Mile Manolov да си дойдем на думата. Други престрашили се?
60 Bichkiiata | 29.02.201217:42 Брех т'ва Боби_ГБГ изваждане не знае , ашкослун! Пенсионери го подяждат мангали го подяждат, африканци го подяждат .... Прави ми впечатление един интересен феномен, китайци, африканци, пакита, индийци и тям подобни плодовити раси спират да раждат, когато додрапат до развита държава. --------------------------------- Теоретично си прав, ама не съвсем - китайците ги задължиха със закон да не раждат, докато индийците продължават да се множат като въшки, и съответно вече са се засилили да минават китай по бройка. Така или иначе няма как да "бъдат спрени жените в африка да раждат", защото там бройката все още е важна, както във всяка неразвита икономика... Мене гнева ми е насочен повече към толерастичното либарестично държание на "развития" свят, който допуска тези хора да бягат от там, и да се нанасят тук, без да изисква от тях достатъчно владеене на английски, и без да ги принуди да забравят варварските си обичаи, ами дори и ги насърчава да ги практикуват тук, а ние трябва да сме "толерантни" с тяхното показване на публични места на "обичаи" които тотално противоречат на разбиранията и морала (а доста често и законите) на европейците.
без да изисква от тях достатъчно владеене на английски -------------------------- Всъщност по правилно трябваше да кажа "съответния език на страната в която отиват", но английския също е важен.
>Недей да дрънкаш стандартни глупости и правиш преразказ по картинка без да си видял жив африканец. Е па що да не? Що да не може да съди за София от камбанарията в Руси? Че то от там всичко се вижда! Що да не ръси обобщения за живота извън България, просто щото не бил стъпвал по-далеч от Варна? Що мнението му за всякакви видове хора да не авторитетно, щото бил виждал такива хора само по телевизора? Ае ся..
Стана ми забавно мнението на Дейв Мъстейн. Първо, защото от детските ми години съм му ВЪРЛ почитател, второ, защото сега ще го "изядат" с парцалките. Виждам, че някои от пишещите тук започнаха с обвиненията във фашизъм и "игра на Господ". Т.е., той е жесток с изразяването на свободното си мнение и поради големия брой хора, до които ще достигнат думите му. Да помислим за момент. Кой решава кой ще живее или умре? Правителствата, поради политико-икономически причини - едни народи биват ограничавани, други, въпреки нарастващата им бедност, правят деца като "невидели". Мисля, повечето от нас също обичат цекса и децата, но са наясно, че не могат да направят 20 малчугана и да претендират за помощ при отглеждането им. Според мен, Дейв Мъстейн ясно посочва точно този факт и личната отговорност на всеки от родителите, защото впоследствие това се ползва като средство за пропаганда и привличане на "съжаление" към поредната бананова република. Жестокостта, в такъв случай е от страна на родителите, неспособни на лична отговорност и семейно планиране. Те знаят, че ще им е трудно да изхранят десет деца, но ги правят. Ето това е фашизъм, според мен.