Кметът на София Йорданка Фандъкова заяви, че в момента хората, които са пострадали от кучета, с всички основания съдят общината. "Наредила съм да не се обжалват техните жалби. За съжаление, всичките глоби плащат гражданите", казва столичният кмет по Нова телевизия.
Фандъкова предлага да се разчита на професионализма на ветеринарните лекари - агресивните кучета да се прибират - така, както е по закон и в същото време да се засили кастрацията. По този повод тя обяви, че ще кастрира скоро и домашния си лабрадор, който е на месец и половина.
"Искам съдействие на закона, който да не позволява псевдозагрижеността за кучетата на улиците. Очаквам подкрепа за всички мерки, включително и идеята за изграждане на приюти, които обаче няма да са луксозни и няма да струват милиони левове", каза кметът.
На въпрос колко струва прибирането на бездомно куче в приют, столичният кмет каза: "Прибирането на едно куче се заплаща на ловеца 5 лв. Връщането е 3 лева, храната на ден е 50 стотинки. Обявената сума от 280 лв. не може да е вярна. Не може да се посочи една осреднена цена по грижа на едно куче. Това, което наистина би глътнало много пари, е построяването на приютите.
Най-големият приют, който се проектира, е за 500 кучета. За да изпълним всички изисквания, са необходими 6 млн. лв. за този приют. Категорично искам за кажа - няма да дам тези 6 млн. лева - затова предложих на Министерство на земеделието и храните да се облекчи тази наредба. Нека грижата да е добра, но не луксозна и тогава нужната сума ще се намали 3-4 пъти".
Фандъкова обяснти, че ако се промени наредбата в новия приют ще могат да бъдат настанени 800 кучета, а цената на строителството ще бъде намалена трикратно.
Столичният кмет припомни, че в момента законът позволява да има кучета под надзор. "Всеки може да отиде в приюта и да заяви желанието си да се грижи за някое. Имаме случай със 114 кучета - жена, която ги е взела под опеката си, гледайки ги на улицата. За мен това е недопустимо. Част от тези кучета влизат в глутница, стават агресивни. Тук задавам въпроса - ние като общество искаме ли да има на улицата агресивни кучета или нe. Когато говорим за бездомните кучета, подчертавам, в никакъв случай не застрашаваме хуманното отношение към тях", добави Фандъкова.
Тя призна, че въпросът с бездомните кучета е тежък и труден за решение проблем: "Пак ще кажа - необходим е комплекс от мерки. Случаят с професора е изключително трагичен. Вчера се срещнах с близките му. Поели сме целия ангажимент и стискаме палци да се оправи професорът. Но този случай може да не остане единствен, ако не обединим усилията си в борба за това".
Кметът на София сподели, че първата мярка в проблемното общинско дружество "Екоравновесие" е спирането на корупцията. "Направихме промяна в ръководството на "Екоравновесие". Това е важно и хората ни питат - къде отиват средствата за това предприятие. Всеки месец директорът ще дава отчет пред обществото колко пари се харчат. В момента бюджетът е 800 000 лева. Лично аз съм поела ангажимент ежеседмично да искам отчети и ще наблюдавам това, което се харчи от "Екоравновесие", заяви Фандъкова.
Намаляване с 95% на бездомните кучета до 2016 г., които в момента били 9242. Това е записано в преработения от Столичната община нов вариант на Програмата за овладяване на популацията на безстопанствените кучета, отхвърлена от СОС през лятото на 2011 г.
Първоначалният вариант на новия документ беше представен днес пред членовете на комисията по околна среда от зам.-кмета Мария Бояджийска. Фандъкова обеща размразяването на програмата.
изграждане на приюти, които обаче няма да са луксозни ------------------------------------------------------------------------------------- луксозен приют? Квоооооо? Де го тва? Тая мръхла ходила ли е в приют?!!?
Помислих си, че ще кастрира мъжа си вкъщи....пу пу пу
pepi_pie_capi това за луксозния приют е за новия дето за 500 псета ще струва 6 милиона - по 12 000 на псе. Това ако не е лукс - не знам. А реално погледнато кметовете са с вързани ръце, и няма как с такава законова основа да решат проблема. Проблема почва от боклуците в миналия парламент дето приеха този абсурден закон, и продължава с тъпаците в текущия, дето не смеят да го променят.
Градът е място,където живеят хора.И ако те желаят,нека да си отглеждат опасни хищници или отровни змии.Защото хората,лишени от топло човешко внимание,се радват на чалга,медии,наркотици или животинска нежност.На котешка,на кучешка,а при по силните физически-и на конската нежност.Нали сме свободни!
Г-жо Фандъкова, нали сме част от обединена Европа, ами попитайте вашите колеги от Германия или Австрия как там нямат по улиците си глутници от бездомни псета, и се поучете от техния опит!!! ако не в скоро време няма да ви стигне бюджета на общината за водените дела
Аз лично много обичам кучета, имал съм преди, сега нямам но сестра ми има и му се радвам на него когато се видим. Но въпреки, че са ми мили, все пак и аз смятам, че единственото смислено решение с уличните кучета, пък и котки, си е евтаназията. Всичко друго си е лицемерно харчене на нашите пари със съмнителни резултати, които виждаме всеки ден. Това екоактивистите просто на моменти в желанието си да се покажат загрижени за животните се увличат и започват да защитават нелогични, че и вредни каузи.
Да го кастрира...Личният пример е много важен...
За кучетата и животните. -------------------------------------------------------------------------------- Ако кучетата си имаха кучета-цигани и те бяха бездомните и безпородни такива, щеше да е къде, къде по-лесно. Имам чувството, че у нас е по-приемливо да мразиш циганин, отколкото бездомно псе ...Със сигурност е по-модерното. Щото хуманистите в Катуница се бяха изпокрили, а там си имаше саморазправа без съд и присъда и то с доста нецивилизовани методи. Не съм чул и дума или сълза да се обели за десетките хиляди пиленца, които се колят всеки ден в България. За Гергьовден се очаква да умъртвим с нож, повдигайки им главата и натискайки ги с коляно над 100 000 агънца. Аз самият имам куче, но не намирам агнетата или пилетата за по-низши същества. Нито циганите или негрите за такива. В Индия родителите убиват 25 000 новородени момиченца всяка година. Просто теми за размисъл... Не съм за убиването на което и да е живо същество, било то и репродуцирано с тази цел, особено след като можем поне в западното общество да се храним достатъчно добре и безмесно. Сляпото и глупаво защитаване на бездомните кучета, не зависимо от техните прояви, обаче намирам за неморално, най-малко от гледна точка на пострадалите хора. Все пак човечеството сме избили безброй живи същества за да се защитим или нахраним, за да оцелеем. Никак не са малко и човеците убити от човеци. Както е видно не сме на етап, в който да сме спрели тази практика. Представете си, че утре гаргите полудеят и започнат да нападат хора, както във филма на Хичкок. Първата и естествена реакция ще е да започнем да ги избиваме. Предполагам, че на другия ден ще се активизират и любителите на гарги... А пиленцата, горките пиленца, пак ще забравим. Защо никой не се и опитва да ги защити? Питам риторично аз. Ще уважа такива защитници, само ако със същата енергия и вяра защитават избиването на каквито и да е животни. Или поне са си осиновили две-три или поне едно бездомно куче. Иначе ми бие на модерен социален живот, на кауза, която ги кара да се чувстват хуманни и значими, но без човещина в нея, без истинска любов. Никой не може да ме убеди, че можеш силно и избирателно да обичаш. Тогава обичаш себе си. Любовта е два вида, егоистична или безусловна. Това е...
така е чочо, ама къде се изпокриха нещо пишман природозащитниците, дето разбират от природа, колкото свинче от кладенчова вода...