Декриминализация на малки дози наркотици за лична употреба искат неправителствени организации в Световния ден за борба с наркотиците.
Над 300 000 са българите с наркотична зависимост по последни данни на Българската асоциация за метадоново лечение и Българския институт по зависимости. Страната ни е първа в Европа по използване на амфетамини от ученици.
Близо 85% от всички употребяващи у нас наркотици са на възраст между 15 и 34 години. Най-масовият наркотик у нас се оказва марихуаната, следвана от синтетични стимуланти като амфетамини и екстази.
Според изнесени от неправителствени организации резултати от социологически проучвания, хората биха предпочели зависимите да се лекуват, а не да отиват в затвора.
Около 2000 наркозависими в момента излежават ефективни присъди в затвора, като повечето от тях не са големи наркодилъри, а хора, хванати с малки дози. За сравнение едва 2500 са включени в програми за лечение, финансирани от държавата.
От фондация "Инициатива за здраве" подчертаха, че за издръжката на един затворник държавата плаща над 500 лева на месец, а за лечението на един зависим около 200 лева месечно.
В същото време допитване до неправителствената организация посочи, че над 80% от гражданите биха предпочели парите от данъците им да отиват за терапия на зависимите, а не за издръжката на един затворник.
На въпрос какви според вас са зависимите от наркотици, 79% от запитаните отговарят, че са болни хора. Само 2.5 % смятат, че употребяващите наркотици са престъпници. Поради факта, че българските закони третират наркоманите не като болни, в страната няма нито една наркомуна, финансирана от държавата.
Декриминализацията на притежаването на малки дози за лична употреба е наложително, заяви Юлия Георгиева, координатор "Застъпнически дейности" във фондация "Инициатива за здраве".
Класификацията на наркотиците в България е неадекватна спрямо реалните рискове от веществата, заяви Рада Наследникова - Райчева, директор на програма за рехабилитация на зависими.
"Не съществува и система за лечение и рехабилитация в общността. Трябва да се определят количества за лична употреба, за които да не се носи наказателна отговорност", добави тя.
"Голяма част от хората в обществото не възприемат наркозависимите като болни, а като престъпници. Това преследване създава стигма към тези хора. Това е един невероятен лукс, който в крайна сметка плащаме ние като данъкоплатци", каза още Георгиева.
През 2010 г. заради отравяне с наркотични вещества в България са починали 41 души на средна възраст 37 години, 83% от тях са мъже. Именно мъжете са и тези, които търсят по-често лечение след употреба на хероин или други опиати. Средната възраст на търсещите лечение е 29 години.
Около 200 милиона млади хора в света употребяват наркотици най-малко веднъж годишно. Сред тях 25 милиона се смятат за завсими. Всяка година дрогата убива 200 000. Само в Русия от 2001-а досега над 1 милион са починали от наркотици.
Ора, пушнье, пиенье, ебанье и спанье му е цаката, че горе нема. За доле незнам. До Свиневода, а, бре ученио, бебета над 3 години къде ги имА? У бротелите ли батю, у бротелите.???Еййй.......много знания , много тъга....
снимката с иглите под статия за марихуана е много добра!
тая у десно дето си е забила така некадърно иглата, на тва ли му се вика "не си е нацелила венята"?
Доводът за алкохола си е класически въпрос "Защо биете негрите?". Откога една грешка се поправя с друга такава? P.S. И как пък всички решиха, че става дума за бой в постовете ми? Има къде, къде по-забавни и садистични начини за справяне с изметта.
Бобчо, няколко пъти съм ти писал да не се занимаваш с моята правна грамотност, образование и интелект. Първо, защото не ти е работа, второ, защото ще те засрамя. Бедната ми правна грамотност показва, че легализацията е процес, при който нещо се регулира от Закон. По друг начин казано, пушенето и притежаването на канабис да се регулира с нормативен акт или актове. Като регулативните мерки са глоби, принудително лечение или каквото се сетиш описано в нормативни актове. Това, което ти искаш. Декриминализацията не означава свободен режим, поне що се отнася до канабиса. Декриминализирана е употребата на магданоз да речем. Но не е легализирана, защото не се контролира или регулира. А ти искаш употребата на канабис да се регламентира и регулира по някакъв начин, чрез нормативни актове. Казано по друг начин, да се легализира. Схващаш ли, че легализация е по приложим термин от декриминализация. След декриминализирането следва легализация. Легализацията включва декриминализирането. И казваш да пуснем наркоманите защото затворите били пълни и нямало място за други затворници. Съда затова ги бил пускал, защото няма място, а не защото са невинни. Покажи ми едно решение на съда, в което пише, че подсъдимия е виновен, но понеже няма място в затвора, съда го пуска на свобода. И понеже се харчим да храним престъпниците в затвора, дай да пуснем и изнасилвачите и да ги глобяваме, вместо да стоят в килиите и да ядат държавни пари. Що не престанете с тези мозъчни пръдни, не знам. Как точно ще събереш глобите на наркомана? И ако е някой прошляк, откъде точно ще намери парици за да си плати глобата? Ще пребие моята баба за да има парици за саски, а после ще пребие и твоята за да има някой лев и за глоба. Весело, нали? Как ще принудиш наркомана да се лекува, че и да си плаща за това? Насила ще го накараш да влезе в болница и насила ще го държиш там? И насила ще го накараш да плати? Е що не го накараш да си плаща храната в затвора? Не е ли по добре, щом е толкова лесно плащането на глоби и престой в някакво заведение?
Родриго, ти в България ли живееш?Странни въпроси за полицията задаваш, все едно си от някоя цивилизована държава.Знаеш ли кои ги учат със забрани?Ето ти един въпрос, който не би трябвало да е проблем за твоята компетентност-защо съществуват дилърите?Тука някой се изказа, че алкохола бил включен така да се каже в цивилизацията от 5-6 хиляди години.Мале!Марихуана знаеш ли от кога се пуши?Нали знаеш, че всяка власт се стреми към контрол, задай си въпроса, след като марихуаната няма по-голяма вреда от кафето-класирана е там от СЗО*, каква е причината да е криминализирана заедно с хероина.В същото време ксенакс, валиум и т.н. са си съвсем законни и можеш да си караш колата.От последните, умрели има хиляди а от марихуана нито един, ама тука вече въпросът започва да става с повишена трудност-защо тя е забранена а те не?В компетентността си пропускаш и нещо друго, към М се развива толерантност, като за всеки човек тя е различна.Изследванията, които са достъпни показват, че редовно употребяващите нямат никакви проблеми с ежедневните си задължения и/или здравето(изключение правят зъбите и донякъде белите дробове, въпреки, че е трудно да пушиш в такива количества, че да се увредиш сериозно).Ще ти дам един съвет.Знам, че не го искаш!За едно дете е много по-травмиращо и опасно, да види как баща му пребива някого защото пушел джоинт, отколкото самото то да пуши. *Според същата, алкохола и хероина са еднакво опасни за здравето.
72 Rodrigo Diaz de Vivar | 27.06.201223:30 Бедната ми правна грамотност показва, че легализацията е процес, при който нещо се регулира от Закон. Декриминализирана е употребата на магданоз да речем. Но не е легализирана, защото не се контролира или регулира. След декриминализирането следва легализация. Покажи ми едно решение на съда, в което пише, че подсъдимия е виновен, но понеже няма място в затвора, съда го пуска на свобода. ------------------------- Не, не не и не родриго. Не позна. Както казах нямаш правна грамотност. Нерегулирано е нещо което не е включено в никой закон. Регулирано е нещо което е включено в закон. Легално е нещо което не е регулирано от закон, или е регулирано, но не е обявено за незаконно. Нелегално/незаконно е нещо което е регулирано в закон, и е обявено за нелегално/незаконно. Това че нещо е незаконно, не означава че това нещо е криминално. Това че нещо е незаконно означава че противоречи на закона, но не е криминално. Незаконното е нещо, което нарушава закона и съответно има 2 избора - да му се наложи съответната санкция, или е невалидно. Криминализирано е нещо което не просто е незаконно, но също така е включено в криминалния кодекс като криминално. Разликата е че незаконно се наказва със административна санкция (като глоба), но не и затвор,, докато криминалното освен с глоба може да се накаже и със затвор. С това ново знание може да си извадиш следните изводи: 1. Употребата на магданоз не е декриминализирана. Тя просто е нерегулирана. Там понятието "легализирана" не е приложимо. 2. След декриминализация не следва задължително легализация. Следващото ниво след декриминализация може да бъде легализация, но може и да бъде просто дерегуляризация - тоест съответното нещо повече не е обект на закона по никакъв начин, човек може да прави с него каквото си иска 3. То и на сметката на ток не пише че циганите не плащат ток, но фактически това е така. Фактите са прости - всякакви хора които са извършили престъпление което е криминално (тоест предвижда се и възможност за затвор за него), редовно получават присъди до 3 години, които дават право на съдията да обяви присъдата за условна. Причините са всякакви - от "първо криминално провинение", до "млада е, грешка на младосттта", и "има дете" Съдиите знаят че държавата няма място в затворите да путне вътре всички хора които заслужават да са там, камо ли всички дето са криминални престъпници. Затова на много хора им спестяват присъдите. И затова и редовно се правят масови помилвания - да се освободи място.
Поправка - легално е нещо което е регулирано в закон, и не е обявено за противозаконно.
А, най-после, след толкова славаблудство и еквилибристика в коментар 74, в коментар 75 най-после прозря истината: "легално е нещо което е регулирано в закон, и не е обявено за противозаконно" Ти искаш да не е противозаконно пушенето на канабис и същото да се регулира в Закон. Регулационните мерки да бъдат глоби. Също със Закон да бъде регулирано притежанието на кое количество е административно нарушение и след кое количество притежанието става престъпление. Също със Закон да бъде уредено кой, как и къде търгува с канабис. Щото иначе не става. Нали така? Нещото да не е противозаконно и да бъде регулирано със Закон. То да бъде легално. Което ще рече, че ще се легализира. Айде пак пиши "Не, не не и не родриго". Виж произхода на термина "легализация", къде е корена му, откъде произлиза. Ако не боравиш с латински, английския също може да ти помогне. Ако не ползваш и английски, Свинчо предполагам веднага ще откликне на помощ с превода, особено пък към теб. "След декриминализация не следва задължително легализация. Следващото ниво след декриминализация може да бъде легализация, но може и да бъде просто дерегуляризация " Опа, тук нещо се оплете. Можело легализация, но можело и "дерегуляризация". Е като искаш да налагаш глоби, за какво дерегулиране говорим. Нали искаш глоби? Които трябва да бъдат определени със Закон или друг нормативен акт. И щом има регулация със Закон, значи има легализация, узаконяване на някакви норми. Как едновременно ще се урежда със Закон и същевременно ще е дерегулирано? И ... просълзих се от вълнение с тази "дерегуляризация". Това от руската wikipedia ли го копира? Една проста "дерегулация" пак щеше да свърши работа.
Ти искаш да не е противозаконно пушенето на канабис и същото да се регулира в Закон. Регулационните мерки да бъдат глоби. ----------------------------------- Леко си се объркал. Ако нещо не е противозаконно, няма как да му наложиш глоби. Няма как на нещо легално да сложиш глоби, най-много акциз да има. Така че ти продължаваш да не правиш ясна разлика между 4 те основни състояния - легално, нерегламентирано, незаконно/нелегално, криминално. В момента марихуаната е криминална. Ние искаме просто да стане незаконна, поне аз замомента не искам нито да става нерегламентирана, нито легална. С поглед на изложената терминология останалата част от мнението ти е безсмислена, защото е изградена на въздушни основи и грешни твърдения. Ние говорим за декриминализация, а ти си мислиш за легализация. Има гигантска разлика между двете. Така че - не, не не и не родриго. Пак не позна.
След декриминализация не следва задължително легализация. Следващото ниво след декриминализация може да бъде легализация, но може и да бъде просто дерегуляризация " Опа, тук нещо се оплете. Можело легализация, но можело и "дерегуляризация". ------------------------------------ А може да бъде и просто незаконно, без да е криминално (престъпно). Това че престъпваш даден закон не те прави престъпник, ами просто правиш нещо незаконно. Ако обаче деянието което извършваш е включена в криминалния кодекс - е сега вече наистина си престъпник, извършил си криминално деяние. И е крайно време притежанието на 1 цигара марихуана да бъде изкарано от криминалния кодекс.
Ебати, как са загрижили за народо, една цигара да не си запали Вуте! Те затова, он че трепе кога може и кого може, защо много се грижат за него бантуушарите, па той не сака таквиз грижи сака паре бре.