Една от любимите ни думи е „адекватност". Освен че звучи красиво, тя крие в себе си по-дълбок смисъл. Идва от латински и означава „изравняване", „достигане на едно и също ниво".
Уви, у нас думата обикновено върви с отрицателна частица пред себе си и сме свикнали да я използваме в негативния й вариант „неадекватност" - разбирай липса на съотношение, разлика в големините. Искате ли сега да си поговорим за адекватността към едно земетресение с магнитуд 5.8 и кое в общата картинка ни идва в повече, за сметка на онова, което ни липсва.
Според скалата на Рихтер трусовете между 5.0 и 5.9 минават за умерени. Средно в света за година се случват около 1319 подобни (за сравнение, една десета по-нагоре и възможността за случване вече намалява 10 пъти). Ефектът му според описанието на американския сеизмолог се състои в евентуалните щети върху зле конструирани и твърде стари сгради и нищожни повреди по постройки, спазили всички предписания. В този смисъл дефиницията на сполетялото ни земетресение е напълно адекватна на реалната картинка. Частични разрушения претърпяха нестабилни постройки, устойчивите конструкции само се разлюляха. Напукани язовирни стени няма как да са налице, те са проектирани да издържат минимум 7.7 по Рихтер.
Как стоят нещата обаче при обществената реакция? По медицински данни над 80% от пострадалите (слава Богу - леко) са в следствие на паника. А паниката е най-ярката проява на неадекватност. Масово тичане по стълби, летящи асансьори нагоре-надолу, евакуация в неизвестна (също толкова несигурна) посока, стоене на улицата под сгради с опасност от падащи предмети и гигантска амплитуда на реакциите - от ужас до еуфория.
Изобщо няма смисъл да коментираме безумното очакване телевизията (!) да ви информира. Дори да приемем, че технически е възможно, първо - вие отдавна е трябвало да изключите тока (както гласят всички инструкции в такъв случай) и второ - оставането в помещение с имагинерно очакване някой подранил сутрешен водещ да цъфне на екран и да ви успокоява (плаши) само притъпява нормалния мащаб на реакцията ви.
В такива моменти единствената адекватна медия е радиото, при това не в домашна атмосфера. Да ни прощавате, но facebook е бърз, но точно толкова достоверен източник на информация, колкото и консорциума от паникьосани съседи наоколо, тотално подвластни на слуховете. Очакването властта да предприеме всеобщи мерки спрямо природен катаклизъм минути след труса също е повече от несериозно.
Ето как вчерашното земетресение ни показа, че ние изобщо не сме подготвени за подобна заплаха. Реагираме или твърде лековато, или преиграваме. И двете са крайно несъотносими с реалните събития или иначе казано - неадекватни.
Може би ще възразите, че това е естествено. Няма как в 3 посред нощ обикновеният гражданин да прецени силата на труса, възможността за евентуален афтършок и повторно разлюляване. Уплахата е нормална човешка реакция. И за да бъде овладяна тя и хаосът, който неизменно води след себе си, органите на гражданска защита по света отдавна са разработили серия от стъпки в подобни ситуации. Смисълът им не е в предпазването, а в рационализирането на страха и съхраняването на елементарна самодисциплина.
Та следващия път, когато след подобна случка изправим показалец и започнем да сочим кой не е реагирал адекватно - електронни медии, спешни телефонни централи или висши държавни чиновници, може би е добре да обърнем пръста и към самите себе си. Защото не можеш да очакваш вечно някой друг да ти изравнява нивата между външния и вътрешния свят. Пък било то и в ситуация 5.8 по Рихтер.
fALLEN | 23.05.201214:29 това за първото е най-силно е голяма простотия. не е зле човек да попрочетге нещо от бегла обща култура, преди да каже подобна глупост. информация в интернет - бол. не се излагайте! ------------------- Доста по-голяма простотия е да говориш надменно неща, чиято основна аргументация е: "информация в интернет - бол". Така де, поне да си беше направил труда да ни дадеш едно късче от този океан от факти, които потвърждават твоята теза. Аз бих се задоволил с един пример на опустошително земетресение, което е предшествано от трус, с висок магнитуд.
Говоря за тези, които не ги е страх. Паниката е Проблем, ама да не давам пример от тренирана Япония, където познай кои са давали най-много жертви, следкато им е казано да се изнасят. Иначе нямам нищо против тренировка "автоматичното слизане по стълби" СЛЕД труса и без да се изпотъпчат един друг. Щом се налага. Както и да се посъбудят спящите по някакъв начин.
Федаре, учила съм геология един семестър във ВИАС. И още два „Стоманобетон и масивни конструкции”. Това, което си го гледал по дискавъри си е твое право на мнение За чукчите, които не четат, мога да кажа, че го цитирах именно в подкрепа на тезата, че информацията в случаи на земетресения може да е колкото полезна, толкова и подвеждаща. Демек това, което твърдиш и ти. Но повече изобщо ще въздържам да се включвам в спорове, където те има и теб, защото си пълен грубиян!
77 fata morgana | 23.05.201215:01 Федаре, учила съм геология един семестър във ВИАС. И още два „Стоманобетон и масивни конструкции”. Това, което си го гледал по дискавъри си е твое право на мнение Усмивка За чукчите, които не четат, мога да кажа, че го цитирах именно в подкрепа на тезата, че информацията в случаи на земетресения може да е колкото полезна, толкова и подвеждаща. Демек това, което твърдиш и ти. Но повече изобщо ще въздържам да се включвам в спорове, където те има и теб, защото си пълен грубиян! ---------- Значи, първо ще имаш да вземаш - изобщо не съм пълен, в отлична физическа форма съм! Второ, след като си "учила геология един семестър", нямаше да е зле да можеш да споделиш с нас поне един обоснован аргумент или факт, научен през тези няколко месеца. Защото тази тактика - "аз съм учил това, значи съм автоматично прав" - е доста неадекватна и ми напомня на тези "бабаити", които остстъпвайки уплашено и треперейки ти казват "внимавай, щото аз съм тренирал карате/бокс десет години".
веднага след като покажеш научен текст, където пише че след земтресение над 5 следват САМО по-слаби. все пак аз пръв те попитах. извинявай ама тая формула ми звучи верно като извадена от бг-мама форума... да не говорим, че ти ако имаш в гъзъ си сеизмограф и може да мериш всека вибрация, повечето го нямат това и няма как в 3 през нощта да се прецени, каква е вероятността да има по-силни или по-слаби трусове.
освен това сградите нито са летящи, нито имат амортесьори, че всеки, дори и минимален трус, да не ги износва и да им уврежда структурата, това което и мима ти каза. т.е. ти малко така на бая едро раздаваш акъл и преценяваш ситуациите. не е сериозно.
@моргана, говориш на пълен имбецил всякакъв допълнителен труд в писане е излишен ;)
Хубави почивни дни! Целууууууууувкиии на всииичкиии... аз съм фааак ооооф ...баайййй
ами да, империал, дори за слизане по стълби, бързо обличане, взимане на чанта с принадлежности и телефон се иска рутина. ако си свикнал/а да ставаш в 12 на обед, да пърдиш и да се мотаеш до 2 часа, нали се сещаш колко ще си адекватен в 3 нощем? ходи да кажеш на пожарникарите, че са ти смешни, как 20 години тренират едно и също слизане по тръба, слагане на каска и дърпане на мъркуч.
Ами ето го: имаш каверна, в която пропадат земни маси, резултатът: трус 5,8. Оказва се, че под първата каверна отделена от пласт скали, има втора каверна, и когато онова, на което се държат(земните маси) започва да се пропуква, масите пропадат още по-надолу и се получава още един трус. В случая там не е до каверни, а е това, че се е активирал част от разлома. Дали ще се активира останалата част от разлома, хората от геофизичния институт казаха: има 10% вероятност. И последно, точно вчера по новините докато съобщаваха, че трусчетата затихват, настъпи пик от 3.5, на което се изненадаха: т.е. нещо все още се намества и докога ще се намества не е ясно.
fALLEN | 23.05.201215:11 веднага след като покажеш научен текст, където пише че след земтресение над 5 следват САМО по-слаби. все пак аз пръв те попитах. извинявай ама тая формула ми звучи верно като извадена от бг-мама форума... Усмивка да не говорим, че ти ако имаш в гъзъ си сеизмограф и може да мериш всека вибрация, повечето го нямат това и няма как в 3 през нощта да се прецени, каква е вероятността да има по-силни или по-слаби трусове. ---------------- "Все пак аз пръв те попитах" - Кай чесно?!! Естествено, че "формулата" ми е условна - мисля, че това се подразбира и пет е по-скоро ориентировъчно число. Също е естествено, че няма да ти търся научни статии, защото с твоя акъл ще ме накараш да ти търся статии от научен журнал, които да доказват безспорно, че земята се върти и че слънцето изгрява от изток - все пак нали пръв попита. Най-странното е, че преди около година-година и нещо, в София пак имаше земетресение, което се усети, но беше доста по-слабо от това. Тогава никой не излезна по улиците, ама никой - въпреки, че реално шансовете за унищожителен втори трус тогава бяха в пъти по-големи отколкото сега. Ама нали е важното да се пазим от гръмотевицата, а не от светкавицата.
е то кво излиза, че целата ти теория е "условна", т.е. пишеш пълни глупости, както казах още в началото. плещиш ги наедро без реално да знаеш, какво точно плещиш. а така не бива. ;)
Добре, бе, бате - ходи да спиш в колата и да се молиш на боговете тогава!
Има сценарий на поведение при земетресение. И той е чакаш да отмине клатенето и по най-прекия начин (без асансьори) се изнасяш на безопасно разстояние от сградата. Така направихме ние и доколкото видях точно 4мин след основния трус е имало друг 4,7, но вече бяхме на полянката. Не се събират вещи или багаж, ако имаш събран грабваш и тръгваш, ако нямаш само яке, одеало или дрешка под ръка и навън. Също от значение е и колко дълго ще те клати. Не е едно и също дали клати 10 сек или 2 минути. Информация и препоръка от медиите може да помогне на федар следващия път да вземе правилно решение.
пич, пак глупости, онова преди година беше точно 100 пъти по-слабо (3.7).