Защо й беше на Българската православна църква с такъв апломб, толкова медийно натрапчиво да разравя стари исторически рани, като канонизира на 2 април избитите жители на Батак и Ново Село?
Събитие, случило се в края на 19-ти век, при други нрави и обстоятелства, други представи за морал и за жестокост.
И то при активното участие от първия ред на един от синодалните ни старци - пловдивския митрополит Николай. От една страна - хубав пиар за църквата, преклонение пред историята, пред страданието на невинни жертви. Но пък от друга - ореолът му става съвсем друг, ако си припомним няколко политически аспекти, пряко свързани с това събитие.
Канонизацията се случи по-малко от два месеца след парламентарните панаири на най-гръмогласния български националист Волен Сидеров. В началото на февруари той поиска 17 май, датата на Баташкото клане, да бъде обявена за Ден на геноцида над българите в Османската империя.
Просто си намери повод да се подмаже на лумпенизираните си фенове и да подразни, както винаги, ДПС. Предложението му, разбира се, бе отхвърлено от Народното събрание, но дебатите минаха скандално, като на Женския пазар. Минало му е историческото време на такова официализиране.
Сега, през 21-ви век, трябва да се научим да живеем заедно и да забравим кой кого е клал преди столетия заради мотиви, които нямат нищо общо със съвремието ни. След като не мина в парламента, официализирането на преклонението пред жертвите от Батак и Ново село си проби път през Българската православна църква с изключителното съдействие на митрополит Николай.
Дядо Николай събра много неодобрение от модерно мислещите хора още с избирането си за пловдивски владика. Паметно ще остане изказването му за концерта на Мадона. Той нарече гостуването на звездата кощунство и приписа трагедията в Охридското езеро на факта, че сме пуснали блудницата да се чекне в България в деня, в който църквата отбелязва обезглавяването на Йоан Кръстител.
В Деня на Съединението миналата година връчи и църковна награда на пазарджишкия кмет и един прокурор от града, задето забраниха на гейове да се целуват публично в подопечната им територия и обявиха демонстрацията на алтернативна сексуалност за рушене на обществения ред.
Вече бе дал заявка за тези свои действия още през 2008 г., когато в Кърджали каза: "За какво ни беше интеграцията в Европа - за да не можем да забраним гей парадите, парадите на разврата в градовете?" Обяви папата за еретик и направи още куп други медийни гафове, които разгневиха мнозина (и се харесаха на мнозина...Бел.р.).
В същото време не сме чули да е свършил никакво богоугодно дело - да е построил нещо, да е дарил, да е приласкал млади хора към вярата, да е помогнал на мизерстващите. Не, четем само за скъпите му часовници и джипове, което даде основание на някои издания да го нарекат "мутрополит".
И на този фон се държи като истински хейтър - само мрази и отрича. Е, сега дойде време да покаже какво признава и почита. И тук запя в един глас със скандалния националист Волен Сидеров.
Разбира се, че това в Батак е клане и никой не го отрича. Естествено, че избитите там са невинни мъченици. Българите почитат своите жертви от национално-освободителните борби, но в същото време се учат да живеят в етническо многообразие.
Точно притихнахме по въпроса за Македония и спряхме на гледаме с жадна романтика към територията и историята й, сега пак настъпи време да ни кажат, че е богоугодно да мразим други наши съседи съвременници, които нямат нищо общо с кръвопийците от Батак и Ново село.
Защо ли да не обявим и ослепените воини на Самуил за мъченици, за да имаме повод да мразим гърците? А те пък спокойно могат да си канонизират Никофор, от чийто череп е пил вино наш владетел и също да започнат активно и православно да ни мразят. Те ще имат повече право, защото Крум е бил езичник, а е пил от черепа на християнин. Това си е мъченичество за вярата пар екселанс.
(Странно, как в главата на г-н Сидеров, отчетата и националистите съжителстват мирно неверникът Крум, който пие от християнски череп, и неверниците, които колят хора в Батак? Един път неверникът е герой, но пък другия път неверниците са изверги. За мен и в двата случая става въпрос за варварство от отминали епохи, когато варварството е било в реда на нещата.)
За разлика от демогогията и популизма добрата политика е сложно нещо. Там се налага да се правят някои компромиси, за да се постигнат ползи. Балканският полуостров е бил векове наред точка на силно напрежение, случили са се на него много събития, породили са се много омрази.
Ако не спрем да взираме в тях, вместо да гледаме напред, ни чака съдбата на бившите югославски републики. На Волен Сидеров това му е номерът, защото не разполага с читави политически идеи и програми. Ама защо й бе на църквата да му приглася?
Всички висши родни политици побързаха да се отъркат в канонизацията от 2 април. На нея присъстваха и президентът Първанов, и вицепрезидентът му Ангел Марин, председателят на Народното събрание, и куп още хора, които искаха да станат симпатични на избирателя-националист.
Българската православна църква трябва да спре да се занимава с несвойствени за нея дейности, като пиар и политиканстване. Чакам я вече двайсет години да се погрижи за душите на грешници и страдалци.
Да направи комуни за наркоманите, да организира неделни училища за децата и да спре да пробутва обучение по християнство в светските училища.
Къде са й приютите за бездомници, за които и държавата отказва да се грижи? Защо не заеме позиция по въпроса с трансплантациите и не призове миряните да даряват органите на своите близки, за да спасят чужди животи? Защо нейни емисари не се погрижат за децата от домовете са сираци, а ги оставят да се препитават като магистрални проститутки и дребни престъпници, свършващи в затвора? Защо не работят и със затворниците и циганите, а ги оставя на по-активните евангелисти?
С такива миролюбиви и богоугодни неща трябва да се занимава православната ни църква. Да стои далеч от държавата, политиката и светските дейности. С припомнянето на исторически вражди със съседни държави тя завива точно в обратна посока.
И каква е разликата дали си християнин, евреин, мюсюлмани или джедай. Нали все сме българи. Кубрат, Аспарух, Тервел, Крум, Омуртаг и така до Борис Първи (първият християнин) все са били не християни. Но са Българи. Религията не прави нацията.
Твое Величество Ами тъй като явно чета, не се знае дали не и повече от теб, щото историята ми е нещо като хоби, съм цитирал забележи - владетели ХАНОВЕ, като Борис е първият владетел християнин, а не първият българин християнин. Може би сега ще ме попиташ за Пресиян - дам той е имал титла архонт, но тя е различна от архонт в православието. Да той е имал симпатии към християните, но е спорен момента дали самият той е бил такъв. (А може и да не ме питаш за Пресиян защото надали си се сетила за него) А дали по земите на тогавашна България е имало християни - разбира се, че е имало не споря. Мога да си пиша до утре тук по въпроса. Казваш некомпетентен - може и така да е, но не и по история.
И кое по-точно премълчах? Виж сега явно се усещаш че губиш почва започваш да си търсиш причина да не отговориш на съществения въпрос, който зададох. Изброените от мен езичници както ги наричате, по-малко българи ли са?
За мен разлика няма, те са българи на първо място. Въобще не е критерии в какво вярват (Бог, Алах, Буда или Чубака а защо не и Йети) те са си българи. Много добре знаеш, че нацията не се определя от релеигията а много по-различни и сложни връзки. (Тук да не се приема, че изключвам религията) Авторката има право да изкаже мнение, а това мнение на вас религиозните не ви харесва. Е добре питам аз, само вие ли имате право да критикувате и давате определения. Казано по друг начин, възможно ли е БПЦ да греши. Това което виждам от коментарите ви, тази институция е безгрешна и чиста като сълза. Ами ако авторката е изгубила вяра към институцията БПЦ?
Твоето величие Стига де ти направо вече ми падаш в очите. С теб вече няма какво си кажем. Генетично всички сме от Африка (доказан факт) - а тогава преди има няма 2 млн. години не знам в какво точно са вярвали. Константин. С Тервел е голяма веселбата, напоследък се смята че е бил християнин заради печата и един пръстен. Да ама има няколко подробности, които лично мен ме навеждат на мисълта, че е играл двойна игра. Има и няколко факта, които могат да подкрепят тезата ми. Мадарския конник, чисто езически символи по печата и по пръстен. Общо взето там е тъмна и мътна и може да се тълкува равнослилно и в двете посоки. Общо взето за мен е езичник и изключителен политик. За другите ти писания и тези на базата на артефакти никому неизвестни, трудно ми е да дам коментар.
Ужассссс ...
Как може някой да задава въпрос дали нещо е БОГУУГОДНО?! Авторката да не би да се мисли за говорител/пророк на Бога? За канонизирането. Чудесно, но не е искрено. Всичко е за PR на църквата. Толкова много лицемерие има днес! Нима си мислите, че Бог не го вижда?! За съжаление всичко днес е ПАРИ. За каквото и да ви говорят, знайте, че става дума за пари. Много малко днес са истинските вярващи. Те не извършват показни ритуали по празниците в църквите. Жалко е, че религията има толкова малко влияние върху нас и че църквата се превърна в акционерно дружество. А тя, религията, ни учи на толкова стойностни добродетели. Повдига ми се като видя дебеловрати новобогаташи с дебели свещи в дебелите си ръце и смирен вид в църквата. Ужасно фалшиво, противно. За обикновения човек няма кой знае какво значение нашите предци дали са били християни и ако да до каква степен. Обикновеният човек знае за зверствата на турците, знае че гърците ни мразят и са били по-големи кръвопийци и от турците (справка: тетралогията на Д. Талев). Не можем да обичаме нито турци, нито гърци, нито сърби.
Konstantin Твоето граничи с фанатизъм. Човече осъзнай се, тука няколко човека ни осъди на адските мъки само защото не вярваме в твоя бог. Братле не така с лошото. Стига вече казах ти го няколко пъти, това че ти вярваш не те прави нещо повече от мен или някой друг който не вярва. Толерантност между религиите трябва да има.
1. Не съдете, да не бъдете съдени; 2. Защото с каквато съдба съдите, с такваз ще ви съдят, и с каквато мярка мерите, ще ви се възмери. 3. И защо виждаш съчицата в окото на брата си, а гредата която е в твоето око не усещаш? 4. Или как ще речеш на брата си: Остави да извадя съчицата из окото ти, а ето гредата в твоето око? 5. Лицемере, извади първом гредата из своето око, и тогава щеш чисто виде да извадиш съчицата из братовото си око.
Според мен спазването на Учението на Христос и прилагането му в живота е по-важно от "спазването на канона" "Исус му рече: Да възлюбиш Господа Бога твоего с всичкото си сърце, с всичката си душа и с всичкия си ум. Тази е първа и голяма заповед. . А втора подобна на нея: Да възлюбиш ближният си като себе си. На тези двете заповеди всичкият закон и пророците висят. " Според мен намаляването на авторитета и влиянието на църквата е във връзка с това което наблюдават хората във връзка със служителите на БПЦ и техни поддръжници. Според мен е безсмислено да се правят опити това да се компенсира чрез задължително православно вероучение, чрез въздействие върху детската психика, отделно че България е светска република, а не теокрация. Една теокрация прекрати своето съществуване през 20 век (Тибет) за Ватикана дали не предстои..(виж пророчеството на св. Малахий - 12 в. http://zahary.blog.bg/izkustvo/2009/09/15/prorochestvoto-na-kardinal-malahi.397995) Църквата няма право да претендира за единствен пълноправен и неотменим духовен пастир и опитите за това мисля че на практика може да се види какви последствия може да имат. вместо епилог: ДА СЕ ВОДИМ КЪМ СЪВЪРШЕНСТВОТО Послание към евреите: "ГЛАВА 6. 1. Поради това, да оставим началното учение Христово и да се водим към съвършенството, без да полагаме пак основа на покаяние от мъртви дела, и вера в Бога, 2. учението за кръщенията, и за възлагането на ръце, за възкресението на мъртвите, и за вечният съд"
А всъщност най-големия нов въпрос, който вълнува моята религия е; Какво е имало преди големия взрив толкова сме близко да го разберем колко е вълнуващо... скоро ще разберем.
"На тези двете заповеди всичкият закон и пророците висят. " според мен това значи че обичаш ми Бог и ближния си, закона е изпълнен - всичките 613 заповеди и даже няма нужда да си ги носиш на ръкава за напомняне, и няма нужда от побиване с камъни, ако нещо..нали разбираш... Дори да си астролог или лечител с енергия... не канона е мярката, а тези две заповеди! християни, вадещи Стария Завет, ако не могат по Новия да решат ситуацията, не ми е за първи път.... "Човешко, твърде човешко" ...
за константин: не ме интересува нито догмата, нито канона, а Божественото Учение на Христос, невъзможно е то да се замени със нормативни разпоредби какво могат да правят монасите в един манастир! (примерно) И за много хора Христовото Учение е по важно и от канона и от догмата (човешко изобретение с ...определени цели) този цитат от твой по-ранен постинг може да си го направиш на картинка с голям шрифт и си я сложи на десктопа на Windows-а, може и на дядо Николай да я пратиш: "Ако някой от християните мрази някого другиго, независимо дали е християнин или не е, то в този момент той отпада от бога, защото "Бог е любов", както пише св. ап. Иоан Богослов..." в търсачката по повод статията излиза: "Богоугодно ли е... ... да съживяваме стари вражди" а това че някой не "увЪжавЪ" църквата не не е ли вследствие и на нейни сановници и поддръжници - "гредата и сламката"... А ако някой не иска да обърне внимание на аргументите на другите хора, може просто да го игнорират и да си...говори сам!
Кой ще съди Бог не го казваш ти! Нито деда ви Николая! И това за гредата и сламката не важи само ако и двамата бяхме астролози, там такова нещо не е указано! Както и за това "който е безгрешен първи да хвърли камък" - не е указано че касае само астролози, а според мен касае общо правило "с каквато мярка отсъдиш, с такава ще ти се отсъди", и "не съди, да не бъдеш съден" Никой не те е упълномощил да раздаваш правосъдие в морален аспект, това че вероятно си учил богословие или си действащ "свещенник" изобщо не те уполномощава. Категорично съм против "християни" да ползват Новия Завет за Любовта, а Стария за астролозите. Според мен ако един човек Люби Бога и Ближния си може да е и астролог И изобо при това да няма нужда някой да го "сертифицира" като "правоверен" Тва с "правата вяра" да не ти казвам ...какво да си го направиш! Не си компетентен и авторизиран според мен - анализирайки постовете и начина ти на мислене - много естествено е че хората не искат децата им да бъдат зомбирани от религиозни фанатици! то за небя май няма смисъл да ти обяснявам, но поне други хора са си направили някои изводи, "for your frenetic cries" (аре у лево и да не ме занимаваш!)
НИКЪДЕ в Библията не пише колко пари трябва да взема "църквата" за съществуващите в ценорасписа и 'дейности" (оп тайнства) Тайнства срещу заплаюане? На кой е тази църква? Златния телец? На тези, които бяха изгонени с камшик от храма? И за вас отношението на хората е камшик, но не езотеричните христия са виновни за това а клириците и техните поддръжници! Не може църквата и нейните интереси да са по-важни от Учението на Христос! (с което няма поминутна тарификация на услугите!) http://www.radioplovdiv.bg/index2.php?content=interview&id=527