Един мой познат артист, когото уважавам, направи следното сравнение по повод дискусия, свързана с АСТА - да разпространяваш "пиратски" авторско съдържание в интернет - музика, филми, видео и т.н., било все едно да влезеш в магазина и да открадеш шоколадче. И, естествено, собственикът на магазина бил в правото си да те хване и да ти тегли един бой.
На пръв поглед звучи логично, но нека да се замислим.
Кой и защо "краде" шоколадчето, кой е собственикът на магазина и кой точно губи и кой печели в случая. И дали изобщо сравнението е релевaнтно?
Този, който краде шоколадчето, го "краде", първо защото е гладен за точно такова шоколадче и не може да си го позволи - заради безбожно високите цени, сложени от собственика на магазина.
Второ, там, където живее, изобщо не се продава това шоколадче и трето - обожава точно тази марка шоколадче повече от всичко на света. И той не само ще го изконсумира, но ще го сподели с всичките си приятели и дори ще ги убеди колко е прекрасно и вкусно то.
И да, собственикът на магазина, който продава шоколадчето с десеторна надценка, а дава някакви "трохички" от спечеленото на автора, създал това вкусно шоколадче, може и да загуби нещо. Но пък авторът само ще спечели. Защото без да плати и стотинка за реклама, благодарение на тези, които са "откраднали" и споделили с приятелите си неговото шоколадче, ще спечели стотици или хиляди нови фенове.
И дали е все едно и също да "откраднеш" и споделиш шоколадче или да свалиш и разпространиш песен, албум, филм?
По-скоро не е - това прилича повече на пламъка от свещ, с който да запалиш своята свещ и да дадеш твоя пламък и на други, без да отнемеш нито от топлината, нито от светлината на свещта, от чийто пламък си запалил твоята...
Да, производителят на свещи губи, че не купуваш от него и той би направил всичко да те остави на тъмно и студено, ако не му платиш. Но артистите, които съдават пламъка, предназначен да освети и стопли душите ни?
И те ли искат ние, които ги обичаме, които ги защитаваме, които сме на първите редове на концертите им или на първите прожекции на предпремиерите им, да стоим на тъмно и студено, ако не се изплатим на "производителя" на свещта и на всички по веригата, които са я опаковали и разпространили в магазините?
И артистите, на които сме фенове, и които обожаваме, дали ще се почувстват по-доволни и по-щастливи, ако ни видят с белезници или в затвора за няколко години, заради престъплението, че сме потребявали изкуството им без да платим на "магазинера"?
Хей, опомнете се! Задайте си елементарния въпрос - защо, по дяволите, тези хора си губят времето да свалят парчетата или филмите ви от интернет, защо си играят да ги разпространяват? За да спечелят? Защото ви мразят и искат да ви ограбят?
Или може би защото ви обичат и искат още повече хора да ви обичат? Това са ваши фенове! Не, това не са просто ваши фенове, това са ваши фенове-евангелисти! Те са най-ценното за един артист, един бранд! Трябва да се радвате, че ви свалят от мрежата и ви разпространяват - както никой от вашите "магазинери" няма да го направи!
И точно "магазинерите" и тия, които ви "опаковат" изкуството, наричат феновете ви престъпници и ги искат в затвора! Но кой истински артист иска да види феновете си в затвора? Или вие делите феновете си на плащащи и престъпници? Ако е така, заявете го открито!
Но не забравайте тогава нещо много важно - ако го направите, не се наричайте никога повече Артисти.
Вие не сте нищо повече от "еднолични търговци" и "творци-еднодневки"!
>Според теб аторката на Хари Потър дали се оплаква, че книгите й могат да бъдат свалени свободно?? А според теб ако тя не се оплаква, нужно ли е да приемем законова база, в която никой автор на книги не може да се оплаква, че книгите му се разпространяват безплатно? Между другото филмите са дори по-добра илюстрация защо трябва да се плаща за тези неща. Само не ми излизайте сега с доводи от типа на 'Ама аз мразя скъпите Холивудски продукции, аз гледам само евтини арт филми!'. Холивуд произвежда скъпи филми, защото точно това искат да гледат много хора. Може да не си ти, може да не съм аз, но много искат това.
>Казвам, че ако искаш пари за култура и изкуство от някой, който едва намира за хляб, понери намери сила да признаеш, че просто му ги отнемаш Аргументът 'ние сме бедни, нямаме пари за култура'. Ако нямаш пари за нещо - не го потребляваш, а не тръгваш да го крадеш. Вие поне някакви останки от човешко достойнство имате ли? Как изобщо живееш със себе си ако си убеден, че имаш право да крадеш това, което не можеш да си позволиш?? Че и в безумната си наглост да се аргументираш с това, че, видиш ли, самите творци нямат нищо против кражбата, щото Трент Резнър и Пауло Коелю си давали творчеството без пари! Мен лично би ме досрамяло..
Литературата пък е толкова облагодетелствана от прогреса на технологията, че авторите просто им е забранено да се оплакват. До 10 години цифровото разпространение ще се институционализира навсякъде в ЕС чрез електронните учебници за образованието. Представяте ли си едно хлапе, което от детската градина зяпа в нещо подобно на таблет, та чак до двадесет и няколко години, да си купи класическа книга? Аз това не си го представям. БГ авторите съвсем лесно могат да си решат проблемите, ако се сдружат и си направят портал в мрежата, където да си качват произведенията. Финансиране про европейските програми за подобни проекти има стабилно, а и парите съвсем не са много, тъй като книгите в цифров вид заемат изключително малко място и съвсем лесно се доставят дори на мобилни устройства.