Без значение какво ще е решението на Върховния съд на САЩ след фундаменталното изслушване по въпроса за еднополовите бракове, проблемът със сигурност ще продължи да разделя американците и щатите в продължение на още много години.
В изслушвания тази седмица по два случая, свързани с права на гей двойки, американските съдии оставиха многобройни варианти за решения, които се очакват през юни. Те обаче показаха ясно, че няма перспектива да бъде наложено на този етап решение, приложимо във всичките 50 щати.
Докато 9 от щатите вече позволяват еднополови бракове, а други ги забраняват чрез постановления или поправки в конституцията, това означава доста дълъг период на разминаване и карта с противоположни регулации - и надали скоро ще има край на сблъсъците в съдилищата на отделни щати, в законодателството и в избирателните урни.
Преди около десетилетие противниците на еднополовите бракове лобираха за обща за цяла Америка забрана за гей сватби
Сега те очевидно са се примирили с реалността на разделена страна, в която дебатът ще продължава да разцепва семейства, църковни паства и общности. "Това е много по-продуктивно от прекратяването на ожесточения дебат в момента на най-голямата му интензивност," казва Джон Ийстман, председател на консервативната Национална организация за брака и професор по право в университета "Чапман" в Ориндж, Калифорния.
Обратно, поддръжниците на еднополовите бракове са убедени, че победата им навсякъде в САЩ е неизбежна, но вероятно просто няма да се случи в най-близко бъдеще. Много от тях виждат предимства в продължаването на постепенна кампания за спечелване на емоциите и разума на населението. Особено предвид факта, че много социологически проучвания показват, че повечето американци подкрепят каузата им.
"Без значение какво ще е решението на Върховния съд, ще бъдем по-силни през юли, отколкото сме били преди," коментира Евън Уолфсън, президент на организацията "Freedom to marry".
"Набрали сме скорост и имаме печеливша стратегия," казва Уолфсън. "И ще спечелим свободата да можем да сключваме брак, без значение дали през юни, или в следващия рунд, когато се върнем в съда с още щати, още обществена подкрепа и вероятно с нови върховни съдии."
Дори и Върховният съд на САЩ да се въздържи засега от общо решение в полза на правото на брак на гей двойки, решенията му през юни със сигурност ще доведат до големи постижения за активистите за гей правата
В едното от делата съдиите биха могли да отменят част от гласувания през 1996 Закон за защита на брака ("Defense of Marriage Act" или DOMA), който отказва по законов път на сключилите брак еднополови двойки немалко федерални социални привилегии, достъпни за хетеросексуалните женени двойки.
В другото дело, свързано с "Предложение 8" в Калифорния, забраняващо еднополовите бракове, Върховният съд може да признае за валидно решението на по-низш съд, отменящо тази забрана.
Това би добавило най-гъсто населения американски щат към групата на тези, които вече признават гей браковете: Кънектикът, Айова, Мейн, Мериленд, Масачузетс, Ню Хемпшир, Ню Йорк, Върмънт и Вашингтон. С евентуалното присъединяване на Калифорния, тази група би включвала около 28% от населението на САЩ.
Същевременно законодателни инициативи за узаконяване на еднополовите бракове вече се реализират в Илинойс, Минесота, Роуд Айлънд и Делауеър, а дела от гей двойки, които искат да получат право на брак, са заведени в още няколко други щата.
В Орегон активисти за гей правата се надяват да постигнат гласуване на следващия вот догодина за проект, отхвърлящ забраната за гей бракове, която гласоподавателите в щата подкрепиха през 2004 г. В Невада пък се обсъжда закон, който би довел до отхвърлянето на подобна забрана.
Много видни американски политици преминаха в лагера на защитниците на гей правата
В навечерието на изслушването от Върховния съд, поддръжниците на гей браковете си осигуриха подкрепа от широка маса от групи за защита на интересите на различни общности, включително профсъюзи и религиозни лидери, големи корпорации и дори десетки видни републиканци, подписали официално писмо до Върховния съд.
В последните седмици много американски сенатори за първи път изразиха подкрепа за еднополовите бракове, включително републиканецът Роб Портман от Охайо и демократите Кей Хейгън от Северна Каролина, Клеър Макаскил от Мисури, Джей Рокфелер от Западна Вирджиния, Джон Тестър от Монтана и Марк Уорнър от Вирджиния.
Към тях се присъедини дори бившият американски президент Бил Клинтън, който писа, че сега съжалява за решението си да подпише Закона за защита на семейството от 1996 г. и настоява да бъде отменен. Администрацията на Обама също поиска DOMA да бъде обявен за противоконституционен и "Предложение 8" в Калифорния да бъде отхвърлено.
Не липсват драстични, дори отчаяни стъпки от страна на консерваторите
Противниците на гей браковете напоследък са в период на депресия, наблюдавайки серията от видни политици и иниституции да застават на противоположна на тяхната позиция.
Сайтът на консервативната "Асоциация за американското семейство" например изрежда някои световноизвестни корпорации, които сега подкрепят еднополовите бракове - сред тях Google, Microsoft, Apple, Nike, Facebook, Citigroup и Starbucks.
Уеб сайтът предлага убедените противници на гей браковете да бойкотират тези компании, но дори самият председател на регистрираната в Мисисипи асоциация Тим Уайлдмън признава, че това би било непрактично.
"Твърде много са, за да може да бъдат ефективно бойкотирани," споделя Уайлдмън в интервю. Той очаква САЩ да останат разделени задълго на темата за гей браковете и се надява Конгресът и съдилищата да не се месят в правото на отделните щати да определят собствени политики.
"Точно така ще бъде," казва той. "Ако желаете да бъдете женена хомосексуална двойка, преместете се в щат, който да го позволява."
Подобни "миграции" между щатите може и наистина да се случат, но с потенциалния риск някои щати да бъдат почти изоставени от населението им, казва адвокатът и защитник на гей правата Джон Дейвидсън.
"Може би точно това и желаят някои щати, но вълната от подкрепа за нас от бизнеса показва, че много компании не биха искали това да се случи," коментира той. "Това създава много проблеми за всички."
Общото настроение дори сред консерваторите е за "неприятна неизбежност"
Дори американският консервативен радиокоментатор Ръш Лимбау в сряда заяви, че разпространението на еднополовите бракове реално е неизбежно - и се позова на нарастващото разделение между републиканците по този въпрос.
"Независимо дали ще се случи във Върховния съд, или по-късно, това ще се случи," казва той. "Просто в тази насока върви американската култура... И опозицията, която бихте очаквали да съществува, е в процес на разруха."
Така или иначе, малковероятно е някои от най-консервативните щати - тези, които с огромно мнозинство са гласували забрани на гей браковете - да признаят еднополовите бракове, освен ако не бъдат заставени от съда да го сторят.
Така че най-вероятният резултат ще е стабилен поток от дела в отделни щати от гей двойки, коментира бостънският адвокат Мери Бонауто, която вече се е борила за узаконяването на еднополовите бракове в някои щати в Нова Англия.
"Има гей двойки във всеки щат, които желаят да поемат законовия ангажимент, който представлява бракът," казва Бонауто. "Те няма да се откажат... Те вярват, че обещанието на Америка за равна защита пред закона важи и за тях, а не само за Източния и Западния бряг и Айова." Така че, в зависимост от резултатите от тези дела, според Бонауто "този въпрос отново ще се окаже като горещ картоф във Върховния съд на САЩ на всеки няколко години."
Изобщо не беше сарказъм, сериозен съм като инфаркт, защото знам че за постигане на това бъдещо щастие, други ще трябва да умрем, простите, нетолерантните, не-модерните, патриархални цървули. Каква принципна прилика с комунизма обаче!
????????????????????????????
хари, това не е единственият въпрос, който се решава без референдум. Референдумите в Америка така или иначе са на щатско ниво. Върховният съд няма практиката да свиква референдуми по въпросите, които решава. Аргументът ти е адски рехав, просто защото хитро поставя една неправилна основа, а именно, че единственият демократичен начин е чрез референдум. Говорим тук за представителна демокрация, все пак. Така или иначе, референдуми по въпроса с гей-браковете вече имаше. http://en.wikipedia.org/wiki/Washington_Referendum_74 И даже гей-браковете победиха. Не се обиждай, но сляпата вяра в правотата ти и непознаването ти на американската култура и политическа система те кара да говориш неща, които са много, ама много далеч от истината.
Не говорех за Америка а за Европа, в Америка хората мислят че са света, възмущава ме износът на американска идиотия, насилствено и с купуване на 5та колона, всички дегенератски организации се финансират от САЩ, те са адептите на на тази уродска идея.
Ти осъзнаваш ли, че в момента халюцинираш с думи?
Доколкото виждам, статията е за гей браковете в Америка...Май си сбъркал форума, или просто си имаш нещо, дето те мъчи и държиш да го споделиш, независимо дали е по темата?
Гей-браковете са толкова маргинален проблем, че не виждам за какво се дига такава пушилка около тях. Дали ги има или не това няма никакво отношение към голямата картинка. Разни хорица обичат да истеричат по тях за да регистрират политическа активност. Но предполагам, че хора като Хари и през ранните години на 20 ти век са пропагандирали как светът ще свърши ако и жените гласуват, или през 50те са се чудили накъде отива тоя свят, щом бели и черни вече ще имат право да пият от една чешмичка.
панелните педерасти и те се размечтали за прясно месце бубата
И какво, като разрешиха на жените да участват в политическия живот, стана ли света по-добър, точно след това избухнаха 2 световни войни, не казвам че жените само са виновни но има съвпадение? Да, мисля че суфражетките-лезбийки са отрицателен пример, те объркаха главата на жените, и до сега! Жените бяха тези които избраха гангстера Бойко Борисов (три) поредни пъти!!! СТАНА ЛИ СВЕТА ПО-ДОБЪР след толкова фалшиви права?
светът стана определено по-добър от времето, за което говориш. Човекът никога не е живял по-добре, отколкото сега. Така че, и за това не си прав.
След всичките кланета на 20ти век да кажеш че света е по-добър... не знам какво да кажа! Освен че се унищожи добрия генофонд на човешката раса, световното богатство е концентрирано като никога в малка каста дегенерати. Да, това е проблема на господарите, а проблема е на две места - в главата и в гащите, от там идват всички световни злини.
Хари, не че нещо, обаче идиотщините, които пишеш, могат да докарат всеки, способен на логическа мисъл, до тиха лудост. Трябва да си пълен кретен, за да си вярваш.
Нямам нищо против гейовете. Познавам такива и даже са по-свестни от повечето хора. Обаче имам против гей парадите и тая явна и по-скоро натрапчива педерастия. Истерията покрай тези гей-бракове за мен са точно същото като гей парада - никой не им пречи да са гейове, никой не им пречи да купуват заедно движимо и недвижимо имущество, никой не им пречи да живеят заедно, да правят секс, даже и да вдигнат сватбено празненство без да има подписване в гражданското. Обаче те са недоволни, те трябва да ни набиват в главите от сутрин до вечер, че са гейове и трябва да ги признаваме. Досущ като гей парада. В модерния свят все повече и все повече двойки не се женят - живеят на семейни начала, гледат деца и живеят като женени просто без тази формалност. Това лично аз не го подкрепям, но е свидетелство, че все повече хора осъзнават, че брака не е жизнена необходимост. Но за гейовете явно е жизнена необходимост.
Подкрепям гейовете, даже като видя някой мъж с хубава жена му пожелавам да стане педераст.Колкото повече педерази има , толкова повече жени остават за Нормалните.
Какъв е този шум, Джеймс? - Гей парад, милорд! - И какво искат? - Еднополова любов, милорд! - Някой забранява ли им? - ...Не, милорд! - Е, тогава защо вдигат този шум? - Eми, педерасти, милорд!