Половата свитост на българина като основа на неговия характер

Локуморазтегляне за един елементаран извод: българинът, респ. българката не показват чувства от страх да не бъдат наранени или за по-циничните-да не ги минат и "всички да им се смеят". Влияят се изключително от общественото мнение и това им изиграва лоша шега в личен план.

veselavesela ------- Мерси за бързия анализ, тъкмо си мислех че тази статия тотално ще я пропусна без да видя какво се разисква вътре

Грешен анализ и изводи......"който е полово свит ...той е и душевно."...по-голяма глупост не бях чел,прознавам

Много дълго бе хора.... Как се чете такова нещо в понеделник рано сутрин, след тежка неделя

Ей, не забравяйте, че все пак това е било писано преди 100 години Уебкафето, просто няма да плаща "авторски"

Един ранен последовател на Фройд. Но имаше и някои доста интересни разсъждения, поне за мен. Длъжко, но със сигурност далеч по-смислено от статии от сорта на "Жените/мъжете са...".

Тук не става дума за "човешката природа" като цяло, а за събирателното понятие "българин" и за някаква си "полова свитост", на която авторът, поради някакви причини, отдава повечето лоши качества на въпросният "българин". Есето обаче е писано преди 100 години, когато българите може и да са били "полово свити", но в днешно време с всичките му чалга герои, надали може да се говори за такова нещо (налице е по-скоро "полова меркантилност" ), а въпросните лоши черти на "българина" (впрочем те, каквото и да ни натякват, далеч не са характерни само за него) си остават непроменени. Въпросът е - защо някой си е направил труда да изрови този 100 годишен труп и да го простре тук - ялов опит за толерастка пропаганда или пък пореден опит да се обясни батала в държавата с лош ("полово свит" в случая) материал?

"...Есето обаче е писано преди 100 години, когато българите може и да са били "полово свити", но в днешно време с всичките му чалга герои, надали може да се говори за такова нещо (налице е по-скоро "полова меркантилност"... " ---------------- Нали точно това твърди човекът, че тази свитост се характеризира с подсъзнателна липса на реално самочувствие, а не на липсата на демонстрация. В случая - когато някой върти гюбеци, радва се на силиконки и мисълта му е само как да опипа задника на певачката, той потвърждава теорията на автора, че с прекомерно брутални и просташки външни реакции се опитваме да прикрием и компенсираме самоналожената липса на реална свобода при демонстрацията и изживяването на чувствата си. Правиш се на сваляч, който е минал безброй жени, но те е срам да признаеш, че си влюбен. На мен ми звучи доста вярно съждение като за наши дни, признавам си, откривам го и в себе си. Иначе е тъпо да се придава чак такава вселенска значимост на сексуалността. Аз също не смятам, че сексуалната свитост води до духовна ограниченост, но въпреки това, в статията имаше интересни мисли.

Ролята на религията и цивилизацията наистина опровергава думата "самоналожени", признавам. И аз също съм напълно съгласен, че това не са само български черти, но при нас наситина са по-ярки, отколкото у други народи, които съм наблюдавал.

Лелеее, колко интересен анализ, а е направен преди близо век! Страхотно!

кАК Е ВЪЗМОЖНО ДА СМЕ СЪЩИТЕ СЛЕД 100 ГОДИНИ.... ТЪЖНО....МНОГО ХУБАВО ЧЕТИВО...

моето алармастично отплесване за мъжа описан преди век, накратко казано е: -дърво в леглото, -катър във флирта и дебил в романтиката! епа, то и сега има такива българи, особено сред младите дето само ми реват, че нямало вече любов днес

Браво, да четат сегашните и да се учат. Да напишеш такова нещо, че да е актуално и след 100 години, се изисква ум, интелект, база върху която години наред да си трупал и анализирал. Това е разликата между интелектуалец и блогър тип Космополитън

Българите са масово латентни гейове.

Хора, разревах се. Невероятно есе! Чуствам се ужасно... Писателят сякаш е имал предвид точно мен... От мого време ми се въртят подобни мисли, но никога не съм ги формулирал така точно... Много се радвам се че го прочетох, но ми се реве , защото трябва да преосмисля живота си изцяло