Новина на деня

>Деоуине, будна моя съвест, ела да ме скастриш отново за неуважението ми към родните журналистите straws, това, което правиш, е доволно гнусно. За липсата ти на уважение към журналистите стана въпрос в статия за военни журналисти, които рискуват живота си. Ако наистина си се опитал да направиш паралел между този тип журналисти и писачите на жълтата преса в България, то мисля е наложително да се обадиш на майка си и баща си, и да им се накараш, че са те възпитали без дори капка съвест.

Ампе и Леля Ог - както е казал Али Джи - RESTECPA. А относно притчите на Абе,знам края по друг начин: Една жена прегрешила с чужд мъж и била обявена за блудница. По закон трябвало да бъде наказана със смърт, чрез пребиване с камъни. Събрали се всички на площада, като всеки носел камък. Изчакали да дойде старейшината, за да започне пръв церемонията по умъртвяването и. Тогава се появил Иисус и казал:"Нека този който е безгрешен пръв хвърли камък". Понеже нямало никой безгрешен, никой не хвърлил пръв.Обаче от някъде долетял един камък.Всички се заоглеждали да видят кой е тоя безгрешния.Само Иисус вдигнал поглед нагоре и казал: -Тате,колко пъти да ти кажа да не се намесваш в моите работи.

Ако всяко Айше имаше само по три деца, нямаше да скачаме толкова. И ако всяка Иванка имаше по три деца, нямаше да имаме и демографски проблем. Само че Айше има средно по 5-6, а Иванка по едно. Опитваш се да генерализираш, това правя и аз. Ако погледнеш пък конкретния случай, никой не я прави мъченица. Не бих казал, че изпитвам симпатия към нея. Но опитвам да проявя съчувствие към човека, защото всички сме хора и правим грешки. Това напиване не го е планирала и не го е направила с цел да навреди на някого, просто се е напила. Както съм се напивал и аз като гъз, докато съм бил студент, както са го правили и 95% от коментиращите. Нейната драма е, че не е студентка, а лелка. Може да е била жалка картинка, но далеч не ми дава повод да я приравня с идиот, който отива с колата си на купон, знае предварително, че ще са напие, прави го без никакви угризения и после сяда зад волана и натиска газта за да подмокри пич@то до себе си. Такива случаи има хиляди всяка вечер. Но не са пикантерия и не продават жълти вестници или жълти телевизионни предавания, просто защото сме свикнали. Тези неща ги прави братчеда, комшията, колегата и ние дори им се кефим, че са пичове. А на пияната лелка се хилим или я изравняваме със земята. Това е единият проблем. Вторият и третият са медиите и институциите - да не преповтарям едно и също, надявам се ме разбираш (макар да ме разколебаваш със странните си коментари, които незнайно защо избиват на етническо противопоставяне) Не знам защо търсиш под вола теле. Ако тя случайно беше циганка, дори щях да се изненадам приятно, че е имала работа, при това учителска, затова не ми слагай камъни в ръцете. Когато мрънкаме срещу циганите, го правим не защото са черни, а защото не работят, а трите деца ги имат преди да са навършили пълнолетие и то само заради помощите. Та така, нека наистина приключим с нелепата спекулация как сме щели да реагираме, ако тя била циганка.

А пък темата за състоянието на образованието е дълга и сложна. Не мисля, че съм особено компетентен, но предполагам, че проблемът идва от горе, от самата система на финансиране и управление, от идиотските учебни планове, от натиска върху учителите да не късат ученици за да не се губят бройки и т.н. Това отнема от авторитета на учителя и от желанието му за работа, наред с ниското заплащане и очевидната безплодност на усилията му. Знаеш ли, че един познат учител заработва допълнително като диджей и за една вечер изкарва, колкото за месец преподаване? Какво става с мотивацията му? Той ли е виновен за този абсурд, министерството ли, цялото ли общество...? За мен учителите са резултат от хаотичната и безидейна образователна система и дори по-глобално на подменените ценности изобщо. Не бих ги оправдал, ако веднъж са се хванали на хорото и не дават 100% от себе си, но аз изобщо не бих се хванал да го върша за 500 лв месечно. Кофти, но младите учители са хора, които не са си намерили друга работа. А старите могат само да въздишат по едно време и да стискат да не се алкохолизират. Щото а са го направили, а са ги уволнили, осъдили за хулиганство и унижили публично за да си вдигнат рейтинга и тиражите.

>Само че Айше има средно по 5-6, а Иванка по едно Когато не си запознат с фактите, имаш избор - или си ги измисляш, или ги проверяваш. След като ти явно си предпочел първото, аз предпочетох второто: >On average, there are 4.49 individual living in the Roma households in the >countries studied which is 2 points above the general average corresponding to EU-27 С други думи, размерът на ромско семейство е средно с 2 души по-голям от средноевропейското ниво. Тоест, ако Иванка има средно 1 дете, то Айше има средно 3. Не 5. Не 6. 3.

Mануела, животът е махало - днес ти върви и си добре, утре може всичко да се промени на 180 градуса. Представи си ситуация: семейство решава да има второ или трето дете, защото ЗА МОМЕНТА могат да си го позволят и мислят, че в перспектива нещата ще са добре. Теглят кредит за жилище, защото вече членовете на семейството са повече. Всичко изглежда добре и е добре за няколко години. После мъжът губи добреплатената си работа или умира в катастрофа, или пък някой от семейството се разболява и трябват много средства за лечение. Кое от последните неща можеш да планираш или предвидиш? Извинявай, но ми звучиш точно като човек, знаещ на теория как са нещата, но очевидно ти липсва опит. Като натрупаш опит, борейки се да оцелееш и живееш някак в БГ, ще мислиш малко по-различно. В БГ е трудно почивката си да планираш, камо ли нещо по-важно. Пък и по твоята логика, дай изобщо да нямаме деца

Учителите това, учителите онова, ама все някой трябва да ни учи децата, нали? И то не как да е, а така, че на всички да се хареса. Така че, за да не е просто все някой, наистина трябва отгоре да се променят нещата, ама това само ние го искаме като родители. Държавната политика е образованието да е кофти - прости хора лесно се манипулират и управляват.

НЕ!!!! НАПЪЛНО ОТКАЗВАМ ДА СЪЧУВСТВАМ НА ТАЗИ ЖЕНА!!! Нека Ви разкажа една история. Тя е за една жена която работи вече над 35 години в системата на образованието. Отгледала е две прекрасни деца, които изкласиха с висок успех и станаха хора. Учителка по информатика. Само че е луда и невротичка. През живота си едва ли е провела и един нормален час. С влизането от вратата почва да хвърля задачи, написани на листчета на учениците. На всеки ученик - индивидуална задача. Коя от коя по-несъобразени с нивото на ученика и класа. Учениците естествено почват да питат - това как - онова как? Докато стигне до третия ученик минава половината час. Всичко отзад стои и говори, чати на Facebook. Тя вика. Гласът и се чува 3 етажа нагоре по коридорите. Поглежда часовника и се паникьосва. Хаотично почва да се лута между хората. На тоз две думи, на оня. Никой не разбира какво казва. Това се повтаря час след час. От 1989 няма директор, който да не е помислил как да се оттърве от нея. Безброй пъти работата и е преглеждана и оценявана негативно от различни проверяващи. И всеки път едно и също - рев, децата, живота труден. Такива ти ми работи. Жената така и ще се пенсионира. А нейната велика дейност е погубила човешки живот време. През нея минават по 300 деца на година 30 по 28 седмици по 2 часа - около 57 човекогодини загубено време. За да е на работа, да се води че върши нещо и да взема заплата. Не може да има толеранс. Учителската професия може и да е загубила престижа и авторитета си, но пияни учители по класните стаи - не. Това не е допустимо, колкото и да им съчувстваме. Лошото на тази история, както аз я виждам, е че понеже малко шум се вдига за други подобни случаи, в системата има още много хора, недостойни или недостатъчно компетентни да бъдат учители на нашите деца. Съжалявам, но те трябва да се махнат....

Мануела, ти си цвете... гледано в саксия. Фрида вече ти е обяснила някои неща от живота, да се надяваме, че ще прочетеш сериозно, без да се заслепяваш от тийнейджърския си плам, който те опива и те кара да се чувстваш господар на света. Никак не е лошо това усещане, но трябва много да внимаваш да не го проектираш върху другите - нямаш право да очакваш от всеки човек да гледа през твоите очи. Както за теб е скандално някой да има три деца, така за друг може да е скандално ти да нямаш нито едно. Както за теб контрацепцията може да е любимо хоби и начин на живот, така за други може да е противопоказна по медицински причини, от религиозни или културни съображения или просто да е станало случайно. А дали някой е желал децата си и как ги гледа, ти няма как да знаеш, ако само си мярнала този човек по долнопробните ни телевизии. Честно казано, аз дори и не съм видял как изглежда тази буля. Но се опитвам да бъда обективен и да си поставя въпроса - след като не е била на работа, какво чак толкова е направила, като е влязла в училището пияна? Ами ако работи в общината, в МВР, ако е инженер, авиодиспечер или лекар, дали щеше да бъде по-малко морално укоримо, отколкото в по възрожденски романтичното Училище? Половината работещи в тази държава нямат право на втори шанс, ако един път са се напили зрелищно ли? Знаеш ли колко сериозни и солидни хора, които съм приемал за авторитети, съм виждал пияни в някакъв момент и не съм можел да ги позная? След това са се превръщали отново в същите сериозни инженери, лекари, бизнесмени и повече не съм ги виждал в това състояние. Веднъж пък ми се случи някакъв пиян чичка да ме закачи на улицата, а дори не ме и обиди сериозно. Точно тогава бях излязъл от фитнеса, напомпан с тестостерон, бях и сравнително малък и порядъчно тъп, та съвсем първосигнално и без да мисля го хвърлих на земята. В този момент той изтърва някакви опаковани сладки изпод якето си и те пляснаха до него, а той ме загледа ококорен отдолу нагоре. Изведнъж ми стабна супер гадно - представих си, че този човек може да е станал дядо днес. Примерно. Напил се е, казал е една пиянска дума и някое тъпо говедо (в случая аз) може да го счупи ей така, за нищо. Просто се поставих на негово място и изведнъж ми стана супер гадно и отминах, дори не се усетих и да му помогна да стане. Не че е някаква кой знае каква случка, супер банална е, но поне на мен ми оказа въздействие. Просто това беше още един довод за мен да реша преди да заплюя някого, да се уверя че наистина го заслужава. А плюене заслужават хората, които целенасочено и многократно действат в ущърб на другите. На всеки може да се случи да се напие, напуши, да обиди някого, дори да се сбие и т.н. Въпросът е дали го е направил в пълно съзнание и дали ще го повтори. Ако не, тогава е израз на благородство да му простиш единичната грешка. Признавам, в конкретния случай е лесно да говорим, защото не сме лично засегнати от действията на учителката. Но се надявам, че бих и простил и ако беше учителка на децата ми, първия път поне. За втория изобщо не гарантирам Пак се отплеснах и написах някакви чаршафи словоизлияния, надявам се да ми простиш, макар на мен да ми е рецидив

1. казвам 2. показвам 3. наказвам И аз така правя. Не е ничия работа да брои чуждите деца и да анализира решението на родителите им да ги има и как да живеят, ако това не ти пречи лично и обществено. Поддържам си мнението от вчера, че за едно провинение, което дори не коства нечие нараняване или ощетяване нито душевно, нито материално, няколко натрупани наказания не е справедливо.

Деоуине, пак ли статистиката от уикипедията извади... Я ме светни, че ме мързи да ровя, какво точно означава "домакинство" за нашите изследователи? Колко от циганите имат брак и официално живеят заедно или пък случайно "самотните" майки не са отделно домакинство от бащите заради помощите? Тогава самотна майка с 5 деца и сам баща биха били две домакинства от общо 7 човека, а не едно. Разбира се, не твърдя, че можем да умножим твоите числа по 2, но със сигурност не са реални. Ти още малко ще се опиташ да ме накараш да повярвам в данните и от НСИ, на който му смениха директора хехе. като кажат, че инфлацията за годината е примерно 0.5%, а икономическият ръст 5%, чак драго да ти стане. Жалко, че наживо нещата не стоят така. Всички знаем, че статистиката не е просто математика, е просто инструмент, който може да се използва по различни начини за да получиш различни резултати. Зависи как точно ще си подбереш "представителната" извадка, как ще си формулираш въпросите или кои продукти ще сложиш в потребителската кошница и откъде ще вземеш цените им и т.н. В случая дори не ми се гледа точно как са правили това изследване и къде са точките, от които могат да го манипулират или пък да сгрешат несъзнателно. Дори не споменавам липсата на документи за самоличност и изпускането на хора при пълно преброяване, самоопределението на голяма част от циганите като турци или българи и последващите от там откровени грешки в статистиката. Но да не ти секвам ентусиазма, похвално е, че имаш вяра в нАуката, макар изглежда да я ползваш само за прилагане на формули, без особено да вникваш в смисъла и.

>Я ме светни, че ме мързи да ровя Сори, straws, основната цел на коментара ми в случая съвсем не беше да коригира дребния измислен от теб 'факт', а беше да те накара да се замислиш, че градиш тези и виждания за света на основата на такива, вместо да си направиш труда да провериш. Щом все още те мързи да ровиш, целта ми очевидно не е постигната, а да те 'светна' не би помогнало по никакъв начин. Честно казано, никога не съм разбирал как хора като теб и Божидар напълно съзнателно се набутват в някакъв цялостен мироглед, изграден върху очевидни фактологически грешки. Особено в модерния свят, където гуугъл е на един клик разстояние. Просто нямате оправдание.

Като общество реагираме като глутница бездомни кучета, ей това е точното сравнение, държим се като тия песове, дето толкова ни възмущават, това ни е нивото на обществено съзнание, това ни е нивото и на държавните институции - помияри сме, подвиваме опашки и се умилкваме /и откровено се държим като евтини курви/ пред всеки, имащ малко власт или поне малко известен, или въобще "някой" и дружно нападаме с олайване /медии/ и злобно хапане /държавни институции - всеки както може/ всеки по-слаб или оказал се в неизгодна позиция в някой момент. Не става въпрос само за тази жена - де да беше - такова ни е поведението по принцип. А човешкия живот няма никаква стойност, за достоинство и дума не може да става. Сигурно е така, защото ни докараха до там да живеем като помияри, борейки се за всяка кора хляб зада оцелеем. А който успее да се докопа до каквато и да било жалка кора се чувства като бог, повелител на живота и горд господар на съдбата. /Ставам прекалено патетичен /. И е готов на свой ред да хапе другите. Битието напълно е победило съзнанието ни. Системния тормоз не може да бъде издържан от никое живо същество. Деоуин, Тази статистика, дето я превеждаш сигурно е вярна но... тя е за цяла Европа и отразява средните показатели на континента. Което значи, че взема предвид циганите в България, но и тези в Швеция, където те, освен че са малко са и напълно интегрирани /полярната зима има колосален интеграционен ефект върху всякакви чергарски настроения /. И освен това, вероятно взема данните от всяка страна поотделно, а после ги усреднява на база брой страни, а не брой цигани в тях /а методиката на тази статистика къде е посочена?/, което означава, че 20 000 цигани във Финландия имат същата статистическа тежест като 200 000 в България... и т.н. А в България циганите имат по 5-6 деца, а средната българка /от български етнос/ - 1.2, затова сме намаляли с един милион за 20 години - и това също е статистика. Не искам да те засегна, но ... говориш като нормален разуман човек до един момент, а после изведнъж вадиш някаква съвсем неуместна статистика /или някаква "математика"/ и започваш да ги зашитаваш с нокти и зъби, макар видимо /е, поне за човек живеещ в България е видимо/ да има нещо сбъркано в тях. Просто е дразнещо да гледаш как интелигентен човек, проявяващ зачатъци на смисъл /това не е обида, това е много, никой човек на тоя етап от еволюцията не проявява повече от зачатъци на смисъл / и вероятно добър професионалист в някаква сфера повтаря системно една и съща грешка.

Уебкафе, за пореден път ви молим - въведете някаква възможност за редакция на коментарите. Човек не може да си оправи правописните грешки рано сутрин.

Деоуине, обясних ти защо числата, които ми цитираш, не са верни, без значение дали са получени чрез методите на статистиката или дори дали са взети от последното преброяване, тъй като ако вярваш на него, то в България има стотици граждани, които по религиозни убеждения са джедаи. И не, не ме коригирай дали джедаите са десетки или хиляди, вместо стотици - обяснявам ти принцип, заради който в определени случаи не можеш да приемеш дори за приблизително верни някои резултати. Такъв конкретен случай е броят домакинства при циганите, обясних защо. Но ти този довод го подмина тихомълком, както и манипулирането на официалните данни например за инфлацията или при социологическите проучвания. И аз обичам да бъда точен, но в смисъл, че искам да се доближа до описвания модел, а не просто да смятам по формули и алгоритми, които принципно са верни, но са параметризирани с неверни входни данни. Защото все още няма математически модел, който да описва света - има модели, които описват само отделни процеси или теоретични затворени системи. Никога не съм твърдял, че 5-6 е точен брой деца, това не е квантово състояние, че да са еновременно 5 и 6. Очевидно искам да онагледя принципа, че циганите имат в пъти повече деца от българите, а той е верен, дори да приемем изначално невените твои данни. Но защо ли се оставям такива като теб и Мануела да ме въвличат в празни спорове - темата беше за едно напиване и последвалото шумно отразено в медиите ритане на труп, а вие започнахте да си чешете езика с някакви спекулации и стъкмистики.