Кога един политик става чалга политик, с какво се характеризира чалга културата и въобще как се чалгизира едно цяло общество? Тези въпроси повдига Клаус Рот в сборник на германското Дружество за Югоизточна Европа.
В България можете да чуете често как представителите на новата политическа класа биват наричат "чалга политици". Аналогично с "чалга историците" - онези политически много влиятелни "автори на националистически книги и водещи на телевизионни предавания, които разпространяват дезинформации под предлог, че разбулвали тайни от българската история", пише авторът Клаус Рот като цитира българската изследователка на явлението Димана Трънкова.
Културният избор на Изтока
Използването на понятието "чалга" във връзка с определени политици или историци не е никак случайно. С него се изразява точно определен начин на поведение и мислене. Възникнало в началото на 1990-те години като необуздан музикален израз на постсоциалистическите трансформации и на дълбоката обществена и икономическа криза в България, постепенно явлението "чалга" превзе обширни територии и днес вече говорим за цялостна чалга култура. Кои са нейните характеристики?
Най-напред чалгата като стил в музиката има и свое политическо измерение. Една от причините за високата популярност на поп-фолка се крие в това, че той е смятан за собствена балканска музика, макар и с взаимствани елементи от западната поп-музика.
В тази връзка етноложката Радост Иванова говори за "културния избор на Изтока" и извежда термина "самоориентализация", а Ивайло Дичев посочва връзката между поп-фолка и османските поробители. Същото съдържание откриваме и в сръбските и румънските аналози на поп-фолка, съответно турбо-фолкът и манелето (manele).
В този смисъл връщането назад към народните традиции и обвързването им с ориенталското в частност изразяват антизападни и антиевропейски или откровено националистически настроения, пише Клаус Рот.
Понятието "чалга" има и сексуален оттенък - с подтекст, свързан с патриархалното разбиране за разделението на половете. Представяният от медиите образ на фолкпевицата винаги е на секс бомба, на желан обект от мъжа, който има три идеала в живота - богатство, скъпи коли и жени.
Чалга културата пропагандира хегемонията на мъжа в обществото, чиито нови герои са мачо политикът, мафиотът, бизнесменът и спортистът. Бойко Борисов спечели така убедително изборите през 2009 година и заради това, че самият той по един почти идеален начин съчетава в себе си всички тези нови патриархални идеали, се казва в статията.
И още - чалгата изразява възприятия, свързани с бързото и безогледно правене на пари и нарушаването на законите и нормите. Луксът и демонстративното харчене са идеалите на новите мъжки герои, които никой не пита откъде идва богатството им. И не на последно място чалга културата е нарицателно за безпардонното налагане на личния интерес и господственото положение на личните връзки.
Отражението на всичко това върху политиката се състои в следното: новата политическа класа възприе един модел на поведение, стъпващ върху незачитането на законите и неглижирането на личната й отговорност по отношение на обществения интерес. Важно е само това как да се облагодетелстваме лично или в най-тесен приятелски кръг, пише още Клаус Рот.
Селският корен на новите елити
За разлика от западния свят, където поп културата също е важен фактор в обществото и политиката, в Югоизточна Европа чалга културата е станала неделима част от културата на новите елити. Обяснението за това е просто - една голяма част от представителите на новия политически и икономически елит в тези страни е с обикновен социален произход - тези хора идват или директно от село, или принадлежат към класата на "новите граждани" - онази прослойка от обществото, която през последните десетилетия масово се настани в големите градове.
Отделно от това немалко представители на новите елити произхождат от старата комунистическа номенклатура, припомня авторът на статията Клаус Рот. В заключение той казва, че независимо от кого и кога ще бъде написана "политическата антропология на Югоизточна Европа", чалга културата непременно трябва да бъде спомената в този труд като един обществен и политически феномен.
Интересно е как масово българите са настроени срещу Турция, турското малцинство, проявавят се като крайни расисти, а в същото време друсат гюбеци на оренталска чалга - това си е чист Stockholm Syndrome!
Съгласен съм с твърденията почти на 100%, а за коментара на #Кипра - хвала, много ме разсмя с тази истина, страшно остроумно.
В някои неща греши Клаус Рот или въпросите, които поставя, се разпростират само в по-нови времена. Защото чалгата е следствие, тя не е явление, възникнало през 90-те години, тя е страшната последица на вековната подмяна на ценности, на противопоставянето на частния и обществения интерес. Тя е само един израз на най-грозното, на онова, което е започнало в началото на 20-ти век /а може би и по-рано/, с въвеждането на администрация по руски образец /нищо по-страшно в България не се е случвало от въвеждането на ешелона на средния чиновник/, на клиентелизма, на идеята за "равенство" /но това не е равенство пред закона, нито върховенство на закона, нищо такова, нищо близко до идеите на Просвещението/, това е егалитаризъм в най-уродливата му форма. Тази страшна болест, тя е вече дълбоко вклинена, самовъзпроизвежда се, легитимира се обществено, пак да повторя, повече от 100 години /с някакви малки изключения/ - както по царско време, така и през комунизма, а сега, по време на мутрокрацията, изживява своите златни години. Жалко за нас и обидно, но трябва да търсим начини да излезем някак от този порочен кръг. Иначе - терминалите и да я закриваме тази територия с претенция за държава. Но аз не мога да се съглася с това.
Статията до някъде е вярна, ама и аз съм на мнение, че чалгализирането е в следствие на упадъка на държавата и обществото. Иначе това кое е "модерно" се налага чрез реклами и промотиране/дето е модерно да се вика/. До преди 10-12 години чалгата не беше толкова разпространена, но някои хора своевременно оцениха нейния икономически и социален потенциал и се постараха да инвестират огромни пари в нейното развитие и популяризиране. А както е известно във всяка държава около 80 % от хората са маса или казано по нашенски "матрял". Горе-долу това е и % на зомбираните от чалга "културата" наши сънародници. Такива хора - без ценности и със занижен морал, много по-лесно се управляват и грабят. Във всяка нормална държава елита дава пример на народа и, така да се каже, го възпитава. Тук елит няма. Скоро няма и народ да има, ако тези ненаситни мошеници не си дадат сметка на къде ни водят и какви ще са последиците.
Всичко това ми напомня на един стар, но хубав виц: Питали радио ереван: Каква е разликата между порно-филмите и поп-фолка? Отговор: В порно филмите има хубава музика.
Тая снимка, която сте я сложили какво общо има със статията??? Народната музика няма нищо общо с чалгата. Както каза straw има нещо гнило в цялата работа. Какво общо има Бойко Борисов с чалгата? Точно комунистите я ползваха за предизборните си концерти и по тяхно време се популяризира - те имат интерес народът да е прост. Трябва да отговорим на един въпрос - кой популяризира чалгата? Медиите - БТВ - Слави Трифонов, разни шоута и конкурси, на които задължително трябва да има и представителка на чалгата и тн. Другата причина е, че няма друг заместител на чалгата за съжаление.
Да не бъркаме патриотизма (романтичната любов към родината) с национализма! Давам награда от лед и дваесе ако някой ми каже национализма какво добро е донесъл някога някъде? (освен на Болен Сидеров малко държавна субсидия) А това да си "националист" и да си обясняваш всички несгоди в жалкия животец с това че други националности и етноси ти пречат си е чиста проба чалга-политика.....с което теоремата е доказана! Мерси
Ами национализмът (да именно национализмът!) води до френската революция и падането на стария режим (монархията). Национализмът е и виновен за създаването на "държавата - нация", той е и зад демократичните идеи и ценности... Благодарение на национализма се (въз) раждат голям брой европейски държави през 19ти век. Едва с Хитлер и Мусолини термина почва да се изражда и да придобива днешния сидеров извратен смисъл. Пък и друг е въпроса дали термина е удачен в 21ви век... Някой обаче май ми дължи лев и двайсе... А що се отнася до ДВ - като се има предвид, че на немците национализъм и хиперинфлация им е све още страшно болна тема, няма как да ги приемаме като "обективни наблюдатели"... Пък и те немците обичат всичко да им е подредено - чалгата при националистите, националистите при селаците, селаците при селяните и тн и тн...
Straws Ето пак - този път румънците били криви. Румънците си имат много основателни претенции към нас, свързани с чиста икономика на днешния ден - газови находища, докато наши "родолюбци" зяят против разработването на същите тези находища и се чудят защо ония румънци били така нахални. В същото време нашите "националисти" се взират 100 години назад къде било имало български територии и горят турски знамена в патриотичен екстаз. Това къде какво имало преди 100 или 500 години е минало и заминало... проблемите днес са други! Та а познай от тоя малък пример коя от България и Румъния води прагматична политика и коя се управлява от чалга-политици...На националиста вечно другите са му криви, затова и политиката му е чалга-политика.
Ina Nedel лев и дваесе ше имаш да вземаш....ама друг път Национализма е виновен за безброй кланета по света, виновен е и за втората световна! И точно след нея се ражда идеята за Европейски съюз, където (на теория) да няма граници, териториални претенции, разлика между народите и да сме (ако може) едно цяло....без конфликти, войни и т.н. Тоест точно обратното на капсулирането и национализма! ПС: Да, ама Румъния има териториални претенции към нас, ще каже някой. То е ясно че те няма да доведат до нищо - просто показват подход към енергийната политика. Затова ги дадох за пример. Двете неща не си противоречат
Оня Дето Го Трият Прав си, много лоши неща е донесъл национализмът от Хитлер насам. И войни, и палежи, и кланета (че норвежкото сега е много актуално)... Само, че ти каза " някога някъде" (" някой ми каже национализма какво добро е донесъл някога някъде?") и аз ти казах кога и къде... Републиката е все пак по-добро от абсолютната монархия, поне споерд мен. Понякога има няколко истини, които съществуват независимо една от друга А що се отнася до ЕС, много добре ги знам тези ценности, мога цяла лекция да изнеса по въпроса... Ама нека не забравяме, че предвестникът на ЕС е Европейската общност за въглища и стомата. Демек причината е най-първо икономическа... Такава е причината в цяла Европа да се възражда този днес доста опасен национализъм... Но при всички положение тук чалгата няма нищо общо
@Оня... "да няма граници, териториални претенции, разлика между народите и да сме (ако може) едно цяло....без конфликти, войни и т.н." ... и да ни управляват германците Така хем са победени през 2СВ, хем са победители
@nada_noname Не 6 милиона, а 2, а ние сме точно след Румъния в класацията по ромско население с около 800 000... А и чалгата на ходи само по "циганите". За всичко циганите са виновни...тъпотия до шия.
ПС Чалга не е цигтанска дума (за неинформираните), а идва от турското Çalgı (инструмент)... А начинът на поведение не е цигански, а селяшки...
Ina Ше се сетиш ти, че всичко идва от икономиката - лев и дваесе няма да ти дам, но около 20 ст. може А това, че се казваш Николова, а не Николеску, не е повод за особена гордост или национализъм. Обаче с това за френската революция и национализма пак ще се наложи да ми връщаш стотинките Що за глупост? Френския монарх Луи-едикой си да не е бил пакистанец, та в признак на национализъм ония му резнали картуната? Кофти пример - измисли друг