Теория на уплахата

В момента правя пътна карта. Това е скица на маршрута, по който синът ми стига до училище. Две преки и половина, не повече, с едно по-сериозно пресичане на светофар. Разстояние, което и аз изминавах в първи клас, без нашите да го рисуват на картонче. Пътната карта е един от задължителните атрибути за хлапетата и аз напълно разбирам значението му.

Адресът, който старателно съм изписал от вътрешната страна на чантата, не е достатъчен. Не че синът ми ще тръгне да се прибира сам или пък ще се наложи някой от училищния състав да го довежда. Те отдавна имат номерата на всеки член на семейството, който ползва мобилен телефон. Няколко служебни също фигурират за всеки случай.

Освен това първокласникът няма да бъдат оставен да напусне сам двора на училището, както и няма да бъдат предаден в ръцете на човек, когото класната не познава лично, дори този човек да е собственият му дядо. Мерките за сигурност са изключително сериозни. Не мога да не ги приветствам с облекчение. Както и не мога да спра да се чудя какво се случи с нас като хора.

Съвременните родители са такава тежка амалгама от амбиция и притеснение, че не ми се мисли що за послание пращаме на децата си. Светът, в който ги оставяме, ни се струва ужасяващ, а същевременно си даваме сметка, че самите ние го направихме такъв.

Преди тридесетина години, когато българското поколение У тръгваше на училище, обстановката не беше чак толкова по-различна за едно дете. Нас ни дебнеха абсолютно същите заплахи от злобни батковци, невнимателни шофьори и улични психопати. Това, че не знаехме за тях (а официалната пропаганда затваряше очите на родителите ни), не означава, че подобни индивиди не са кръстосвали хлапашкото ни ежедневие.

Животът изглеждаше по-спокоен, защото ни беше рисуван като по-спокоен, не защото това е била действителността. И всички ние го проумяхме на един етап. Разбрахме, какво всъщност ни е дебнело и се притеснихме истински. Учудихме се как родителите ни са били толкова безгрижни да ни пускат да ходим сами на даскало, да пресичаме булеварди, да играем в махалата.

Стреснахме се и се заклехме да не правим същото с децата си. Те ни изглеждат много по-малки от нас на същата възраст. Дадохме негласен обет да не спираме да обясняваме колко е опасно навън и при всяка възможност да си го напомняме един другиму. Ето защо с такъв хъс пълним вестниците си с черна хроника. Не за да злорадстваме на чуждото нещастие, а да поддържаме нивото си на уплаха.

Поведохме пропаганда, точно обратна на едновремешната. Тогава ни заблуждаваха, че всичко е цветя и рози, а днес ние умишлено се бодем със страх, за да сме наднормено предпазливи.

У нас сигнатурата на поколенията носи друга символика. Х е не са просто родените след 1960; това са хората, които бяха обучавани да са едни, а им се наложи да правят нещо съвсем различно и това сложи Х на младежките им виждания. У пък сме онези, които съзряха в новата обстановка и си дадоха сметка от какъв коварен свят са се измъкнали по чудо невредими. У не е латинска буква, наша си е и идва от уплаха.

Ние сме уплашени, че децата ни растат тук и сега, че някой от нас ще им направи нещо лошо (най-вече друг представител на същото поколение, твърде груб и дистанциран, за да мисли за друго, освен за собствения си микрокосмос). Страх ни е, че няма да получат необходимото образование, няма да попаднат в подходящата среда, ще направят грешна преценка. И затова държим да ги наставляваме и напътстваме повече от необходимото.

Самостоятелността, с която ние бяхме закърмени, се обърна срещу нас. Ето защо и това е последният урок, който ще преподадем на хлапетата си. Понеже да са самостоятелни за нас е равнозначно да ги изоставим в общество, състоящо се от такива като нас самите. А ние не можем да си имаме доверие, защото твърде дълго сме се плашили взаимно.

Презастраховаме се и умишлено прекаляваме в протекцията си. Но кой знае, може би е за добро. Може би нашите деца няма да станат толкова самостоятелни като нас, но ще разберат нуждата да възпитат техните по друг начин.

Станал ли е светът по-опасен или просто ние сме по-уплашени.

#3 TheSpider 19.09.2012 в 11:02:49

Бойчо, стига ръси глупости! Познавам хора, които по онова време са взимали истински наркотик - хероин, защото тогава не е имало информация по тия въпроси - кое може и кое не. Не е като да не е имало достъп до наркотици. Сега той е куку, а до колкото знам приятелите му не са живи. В днешно време поне хората се научиха, че има неща, които не се пипат. Освен това сега главният проблем е пушенето. Много младежи пушат, а тютюнът е един от най-силно пристрастяващите наркотици.

#6 lele male 19.09.2012 в 11:47:45

Хубава статия! Хората, които се страхуват, могат да бъдат манипулирани, могат да бъдат подчинени. Те ще изпълняват, ще направят всичко, само и само да им се обещае тихо пристанище. Именно страхът превръща хората в овце... Моето мнение е, че не светът е по-опасен - ние сме по-изплашени...

#7 lele male 19.09.2012 в 11:49:57

П.С. Въпросът е: Контролираме ли страхът? Или му позволяваме той да ни контролира?

#8 паяка 19.09.2012 в 11:51:51

Страховете на родителите не са от вчера, млади момко. Те не са и само в ума и душите на хората. Еднакво се безпокоят за децата си и котките, и лястовиците, и майките от 50-те , и от 80-те години и днес. Просто ти днес си го усетил, но не се изживявай като Адам.

#9 паяка 19.09.2012 в 11:56:23

Бойчо, това че в Димитровград не си чул за наркотици и , че нямало в България!?, абе, човеко, това е било бизнес на държавата, т.е. на ДС.

#12 паяка 19.09.2012 в 12:12:25

Наркотиците са смърт.Да.

#13 Оня Дето Го Трият 19.09.2012 в 12:14:26

Еееех, и носталгията сега не е каквато беше едно време

#14 паяка 19.09.2012 в 12:17:42

Те и пищовите и пушките са смърт, и автомобилите в ръцете на идиоти - също са . И боклуците в застоялите храни, и неподдържаните басейни, пътища , сгради, влакове и автобуси... ...Но, " спасение дебне от всякъде"

#15 lele male 19.09.2012 в 12:20:26

Така е паяче, колкото повече остарява човек, толкова повече страхове го обземат... А аз си падам малко расистка и не допускам черни мисли в главата си... Естествено, че най-големият страх на един родител е нещо да не се случи на детето му... Наркотиците, сектите, педофилите, пияните шофьори на пътя, някой и друг Опиц... Господ да пази децата ни!

#16 паяка 19.09.2012 в 12:22:38

Господ да ги пази!

#18 Ben Dover 19.09.2012 в 12:24:46

Абе не е баш така щото и малоумните родители са заплаха за децата си.По-голяма от тази на улицата.Днес една дебела свиня ми изкара акъла.Спрял съм на кръстовище,някаква малка уличка,от двете страни паркирали коли до самото кръстовище.Спрях,огледах се,няма никой.И тъкмо боцнах първа,пред мен изскочи тлъстата смрад,бутайки детска количка пред себе си.Говореше по телефона и хич даже не се огледа.Все едно си беше у тях тая гад.На 20 сантиметра от бронята ми.Малко по-рязко да бях тръгнал и щях да закача количката.

#19 паяка 19.09.2012 в 12:24:53

Льоли, и аз съм от твоята расистка групировка

#20 паяка 19.09.2012 в 12:30:31

Бенджи, колоритен, както винаги, но си си виновен, щото "Спрях,огледах се,няма никой.И " , а кой да се ослуша, а? Не си изпълнил трилогията, триптиха, тричленката, трикомпонентността. Щеше да чуеш " дебелата свиня", че говори.

#21 паяка 19.09.2012 в 12:35:54

"тлъстата смрад", божкеее, така говори един мноооого близък мой човек. Да не почна и аз като "коя съм" , когато си говори с Фолан, да припознавам Бенджи като едно старо гадже?

#22 Ben Dover 19.09.2012 в 12:36:28

Паяче,аз малко недочувам,ама тая не спазваше правилата за движение по пътищата на свине майки.А точка 7 ясно гласи:Свинете майки трябва да се движат в колона по четири като първата носи червен фенер,а последната трябва да има завързан червен парцал.Задължително е носенето на светлоотразителни жилетки,каски и е забранено говоренето по телефона в движение.

Новините

Най-четените