На заден ход срещу пушенето

"защото така всеки би могъл да прокара каквито законови промени иска, смятат протестиращите" Ха, ... е протестиращите какво искат?! Не всеки, а само Един "да прокарва законови промени"? Доколкото си спомням, живеем в демократично общество и решенията се вземат от "всеки". Пред урните. После избраните прокарват нашите решения. В парламента, а не с плюнчене пред Б. Борисов, да налива разум в главите на някого. "Йордан Дичев от Коалиция за живот без тютюнев дим се позова на данни на националната статистика, според които от 1 юни, когато забраната е влязла в сила, до 31 септември, с 3.9% се е повишил броят на чужденците, посетили България." Мда, убиват се чужденците да идват в България, понеже видиш ли ... не се пуши в кафенетата. То къде ти кафенета в чужбина. "Протестиращите призоваха прокуратурата да разследва ресторантьори и хотелиери, които отсега заявиха, че няма да спазват забраната за пушене по празниците." Не е лошо протестиращите да се поограмотят малко. Към настоящия момент неспазването на забраната за пушене е административно нарушение, а не престъпление. Така че ... прокуратурата няма място в спора и в меренето на пишки.

Той голям 'убавец този хилавичък водач, Йордан Дичев. С тази фИешън ушанка от магазин по един лев ми прилича на 35 годишен възпитаник на математическа гимназия, още непознал интимната физическа близост с жена. Само чекиджийски пъпчоци му липсват, ама те може да не се виждат на кличето. Как да пуши цигари, като е с 10 лева в джобчето за седмицата. И викането му дава така малко увереност.

Мишока с карираната шапчица имам предвид.

На тоя с карираната шапка ми иде да му задам въпрос, който започва така: "Драги ми Смехурко, а ти кой беше.....?" Демокрация е , всеки може да си протестира за квот си иска... На тия протестиращите, като им поискат пари обаче в някое лечебно заведение, са по ниски от тревата, и се спотайват като мишоци, а ся реват - КВО РЕВЕТЕ БЕ?! Цялата Мара втасала, всичко друго е ок, и само тоя проблем ви е трън в очите... Ако е така и аз заставам зад вас , АМА НЕ Е ТАКА! Тези ,които са на борсата вече ,заради малоумието на управляващите - те нямат ли семейства?!Няма ли поне един от вас приятелка/приятел ,който да се чуди какво да прави , защото са го съкратили заради безподобните безмислици на тъпаците в парламента? Какво пречеше да има физическо разделяне на пушещи/не пушещи както беше?!А? Йок , пълна забрана. Пушенето е вредно , ама по вредно е малоумието, а то като гледам е масово разпространено, и цяр няма.Може да се откажат цигарите, ама акъла не е като к*р за да ви го набият, и няма начин как да се добие. Така че, мисля си , проблема не е в закона , а в малоумниците ,които БЕЗ ДА МИСЛЯТ приемат нещо ,което си е провалено още като идея ,не като изпълнение. Довиждане. П.П - пушач съм , и си е мой проблем ,НЕ ВАШ.Не ходя по заведения.

Ae, детската градина. Няма позиции, няма аргументи. Човекът бил хилав, с карирана шапка, че и от левчето купена. Нямал пъпки, ама на Родриго много му се искало да има. Приличал на девствен и на математик. И чекиите ли забраниха, че си толкова нервен? Публикувай една своя снимка, да те видим ква си нацепена батка и къв си пич неустоим. Ако може да си със шапка, че да има по-голяма база за сравнение. А едно време много смислени коментари пишеше...

"...Тези ,които са на борсата вече ,заради малоумието на управляващите - те нямат ли семейства?!Няма ли поне един от вас приятелка/приятел ,който да се чуди какво да прави , защото са го съкратили заради безподобните безмислици на тъпаците в парламента?..." ----- Айде кажи ми кой е на борсата. Искам да цитираш колко са фалиралите заведения за периода от забраната досега и да сравниш с фалиралите заведения за същия период от миналата година. Щото постоянно се тръби за някакви спадове в оборотите, а аз виждам само някакви сравнения на зимата с лятото. И за спадналите обороти на хотелите в Слънчев бряг и Златните от лятото спрямо сега, пак ли забраната ще обвините? Сами разбирате колко измислени са ви аргументите. Да ми каже някой, че ходи на кръчма само заради цигарите (иначе бил супер пич, купонджия, всички непушачи на неговата маса ходили да и забавлява), обаче да спре след забраната и същевременно да ми твърди, че не е наркоман, е пълна идиотщина. Сериозно ще се усъмня в психическото му здраве. Посмисли какво казваш - ти няма да отидеш на кръчма заради компанията, храната, музиката, алкохола, а ще отидеш заради ... цигарите??? И кръчмите ще фалират? Сега - вземи едно термометърче, свали му капачето, изтръскай го, ако е живачен и си го сложи под мишницата (може и в дупето, ако те влече). Съобщи ми резултата, че ми е интересен.

38,5 , в гъзЪ.Чичка, аз не ходя за да пуша по кръчмите.И съм го написал в коментара си, най отдолу.Четеш ли , или по диагонал , и само ме репликираш? Нека те светна за съкратените - едно приятелче от компанията, вече е бивш сервитьор , защото - аргумента за неговото освобождаване е - "спадна оборота, много сте ни 4 човека" - какво ще му кажеш на момчето?В момента е на борсата, като шанс да почне нещо какво да е да работи преди другата година е нула. И той душа носи, с какво да си купи пържолите , дет ти ще си купиш?И е непушач.А сега това го умножи по 5-6 хиляди пъти (не са 20000 ,както пишат, прекаляват по принцип).Това в тая държава, в която производство няма , и се разчита на услуги и търговия. Официална статистика не мога да ти дам, сам виждаш ,че признавам за малоумните цифри ,които и аз чета.Факт е , и ти го знаеш, защото едва ли си прост, че положението с физическо разделяне можеше да се остави, а всички които нямат необходимия обем за да го направят или стават за пушачи, или не. Това е правилно, не мислиш ли?Отново искам да ти кажа ,че нито аз ,нито кой да е друг , ходи по кръчмите за да пуши.Ама не им е приятно на тия ,дето ходят ,да излизат през половин-1 час на студа да дърпат фас, и пак да влизат.За това те значително си съкращават престоя, а от там и консумацията - прав ли съм?На теб ще ли ти е приятно кенефа да е на двора на кръчмата, щото миришело, и да пикаеш/с*реш на студа? Както и да е , аз не оправдавам пушенето , порок си е, но закона е МАЛОУМЕН. Още нещо да ти споделя - купих си електронен фас , и нямам проблем да ида на кръчма.Първия , който ми направи забележка за него , ще ме помни за цял живот. Кръчмарите и ресторантьорите си гледат интереса , това и на малките деца е ясно.Ако на теб ти резнат приходите (макар и да са 100% отгоре , както знаем за кръчмите) няма ли да ти е кофти? Не ми споменавай само , много те моля , как е в разни европейски държави.Когато станем по стандарт като тях, тогава приемам и техния стил на живот, и кое е приемливо и кое не. Довиждане.

"....аргумента за неговото освобождаване е - "спадна оборота, много сте ни 4 човека"...." В тоя аргумент никъде не виждам да става дума за цигари! Оборота може да спаден по милион други причини, като пушенето е точно последната от тях! Естествено, че шефа на кръчмата няма да каже, че оборота спада и 4-ма са много щото е некадърен да си управлява бизнеас - естествено че приятеля ти е съкратен заради цигарите Ако бях на мястото на тоя съкратения келнер, щях да ида след като премахнат забраната да питам шефчето какво става, ще върне ли вече стария състав от 4-ма души. Можеш ли да познаеш отговора?

Да не повтарям какво ти каза Оня, просто го прочети още веднъж и заради мен и се опитай да бъдеш обективен. А за електронната цигара - ок, няма проблем. Не ми мирише, досега няма да нни да е вредно, значи не ме бърка да си пушиш - какъв е проблемът тогава в забраната? Какъв е и проблемът да пушиш навън истински цигари? Примерът ти с кенефа на студа не важи, щото много лесно мога да го обърна срещу теб като те питам дали ще ти е хубаво някой да пикае по теб, както ти си дишал дим по непушачите преди забраната. Да не говорим, че пикането и срането са физиологична нужда, а пушенето е изгъзица. Салони за пушачи и непушачи не работи. Просто не работи. Заведение, в което доста често ходя да хапвам на обяд има "преграда" от етажерки, на които са наредени книги и разни декоративни простотйки, които дори са само половината дължина на помещението. Вентилацията не ме ебе какъв разход е била за собственика, нито дали формално отговаря на изискванията, но просто не беше ефективна и за час се осмърдявах като калайджия. Това не е изолиран случай, а едно от много заведения, които се бяха промъкнали през вратичките в усложнения закон и полза нямаше никаква. Законът, за да бъде ефективен, трябва да бъде прост. Продължавам да съм за забраната и против истеричните опити да бъде отменена, стигащи до заяждане за външния вид на един протестиращ непушач.

Оня, сит на гладен не вярва нали?Не мисля да разговарям с теб.Аз съм пристрастен , щот ми е приятел. Строус, за кенефа си прав,а за електронния фас го написах, защото бях свидетел в едно голямо кафе, как един пич си извади устройството, и двама псевдо защитници на малоумни закони тръгнаха да му се репчат, и се стигна до там, че се извика управителя и пича го попита къде пише че е забранено да се ползва електронна цигара.Сценката с двамата идиота няма да я допусна.А такива ще има, защото тълкуването на на даден текст може да е много разтегливо. Оня, четеш ли?От това , че обичате да сте крайни, непушачите, искам да се ревизират МАЛОУМНИ ЗАКОНИ.Иначе няма да пуша в детската градина и в болницата.Дори електронен фас.

Плюс за Боби.

До сега се въздържах да коментирам подобни теми, но вече не се издържа. Аз съм за забраната! Даже искам да се разшири. Например аз мразя чалгата и ми пречи! На възпитанието на сина ми пък да не говорим как се отразява. Затова искам, когато заведа детето на чалготека, моментално да спират тази пошла музика! Не може заради кефа на някакви селяни, да ми развалят възпитанието. За да не решите, че съм някакъв снобар, искам да забранят и оперната музика. Отивам онзи ден с една мадама в Операта и като се почна едно виене, да не ви разправям. Гаджето ме заряза, провалиха ми вечерта, а и освен това съм сигурен, че едно бъдещо дете на България не бе заченато. И за какво? За това, че някой си е решил да печели пари от едни олигофрени дето се кефели на певеца. Аман от печалбари. Сигурен съм, че като едни толерантни хора, ще ме подкрепите. Още повече, че това "не е субективно право, нито е защитен от закона интерес", както се е произнесъл съда.

Забраната на всякаква частна инициатива ще реши всички проблеми. Хора, които в едно адекватно общество не можеха да убодат куче с трирога вила, ако ще гипсово да е, в един момент решиха да правят бизнес, да генерират приходи, да богатеят. Други пък решиха, че имат излишни пари да им ги дават. Мотиките, Владимировеца, ТКЗС'то и бюлетината на ОФ! Там е истината. Един ходи на опера, друг слуша чалга. Но ако не отидеш на опера, то просто не си отишъл там. Виж, ако отидеш и си вземеш с теб "магнета" за да си слушаш мноу якото маане докато на сцената върви Травиата, то просто охраната ще те помоли да напуснеш. Защото в операта не се свири чалга и в кръчмата не се предлага опера. Правете си частни клубове, събирайте си се, пушете си на воля. Къде е зора всяко изказване на пушач да започва с това, как му е обидно, че го нямали за човек и да завършва с това как той на заведение не ходел. И за какво му е да е разрешено да се пуши там където него го няма??? Нещо май ви бие много яко нерва от липсата на увереност, а? Нас ни унижават, нас ни газаят... Ми покажете малко воля де. Спрете ги тези цигари. Трудно е, зная. Но пичовете го можем. И други неща можем ;)

Моя милост е страстен пушач от 10 годнини и съм ЗА оставането на забраната...

@Божидар Гюлмезов, коментар 12: Благодаря за цитирането на това решение на ВАС (не съм го проверявал, приемам, че е точно цитирано). Всъщност, точно това решение би следвало да бъде ОБЕКТЪТ НА НАЙ-СЕРИОЗЕН ПРОТЕСТ. Защото е пример за безпрецедентно лекомислие, безотговорност и нагаждачество от страна на един от най-важните органи на съдебната власт. Ако ВАС може да вземе такова решение по отношение на пушенето, не ми се мисли какви други решения може да вземе за други неща. > Тютюнопушенето не е субективно право, нито е защитен от закона интерес. Грешка. Това е частен случай на приложение на правото на живот от една страна, и правото на свободна воля от друга: човек може да упражни правото си на свободна воля, за да се откаже от правото си на живот, по избран от него начин – и това не може да бъде предмет на съдебно отсъждане (доколкото в него не са въвлечени като съучастници други хора, както при евтаназията); същевременно не може да се ограничава правото на свободна воля с довода, че така НЯКОЙ защитава собственото ти право на живот. Защитаването на човек от самия него е приложимо САМО при ДОКАЗАНА сериозна умствена или психическа неадекватност. > Това е вредоносна практика, както за упражняващия я, така и за околните…. КОЛКО вредоносна? Къде са дефинирани границите на вредоносност? Да изпушиш 1-2 цигари в компания веднъж седмично вредоносно ли е? Ако някой пуши в парка на 20 метра от теб и с някой полъх на вятъра усетиш миризмата на дим, вредоносно ли е? Как може да се взема насериозно решение на съд, който поставя ВСЯКАКВО пушене под един и същ знаменател? Наистина ли някой е толкова малоумен, че не вижда разлика между това да пушиш цигара от цигара в пълна стая с хора и това да си запалваш по една на ден на балкона със следобедното кафе? И ако някой го вижда така, може ли изобщо да се води разговор с такъв? > Ето защо ограничаването в каквато и да било степен на тютюнопушенето не може да се приеме като мярка накърняваща права или засягаща правна или лична сфера на гражданите. „В каквато и да било степен“? Каква – арест, затвор, връзване в усмирителна риза? Принудително инжектиране с вещества, иницииращи отвращение от тютюна? (къде е доктор Менгеле, да се възхити...) Въдворяване в гета за пушачи? Лишаване от родителски права? Забрана за посещаване на публични събития и ползване на обществен транспорт? Дава ли си сметка уважаемият ВАС каква юридическа хлевоустост е подобна формулировка, и до какво може да доведе тя, ако някой идиот реши да се позовава на нея? > Напротив – възможността да се пуши на обществени места, дори при ограничени условия, поставя под заплаха здравето както на пушещия, така и на околните /пребиваващи или работещи в тях/ и нарушава основното и неотменимо конституционно право на гражданите на здравословна и безопасна среда на живот. В този контекст именно предоставянето на възможност за упражняване на тази вредоносна практика на обществени места може да се разглежда като нарушаване на субективни права, гарантирани от Основния закон и като дискриминационна практика по отношение желаещите да живеят, работят и ползват обществени места без тютюнев дим, както и може да бъда основание за търсене отговорност за вреди. Както означава „без тютюнев дим“? Без вредоносна концентрация/доза (колко е тя, може ли някой да ми припомни?) – или без на някого да му мирише на тютюн? Така както е написано, спокойно може да се приеме второто. Значи имаме съдебно решение, което постановява какви МИРИЗМИ може и не може да има на обществени места. И казва, че ако на някой „ЖЕЛАЕЩ да ... без тютюнев дим“, му замирише на тютюн заради теб, може да ти търси отговорност за ВРЕДИ. Просто брилянтно... Много съдебно. Писах го преди, ще го напиша пак: когато една по принцип разумна идея (да пушим по-малко) започне да се превръща в МАНИЯ, нещата стават други. А ако се превърне в ПСИХОЗА, това вече е обществено заболяване в тежка форма. А ако преходът към мания и психоза се насърчава от властта, това вече си е откровено престъпление. ______________________________________ Само да напомня, че „радикалите“ и от двата лагера НЕ СА мнозинство. Нито у нас, нито някъде другаде. Само дето са най-гласовитите. Огромното мнозинство пушачи и непушачи намират начин да не си пречат едни на други. И то не от вчера и не от оня ден. Писах го преди, ще го напиша пак: както подобава на цивилизовани хора. Не си личи, че те са мнозинство, защото не се обаждат. Просто не виждат смисъл, това не е тяхна битка. И пушачите, и непушачите сред тях усещат къде минава границата между това да имаш някакви навици и предпочитания, и това да ги насаждаш на останалите. ______________________________________ А докато драгото обществено мнение е заето да се дели на пушачи и непушачи, които взаимно (и принудително) се радикализират, промените в изборния кодекс не получават и една десета от полагащото им се внимание. Айде да се замислим кое е по-важното.