"Ние сме нацисти със добри сърца, мразим комунизма и черните деца" - така припяват не само ултрасите по стадионите, но явно вече и журналистите. Скандалът със "7 дни спорт" показва, че на дивашкото му е уютно в България.
Футболните агитки са расистки на много места по света, но в България този факт се радва и на допълнителна украса - публичната среда толерира това. Преди няколко дни вестник "7 дни спорт" излезе със заглавие, в което се казваше, че в ЦСКА ще играят две "чернилки".
Макар и да беше призован от Българския Хелзинкски комитет да се извини за думата, вестникът не го направи, а главният му редактор Юлий Москов дори на два пъти заяви, че тази дума не е расистка и не е обидна, че е използвана случайно.
Разликата между тук и там
Тази семпла вербална реакция буди още един въпрос към ръководството на "7 дни спорт" - този път не за расизма, а за журналистическата несъстоятелност. Една от първите функции на журналистиката е умението й да опише точно даден феномен и да го назове с точните думи.
Тя не може да се държи като агитка от ултраси, които огласят стадионите с маймунски звуци, а после казват, че това не било обида към чернокожите играчи, а случайно излязъл от устата им звук. Тя не може да пее с гласа на половин стадион: "Ние сме нацисти със добри сърца, мразим комунизма и черните деца."
В България често се твърди, че агитките са расистки почти навсякъде в Европа и затова няма причина да се притесняваме особено. Това дотолкова частично е вярно, че граничи с лъжата. Вярното е, че европейските стадиони произвеждат расистки прояви. Но не по-малко е вярно и това, че тези прояви се разследват от мениджъри, журналисти и следователи, а накрая се и наказват.
Този последен щрих е основната разлика между българското и изграденото общество. За устойчивите демокрации е свойствено не това, че си нямат проблеми, а това, че противодействат на тези проблеми. За такива общества е въпрос на чест да прокарат демаркационна линия между приемливото и неприемливото, цивилизованото и дивашкото.
В българския случай виждаме точно обратното - желание за все по-пълно сливане на публичните личности с езика и хоризонта на агитките от стадионите. Точно това е проблемът със заглавието в българския вестник - че причислява пресата към онези, които тъкмо пресата би следвало най-остро да отхвърля.
Че какво й е на думата "негро"!
Впрочем, това поведение много прилича на поведението на уругвайския футболист Луис Суарес, играещ за английския Ливърпул, който наскоро беше наказан за расистко изказване към друг футболист. Думата, заради която той трябваше да плати глоба от 40 хиляди паунда и да пропусне 8 мача, беше думата "негро".
В опит за защита Суарес каза, че в неговата страна думата „негро" изобщо не е обидна и той е свикнал така да си говори. Този аргумент беше сметнат за ирелевантен, а защитата на наказания футболист - за недостойна.
Собственият му клуб Ливърпул се отказа да обжалва наказанието. Защитиха го обаче в един български спортен сайт - там пишеше, че наказанието било проява на расизъм към самия футбол.
P.S. Заглавието на първа страница на вестник "7 дни спорт" от 18 януари 2012 г. "Новите в ЦСКА: Италианец, швед и две чернилки", е форма на дискриминация на расова основа, се посочва в принципна позиция на омбудсмана Константин Пенчев по случая.
"Смятам, че определението "чернилка" в цитираното заглавие има обиден и унизителен характер и представлява форма на дискриминация на расова основа", смята Константин Пенчев. Според него още по-обезпокоително е, че главният редактор на вестника не вижда нищо расистко в заглавието и обяснява, че "чернилки" е уличен жаргон, но не и обидна дума.
Юлий Москов действително защити заглавието на ръководения от него вестник, като неколкократно подчерта, че то било жаргонно и тиражно и че тази си говорели всички, но в него нямало нищо обидно.
Константин Пенчев подчертава, че не е срещу използването на т. нар. уличен жаргон в българските медии, когато същият се употребява за експресивно насочване на вниманието към определен проблем или подчертаване на авторска теза.
"В случая обаче смятам, че съдържанието на определението "чернилка" не е употребено в посочения смисъл, а има за цел да обиди и внуши омраза към конкретни малцинствени и етнически групи", казва омбудсманът.
А двете снимки, към които даваш линк, са на аржентински отбори. Да ти припомня, че в Аржентина говорят испански, а на испански 'fuerza negro' е просто 'черна сила'. Тоест, не е никакъв аргумент, че там си викат 'негро' както тук си викаме 'братле'.
Свинчо, не си губи времето, не си мой тип, съжалявам... П.С. Фуерца Негро означава "Давай Негро" или "Бъди Силен Негро", уважаеми многознайко. Става дума за чернокож футболист в кома след стрелба.
Fedar, ако още не си се сетил - коментарите ми съвсем не са предназначени за теб, а за някой, на който като чете твоите глупости, може да щукне, че казваш нещо умно. Че няма смисъл да говоря на теб самия ми е пределно ясно.
Единственото, което показваш с писанията си е, че си тъп и по педерастки закачлив.
>първите които ще бъдат изправени до стената и разстреляни,когато дойде революцията А революцията ще дойде малко след като дойде края на света на 21 декември тая година. Ще се оглавява от видни революционери като Pavur, които сега само пискат по форумите, но всъщност са адски загрижени за обществото. Така ми, все пак въстанаха и свалиха дебила Борисов след хилядите му гафове, нал' тъй?
БХК и Джемини не са такива хора ве, в момента в който стане напечено, ще видиш какво значи шейп-шифтър, примерно ще си татуират свастики и ще ядат негри, ако тва е актуалната тенденция, осигуряваща лесен живот.
@Valentin Denev, няма обидно да го наречеш черен. Това е и нормално приетото обръщение black man. Прав си , че негро е черно на испански, но в обидното му значение е визирано робското минало на афроамериканците, другото са глупости. Iratais, не съм те засичала отдавна. Разсмя ме, сладур!
Веси: http://www.youtube.com/watch?v=ESEzzpy8raY Днеска ми е убаво некво мамка му !
Dance, dance.... Kак ги нацелваш любимите ми латино ритми http://www.youtube.com/watch?v=P2TbtrzgO5E
Добре бе... Въпросът не е в расизма. Да познавате някой, който да не е наричал - поне веднъж - негрите я печки, я чернилки, я маймуни, я въглени, я нещо друго? Не, нали? Расизъм няма, не и истински, никога не го е имало, а и да го има, голям прас. Въпросът е в това, че да изтипосаш подобна простотия за заглавие на вестникарска статия е просто малоумно. Толкова е просто. Това авторите да не предвидят, че, все пак, може би, евентуално и така нататък, някой ще се засегне, е егати тъпотията. Какво точно са искали да постигнат? `айде, нека целта не е обида, каква е? Защо малоумните олигофрени, които са написали статията, не си понапънаха малко мозъчетата, та да поизмислят някакво не-толкова-обидно заглавие? Ей така, да не предизвикват разни Хелзинкски комитети да отреагирват бурно. Примерно.
"... Това авторите да не предвидят, че, все пак, може би, евентуално и така нататък, някой ще се засегне, е егати тъпотията..." --------------- Е, стига де, очевидно е, че са го направили именно заради провокацията. Колкото и да са тъпи журналистите в Бг, това си е специално подбрана думичка, личи от километри.
Ясно ми е. Въпросът е защо са я подбрали. Никакъв смисъл няма.
Авторката ги говои тия глупости защото е евейка и затова не ще да дойдат фашисти н власт, защото ще я утрепат.
Общо взето статията много добре се докосва да проблема, примерите със Суарес и пръдливото заглавие на "7 дни спорт" (или каквото беше там изданието) са много подходящи, а дървените глави дето знаят само да припяват "това са пълни глупости" ще си останат със същия материал на главите си.
Чернилката си е чернилка и вестникът правилно е употребил тази дума.И няма нищо лошо в расизма!