Текстът на журналиста във вестник "Дума" Александър Симов е публикуван като негов коментар в Поглед.инфо. В него той визира материала на Мария Касимова "Възпитан по български", който публикувахме в събота в Webcafe.bg. С разрешението на Симов, ви представяме и неговата гледна точка, с известни съкращения.
Винаги съм се чудел на хората, които са в състояние да мразят собствения си народ толкова много, че постоянно за нещо да му се мръщят, постоянно нещо да размахват пръст, постоянно да скърцат и стържат със зъби за дебилите, с които са оградени.
И тук не говорим за дясната интелигенция, чийто любимо занимание е постоянно да ругае с модерни дума тъпите и православни лузъри, които ги вбесяват толкова много, че пяна им капе от устата.
Говорим по-скоро за интелектуалните сноби, чието любимо занимание е да пишат статии за това
как съществуват в една среда само с простаци, идиоти, неграмотни, профани, хулигани, скот като скот.
Тази яка омраза към българите е интелектуален продукт на жълтите павета, патент за презадоволени гъски, които през живота си рядко са се борили за парче хляб, и когато човек си причини мазохистичния гърч да изчете нещо от тях, му идват наум две неща - или да удари една малка крушова и да се успокои, или да го удари на смях като начин за спасение от тази псевдоинтелектуална отрова, така диво фиксирана в собственото си его, че просто е чудно как така е забелязала нещо от околния свят.
Точно с подобен бисер се сблъсках тези дни - статията на Мария Касимова "Възпитан по български", която ме изуми с нивото на изсъскан хейт, който е успяла да концентрира авторката.
Не казвам, че взет колективно, нашият народ няма и неприятни страни, но след като съм посетил и някои и други държави, смело мога да твърдя, че по нищо не отстъпваме на техните общества, освен по липсата на самочувствие.
Касимова обаче е взела на обстрел не лошите, а някои от най-добрите черти, които притежават българите. Например - авторката се дразни от факта, че навсякъде, където отидеш, хората ти предлагат храна и те карат да ядеш.
Храната е важна за нашия народ, защото никога не имал щастието да живее много богато.
Това е остатък от бедното ни минало и реакция на мизерното ни настояще. Храната има и християнски смисъл, но няма да стигаме до такива дълбини, че пак някой ще изхейти опитите за религиозна патетика.
Лично за мен това, че дори и най-голямата бедност не лиши българите от най-важното им качество, да споделят трапезата си и да настояват гостите им да са нахранени, ми е изключително симпатично. Да посрещаш с храна не е обикновена привичка - чрез храната ти даваш живот, отваряш себе си към другите.
Гощаването на госта още ни напомня за онова време, в което гостоприемството е било основна черта на благородството на духа. И, да, много хора са готови да ти дадат храна у вас, но това лично аз никога не съм го тълкувал като нещо гнусно, а точно обратното - това показва реална загриженост за тебе, реален интерес към живота ти, а не само кухи фрази, изпразнени от съдържание.
Животът в България не прилича на лъскаво списание, където всички ядат единствено екзотични хапки, и слава богу.
Въпреки натиска отвън, нашият живот още не е станал изцяло пластмасов и кичозен като интериор на лъскаво столично заведение. Споделянето на храна е висша степен на съпричастност и говори за истински отношения между хората, а не за напудрена снобщина. Трябва да си много ужасен човек, за да не си в състояние да оцениш този жест, това благородство, това, което те отличава от студенината на други държави.
Аз пък смятам, че този народ не заслужава такова отношение. Добър или лош - това са твоите хора, с тях ще си близък, тяхната кръв кипи в твоите вени и заради това всеки текст, изпълнен с хейтърство, е равносилен на цепуко.
Виждал съм какво правят пияните англичани в Слънчев бряг - нека след това да ми говорят, че ние не сме културни.
Виждал съм маса в закусвалня у нас, след като на нея са били германци - приличаше на платно на абстракционист. Виждал съм скандинавци да повръщат в краката на хората, препили с повече алкохол, отколкото може да изпие пернишко село.
Заради това, когато видя концентриран текст за възпитанието на българите, ми идва да организирам един туристически тур за повишаване на националното самочувствие.
Ние не само не сме по-лоши от останалия свят, в много отношение сме с пъти по-добре. А най-добрата ни черта е скромността - не можем да осъзнаем факта, че често превъзхождаме с много тези, които ни дават за пример.
Аман от проповедници на благородното възпитание. България е една от малкото страни, където минава за бон-тон сред "интелигенцията" да плюеш народа си постоянно и грозно. Това не са ботевски нападки, с които са искали да събудят хората, това са псевдоаристократични глезотии на недоучили сноби, които си представят живота като някаква стерилизирана бяла стая с възможно най-кичозните мебели на земята.
А българите може да са начумерени, но, боже мой, имат всички поводи за това.
Този живот е смазващ за обикновените хора, изоставени от власт, мачкани от нечовешките сметки, тъпкани от монополи, унижавани от интелектуалци, пренебрегвани от лекари, станали жертва на политически елит от хищници. Тези, които имат повод за усмивки, вероятно не живеят много-много тук.
Още Кирил Христов беше предсказал, че когато ножът удари о кокал, този народ ще се озъби и тогава ще прозвучат тръбите на възмездието. Защо ли имам усещането, че такива като Касимова изобщо няма да се кефят на тази усмивка? Това само ме кара да я чакам с нетърпение.
буден, абсолютната липса на оригиналност, с която си зациклил в злободневните за деня теми на "анти статукво" масата, ме кара да си мисля, че си всичко, но не и буден. Будните хора не припяват чуждите идеи, и особено не са зациклили във повтаряне на най-популярните им шлагери без да им добавят каквато и да било стойност от себе си. Относно статията - на мен все пак не ми стана ясно дали българите сме най-невъзпитаните селяндури, както казва Касимова, или сме най-намръщените хейтъри и псевдоинтелектуалци, както казва Симов. Кое от двете най сме все пак? Също, как точно статията на Симов се различава по какъвто и да било начин от тази на Касимова? Каква е разликата между Касимова, която критикува българите защото били невъзпитани, и Симов, който критикува българите, защото.. твърде много критикуват и са псевдоинтелектуалци?
Деоуин,защо мислиш,че не съм добавил от себе си?Всички същества се учим от средата си и това,което добавяме от себе си е значително малко на фона на наученото.Все от някъде съм научил това.Важното е,че съм разпознал истината,ако беше както ти намекваш,всички щяхме да сме изобретатели и откриватели.Буден съм,защото разбирам коя информация е важна и коя не.А и защо обръщаш внимание на това,а не дали написаното е вярно или не?И според мен хората,не могат да бъдат разделяни на възпитани и кадърни спрямо националността си.
>защо мислиш,че не съм добавил от себе си? Защото думите ти ми е писнало да чета в нета. Под път и над път. Едно и също, казано по един и същи начин, с една и съща реторика, с едни и същи препратки към едни и същи силно съмнителни източници, едни и същи изводи, една и съща безкрайна арогантност, едно и също смехотворно високо самомнение, едно и също незнание, една и съща неграмотност и липса на умения да се различи коректен аргумент от логическа грешка. Тоест, съдя за неоригиналността им по степента на отегченост, до която ме докарват. В случая тази степен е много висока. Дори доволно банални, безидейни хора като Conspirator и John Smith обикновено не успяват да ме отегчават толкова безмерно. >Важното е,че съм разпознал истината Алелуя! Всъщност, защо изобщо говориш с мен? Вече показа ясно, че моето мнение (след като е различно от твоето) няма никакво значение за теб. Защо тогава продължаваш да се интересуваш какви са ми мотивите? Дерзай там, оправяй се сам.
Драконе Зациклил си в един казус и смяташ, че като му лепнеш някъде в калта логото "десен" и всичките ти проблеми изведнъж от дясното мислене са породени уж. А няма никаква връзка. Работодателя ти не се знае дали пести от нещо или просто толкова са му възможностите, които може да си позволи. Такава техника има и такива служители има. Не знам ти колко си добър, но на него може да му се е искало да има много по-добри от теб и да не може да си ги позволи. Затова се е задоволил с теб. Може да не е имал налични пари за инвестиции, а може да е преценил и че ако ги вкара в техника и кадри, при тоя ТВ пазар няма да може да си ги избие. Това само той си знае. Нито аз, нито ти го знаем. Тънкото тука е, че инвестицията и риска са напълно негови, а ти само даваш акъл без да поемаш абсолютно никакъв риск. Даже си излязъл сух от ситуацията, даже с препоръки. Затова казвам започни ти нещо собствено, па отговаряй после на критиците (като тебе) защо се стискаш, а не вкараш повече пари в начинанието. Точно това е малоумното ляво мислене - че парите някак си падат от небето и просто трябва да има. И ако парите ги няма......абе трябва да има
Ако беше внимателен читател, щеше да ти стане ясно, че аз проблеми с дясното мислене нямам. Проблемът ми е с "дясното" на хора като Nikkor, на когото отговорих. Защото то е тъпотия. Защото в икономията на разходи няма нищо лошо, стига продуктът ти да не страда от това. И стига да не нарушаваш закона. И стига икономията да не идва от забавяне на заплатите на служителите без предупреждение с двайсетина дена. Не мисля, че дясното мислене се изразява в това. А то далеч не е било факт само при мен. И съжалявам, че го казвам отново, но когато искаш производителност, сравнима с тази на англичаните - а Nikkor каза това директно - трябва да осигуриш на хората, от които я искаш, същите условия - т.е. заплащане, с което да си позволят същите луксове, същото работно време и същата техническа обезпеченост.
Пишеш икономически небивалици. Но това е типично за лявото мислене. Не знам дали се имаш за ляв, но звучиш по тоя начин. Работодателя "трябва, трябва, трябва"....а откъде да ги вземе тия пари за да ти осигури това, което искаш? Ти колко печалба му донесе за да може да я инвестира обратно в техника или в заплата, която да ти харесва? Все пак един предприемач започва с лични пари и инвестира колкото му позволява джоба при добро желание. А ти слагаш каруцата пред коня - той да ти осигурял всичко да е розово, а ти само да критикуваш. Производителността не във всеки занаят опира само до техника. Някдъде е до организация, другаде просто до умения..... а не знам какво мисли техническия персонал в телевизиите, но за мен като зрител звука и картината (т.е. техниката) едва ли са чак толкова важни ако предаванията са тъпи. Така че ако телевизията ви е фалирала, то едва ли е било заради лошата ти техника...
Ондзи, ти кат си толкова загрижен за печалбата на твоя работодател, от не праскаш двойни смени без допълнително заплащане, и при това работейки с полубракувана техника? Ей така от дясно мислене, да му надуеш печалбата, па барем инвестира в нова техника, и обучение на тебя и колегите ти?
Макароне, на мен лично цялата тази дандания и от двата вида "псевдоинтелектуалци" или сноби, ми прилича най-вече на отклоняване на вниманието от належащите проблеми. Понякога са смешни или направо трагични с огромното отдалечаване от действителността, а писанията им оставят впечатление че и сами си вярват. И така и не проявяват желание да си сверят часовника на самом деле.
Оня, икономически небивалици пишеш ти, само че не мога да говоря с конкретика, понеже става дума за публични личности, затова не мога да ти го обясня като хората. Видях какво става, когато калпавата техника, за която говоря, сдаде багажа и нанесе на телевизията загуба, многократно надвишаваща цената на качествена техника. Ставал съм свидетел на безумни харчове, които можеха да бъдат избегнати. Видях и какво става, когато работещите там бъдат докарани до пълно изтощение. То също носи загуби. Големи. Та кое е дясното? Противозаконното налагане на двойни смени, без да се платят извънредните часове? Бавенето на заплатата? Недостигът на хора? Калпавата техника?
драконе, остави го Ончо, той ся е нАпнал да бичи 18 часови смени, та белким нАпълни гушътъ на рабтодатила му, па да видим колко ша искара. Ма тва било дясно мислини, стига ве....
"...Та кое е дясното? Противозаконното налагане на двойни смени, без да се платят извънредните часове? Бавенето на заплатата? Недостигът на хора? Калпавата техника?..." Дясното тук не знам кое е. Ти лепваш етикет "дясно" на всичко, което не ти харесва. Ако продължиш в същия дух може да изкараш дясно и мрачното време днес. Но пък ти казах кое е характерно за лявото - да смяташ, че парите растат по дърветата, че някой нещо трябва да ти осигури просто щото трябва : - трябвало да има качествена техника...независимо, че сигурно едвам сте връзвали двата края, та даже направо сте си и фалирали - трябвало да има достойни доходи за всеки.....независимо че повечето претендиращи сигурно и името си не могат да напишат без грешка ит.н. А парите за това "трябва", както казахме, не растат по дърветата.....първо се заработват и след това се покриват тези "трябва". Но ми се струва, че е трудно да го разбереш и вечно ще претендираш как някой ти е длъжен - я работодател, я държава...
Ти лепваш етикет "дясно" на всичко, което не ти харесва. --- Верно?
Ончо, работодателят трябва да знае, че за да получи определени резИлтати, трябва да осигури определени условия (като минимум), и съответното заплащане. Това е природния закон божии - за да получиш, трябва да дадеш, и безплатен обяд няма, като не го плащаш ти, тогава го плаща някой друг. Говорят си двама Български бизнезмйеньи. И двамата имат фирми, и произвеждат нещо. Единия пита другия: - Ти плащаш ли им заплати на твоите работници? - Не, не им плащам, но въпреки това идват и продължават да работят. Защо да им плащам ?!?!?!?! А ти плащаш ли им на твоите? - Аз им въведох вход 5лв., ама те се изтарикатяват - идват в понеделник, и си отиват в петък. Та, ей тва е дЕсно мислене, по твоите писания.