Думата "Гулаг*" предизвиква тръпки у всеки, който е имал лошия късмет да е живял в ерата на сталинизма. Съветската история е пълна с депортации, принудителен труд, глад, екзекуции и политически репресии. И всичко въпреки това, в цяла Русия има само един музей - реконструиран трудов лагер, който се намира в далечно селце в северен Урал, за да документира тези ужаси.
А сега, в резултат на усилията на Путин да възкреси грандиозния сталинистки мит за руската история, той е пред закриване
Съветска Русия е имала стотици затворнически лагери. В наши дни Перм 36 е единственият запазен трудов лагер от сталинистката ера. Той е действал като затворническа колония за политически дисиденти до края на СССР. Последният затворник там е освободен през 1988 г.
Мнозина на Запад знаят за ужасите на „Гулаг", но малцина са тези, които осъзнават, че много съветски лагери са продължили да действат дори и в ерата на реформи на Михаил Горбачов. В Русия репресиите често се свързват предимно, а понякога и единствено със сталинисткия период.
Руските музеи, като московския Държавен музей на ГУЛАГ и интерактивния музей на НКВД в Томск, се концентрират изключително върху сталинисткия терор и големите чистки. Перм 36 обаче остава единственият трудов лагер, обезсмъртяващ живота на политическите дисиденти през цялата съветска ера.
Регионът на Перм, все още приютяващ най-много затворници в Русия, е бил известен като "Пермския триъгълник" - трите лагера, където са били задържани легендарни дисиденти като Владимир Буковски от 1972 г. до 1988 г. Сега „Перм 36" се управлява от "Мемориал", руска организация за защита на човешките права, посветена на запазването на неразкрасената история на съветската ера. От 2005 насам г. групата провежда международни форуми за руски и европейски демократични активисти и историци на територията на лагера.
За известно време нещата в Перм 36 са вървели добре
През 2010 г. властите в Перм обявиха амбициозни планове за реновиране на индустриалния град, който като повечето други руски градове бе пострадал от постсъветската "треска за злато". Тогавашният губернатор на Перм - олигархът Олег Чиркунов, започна"културна революция" и покани европейски и американски дизайнери с идеята да бъде отворена луксозна съвременна художествена галерия в изоставен сталинистки фериботен терминал.
New York Times обяви града за "Билбао в Сибир". Авангардният московски куратор Марат Гелман бе привлечен за ръководител на галерията, а той на свой ред организира ежегоден театрален и музикален фестивал "Бели нощи", създаден по подобие на фестивала в Единбург.
Но мечтите на Перм просъществуваха доста за кратко. В края на 2011 г. Путин се върна на президентския пост, а в Москва се случиха най-мащабните протести в постсъветската история - и Кремъл се зае да преследва дисидентите, като не е спрял да го прави и до този момент. Не бе пощаден дори и далечният Перм.
Губернаторът-любител на изкуството Чиркунов бе заменен от надежден съюзник на Путин. На Гелман бе забранено да продължава проекта си в Перм, след като той организира изложба, осмиваща зимната олимпиада в Сочи.
"Мемориал" пък бяха подложени на преследване като "антируска" организация
През юни 2012 г. руското правителство започна национална кампания срещу неправителствените организации. В опит да дискредитира организациите за защита на човешките права и опозиционните групи, всички организации, получаващи чуждестранно финансиране, бяха задължени да се регистрират като "чуждестранни агенти". За Перм 36 това бе началото на края.
Във филиала на "Мемориал" в Перм редовно се провеждаха обиски, а местното население бе насърчавано да стои далеч от групата; финансирането на неправителствените организации бе намалено, а данъчното им облагане - повишено. На летния фестивал на организацията през 2013 г. бе забранено да бъдат канени чуждестранни гости. Перм 36 се оказа в центъра на политическа игра. Сега, по време на агресивната кампания на Путин в Украйна, музеят, документиращ тормоза на Кремъл над дисидентите, поставя в неудобна ситуация властите - и те заплашват да го затворят напълно.
Този месец руската държавна телевизия НТВ излъчи документален филм, целящ дискредитирането на музея като профашистка институция с американско финансиране. "Целта на Перм 36 - заявява дикторът - е да научи децата, че украинските фашисти не са толкова лоши, колкото ги показват учебниците по история, докато техните внуци причиняват геноцид в източна Украйна."
Филмът обвинява "Мемориал", че получава пари направо от Държавния департамент на САЩ - който, според същия филм, е финансирал и Евромайдан-революцията в Киев. Православен свещеник заявява на зрителите, че "такива хора нямат родина, тъй като са готови да я предадат във всеки момент."
Вместо да интервюират бивши политически затворници, НТВ се фокусират върху бившите пазачи на трудовия лагер. "Бях там, когато освободиха така наречените дисиденти" казва старец, който се представя като бивш пазач. "Всички те бяха чужди шпиони и всички те заминаха на Запад." Противниците на Перм 36 са предимно бившите пазачи на затвора и прокремълски младежки групи; те твърдят, че "Мемориал" умишлено преувеличава жестокостта на арестите за "антисъветска пропаганда", игнорирайки свидетелствата на самите пазачи.
За разлика от Германия след Втората световна война, постсъветска Русия никога не е изпитвала колективна вина за престъпленията на предишния режим
В Русия не са създавани "комисии за истина и помирение", каквито имаше в Южна Африка след апартейда. Нито пък е имало отваряне на архивите на тайната полиция, каквото се случи в Източна Германия или Унгария.
В Германия продължава усилен публичен дебат за историческото наследство от тоталитарния период - и нацистко, и съветско. Руският елит обаче се стреми да манипулира националната памет, което демонстрира нежелание да се заеме ясна позиция към тоталитарното минало на Русия и недотам демократичното й настояще. Далеч от Москва, Перм 36 оставаше остров на истина в Русия, която все по-често изкривяваше и омаловажаваше страховитото минало на Кремъл.
Кремъл и досега не е признал държавния терор като престъпление под каквато и да е форма, най-малко под формата на официални документи. Единственото, което се доближава до някакво (крайно непълно) признание, е преамбюлът на закон от 1991 г. за реабилитацията на жертвите. Това обаче нито е национален документ, нито има национален музей в памет на жертвите на комунистическия терор.
В нова Русия никога не са се водили дела срещу екзекуторите от Кремъл, причинили смъртта на милиони през цялата съветска ера.
Дали, както казва вдовицата на Александър Солженицин, вече е "твърде късно за думи"? Дали, както Путин изглежда Вярва, Русия би се сринала, ако излязат на бял свят скелетите от гардероба на Кремъл?
Поне докато КГБ има свой човек начело на Кремъл, руското общество ще остава твърде далеч от надеждата да се отърве от тоталитарния си манталитет. Междувременно в Урал, Пермският триъгълник отново малко по малко се връща под контрола на властта.
* ГУЛАГ - Главно управление на наказателните лагери към Народения комисариат на вътрешните работи на СССР
Таз книжовна мишка дет място не може да си намери, че някой не й е пуснал и не й говори, май трябва да й нацепя един. Да й оправя гагата, че е пълен гаргамел, тъкмо и двете й очи ще са със сенки после... ако трябва ще платя 500 лв глоба не е проблем А ти мой, ти ли беше голям катил??? дет една п,,утка та върти на малкия си пръст?? за спец неканени гости, ще мина през стругаря да наместим ютията. Пък ако не дай си боже се случи нещо с мен, всичко ще се върне на родата имам си обещанията от спец приятели, може да не се съмняваш!!!!!! Само ще ти кажа, че никога не бих постъпил така, да те редя и да ти се смея, защото и аз съм бил на твойто място и знам какво чувството, точно заради това няма да пусна аванта на тъпата гнида, нещастна никога. Да й изгният кокалите пред компа и да изсъхнат ръцете, дето лъже като дърта циганка. Все пак знаем на кое племе са присъщи лъжите, дет ходят да бачкат по малките часове!
"Frida | 05.07.2014 10:56 иначе, въпросът бе -защо путлер е против паметта за гулаг. " ------------------------------- Щото от Израел са му дали пари??? Да мълчи, какъв етнос прави ГУЛАГ и избива руснаци??? П.П. Руският ти е мелодичен , Фридушенка, макар и малоумен .. ама българският ти е тотално неграмотен .. я отвори някоя книжка със заглавие "Българска Граматика" па за каквото не разбираш - питай?? Поздрави
"янаки | 05.07.2014 08:17 Трагедията на тази страна е, че хората от всички националности са жертва на тази репресия. ... " ---------------- На пръв поглед - вярно!! Ама като отворим и изчислим % виждаме .. 1.Има един етнос и една вяра - православните, които по - % са най-вече жертви ... 2.И има един етнос - палачи ... Както Форумният Идиот - Оня Дето Го.. спомена - да се чете! Като начало - Солженицин! Поздрави
Sim4o Отговарям ти, не за да оспорвам, че броят на репресираните руснаци като абсолютно число е най-голям, но това е естествено, защото и руснаците (или православните, както ти искаш), са най-многобройния етнос. Но не мисля, че руснаците са били репресирани с "предимство". Не мога да се съглася, че е имало и народ от палачи. Исторически факт е, че разрушаването на православните храмове, примерно, е било организирано от неправославните партийни функционери. И това е естествено, защото те не са имали никакви скрупули. Ръководителите на терора са познати като имена: Дзерджински, Менжински, Троцки, Сталин, Ягода, Ежов, Берия, тук руснаците наистина са малцинство, но при изпълнителите не е било така. И, като се има предвид, че Сталин така е организирал „производството” си, че „днешните” палачи, за да не остават следи, са били „утрешните” жертви, имало е някакво "равноправие".
Тук се пропускат някои дребни факти. Лагерите са изобретени от англичаните по време на бурската война през 1900 г. В Русия са въведени от великия хуманист Ленин през 1918, когато Сталин е бил второстепенен апаратчик и са му трябвали ок. 10 год. за да се утвърди безапелационно на върха. И като се утвърдил имал под ръка готов инструмент за репресии. Е да не е луд да го хвърли. Имало е достатъчно други, които биха го използвали, вкл. и срещу него. Фрида, в благородното си възмущение, да провери какъв процент от репресивните органи са били от нейния народ. Етническите руснаци са били незначително малцинство. И така до края на 40-те, когато Сталин започва да ги озаптява. А другите да си спомнят, че Сталин е имал един мощен съучастник - 1/3 от съветския народ, който сладострастно е донасял срещу останалите 2/3 и срещу своите колеги от едната трета.
dedo adji | 05.07.201423:13 А другите да си спомнят, че Сталин е имал един мощен съучастник - 1/3 от съветския народ, който сладострастно е донасял срещу останалите 2/3 и срещу своите колеги от едната трета. ... " ------------------- "Съветски народ "- всъщност няма на Земята! От какъв етнос, са били палачите - е ясно! Сред ръководителите на ЧК - до смъртта на Сталин - когато е отстранен и Берия - руснак няма!.. Сталин-е грузинец ... Пак повтарям - да се чете! Тъпият спамер - Оня Дето Го, даде много добро предложение ,като начало - Солженицин! После - и други книжки с факти и данни ! Поздрави
@sim4o, Много си зле ! Не ти стигна тука мястото да ръсищ мозък, та изкара и статия от преди 2 години, да има къде да туриш остатъка ли??? Можеше да го кажеш с две приказки - "евреите са виновни за всичко" . То си е ясно щом го пише го в нета и ти си разбрал великата истина! Руснаците и Русия са много добрички, ама световната конспирация ги докара всичките беди... "Съветски народ "- всъщност няма на Земята!" Няма от 15-20 години, ама и тва е на път да се промени . Да си чувал израза "Гражданин на СССР " ? Или няма и американски народ , а има тексаски , калифорнийски и т.н . народ ? Дали алкохола, дали висшето... казват и двете не прощавали!
Путин: Съветският народ спаси Европа http://dnes.dir.bg/news/rusia-vladimir-putin-voenen-parad-16652133 На Путин ли да вярваме или на @sim4o? Разбира се на sim4o, той ги разбира нещата!
В интерес на истината, вероятно не си спомняте, нямаше съветски народ, а народите на СССР. Така както е имало, навремето, народите на Британската империя, на Турската империя и т. н. Така че на практика няма такова нещо – съветски народ. Имаше и друг израз, който заместваше „съветските народи” – съветските хора. Както и да го усукваме Ленин може да е вдъхновителят, поръчителят, на репресивната система, но геният на „военния комунизъм” беше Троцки(евреин), на репресивния апарат и всичко свързано с него (включително лагерите) бяха Дзерджински и Мнежински (поляци), главният обвинител, който водеше всички скалъпени процеси беше Вишински (поляк). Да не говорим какви бяха по националност Сталин, Берия, Ягода (Енох Гершонович Яго́да). Октомврийската революция на практика освободи от руска тирания подчинените на Руската империя народи и беше закономерно те да поемат ръководни функции в разгромената „тюрма на народите” и да не допускат много-много руснаци начело на репресивния апарат. Сега е политкоректно друго да се говори, но такива са фактите.
Айде още един дето разбира повече от Путин за съветския народ В интерес на истината ти май не помниш изрази като: "братският съветски народ", "българо-съветската дружба" ,"съветските другари" (е.ч. - съветски другар ) Има такава държава, ама нема народ? Нема и индийски народ сигурно? Напоследък се върти един цитат от Дж. Оруел : "Народ,който избира корумпирани самозванци,крадци и предатели,не е жертва! Съучастник е!" Това по повод всички опити да се оневини част от населението на СССР, за сметка на отделни хора , които по някакво стечение на обстоятелствата са грузинци , поляци и най-вече евреи( които са най-виновните за всичко, разбира се). Щото Сталин със собствената си кола закара цели народи от едно място на друго. Феликс и Лаврентий със собствените си ръце изтрепаха милиони. Нямаше други около тях. Ония , със картечниците, в тила , дето чакаха на гюме и разстрелваха всички, ако отстъпят и крачка назад, пак бяха Берия, още двама-трима. Щото той сам не може да огрее навсякъде - голям фронт. Ама другите двама са били евреи, пише го в нета! А третия може и да не е бил, има слух, че е бил грузинец или по-вероятно литовски стрелец( ясно що, добри били и са взели професионалист за тая отговорна работа).
"VK | 06.07.2014 10:53 Има такава държава, ама нема народ? Нема и индийски народ сигурно? .." ------------------------------------ Вярно ли има съветски народ? И говори на съветски език? А руснаци и евреи - няма и не е имало??? И Сталин не е грузинец а е от съветския народ - съветскич ..??? Какво стана с народа на Нубия - нубийци ..?? А и в ЮАР също всички са от един народ - юарски народ ... както и в Уганда - угандски народ и в Замбия - замбев народ!!! А в Индия - пита любознателният ум, жаден да придобие Нови Знания по География и Етнография?? Ами и там си има също един - единствен народ - индийски!! Поздрави П.П. а на Путин кой ли му плаща за да крие фактите за ГУЛАГ?? От Израел са парите , се появи на сей форум предположение и даже и аргументация се появи ... А и за съществуването на единен индийски народ също се крие! Сигурно - кръговете около Путин са в дъното и на това !
За съществуването на единен съветски народ, със съветски език и за едине индийски народ се крие!!! От Путин!!! Ама ПРОСТОТИЯТА по света НЕ МОЖЕ ДА СЕ СКРИЕ! Ей това и е хубавото! Поздрави
VK “Айде още един дето разбира повече от Путин за съветския народ …….. Не че е много важно дали съветски народ, дали съветски народи, но защо да не си почешем езиците на тази тема? Официално, както беше записано в конституцията се говори за НАРОДИ НА СЪВЕТСКИТЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИ РЕПУБЛИКИ. Обединението от няколко народа е съюз, федерация или нещо от този род, но не отново народ. Колкото до Путин, не съм чел речта му, но даже да го е казал, все пак той за руския език не е това, което е за българския Владко Мурдаров, надявам се, че ще се съгласиш. Но, де факто, не съществува съветски народ или нация. Цитатът на Оруел "НАРОД,КОЙТО ИЗБИРА КОРУМПИРАНИ САМОЗВАНЦИ, КРАДЦИ И ПРЕДАТЕЛИ,НЕ Е ЖЕРТВА! СЪУЧАСТНИК Е!" е много интересен и най-вече актуален за нашето време. Но дали е актуален в една тоталитарна държава? Каквато бяхме до 1989 година. Да не би нашите бащи и дядовци да избраха Тодор Живков? Някой да ги е питал? Сега е лесно да си антикомунист, демократ и така нататък. Лесно е, защото „няма страшно”, защото няма Държавна сигурност, няма Белене, няма Ловеч. Има свобода на словото и демокрация.
По повод какво пишело в конституцията, ето какво мисли самият Путин: ....Питат ме: "Ти за Съюза ли си или за Русия?" Аз се стъписах, казвам им: "Ама има ли разлика? Само се нарича иначе, та това е Русия, голяма Русия". Така че... Нямам никакво намерение да спорим на тема какво е народ, нация , етнос и други подобни. Само един въпрос - има ли американски народ? И ако нема що като съдят някого обвинението се нарича "народът" -"Народът срещу Драганчо" , " Народът срещу еди-кво си " , и т.н. А това : "Сега е лесно да си антикомунист, демократ и така нататък. Лесно е, защото „няма страшно”, защото няма Държавна сигурност, няма Белене, няма Ловеч. Има свобода на словото и демокрация." В тая ДС да не би да са бачкали китайци? Българи , и то доста. Че и не само щатни а и доброволно - сътрудници, доносници . Да не кажа голяма цифра , ама поне всеки трети е бил свързан. И що - от страх или заради келепира? Май повече заради келепира. За лични облаги. За какво ставаха партийци навремето - заради облагите! Заради по-лесна кариера, заради ... И да е имало заради убеждения, са били нищожна бройка. Е , и тия хора не са виновни? Това управление не се е крепяло благодарение на една голяма част от народа ли? Не са били съучастници ли?
VK ....Питат ме: "Ти за Съюза ли си или за Русия?" Аз се стъписах, казвам им: "Ама има ли разлика? Само се нарича иначе, та това е Русия, голяма Русия". Но къде тук става дума за съветски народ? По-скоро има имперско мислене. Претенции, че тъй като в границите на Руската империя е бил СССР, то след неговото разпадане законен правоприемник би трябвало, според Путин, да бъде днешна Русия. Това вече не може да се случи, но той прави каквото е по силите му: опитва се да подчини максимално на централната власт всички субекти на Руската Федерация,инвестира огромни средства в Далечния Изток (Владивосток), присъедини Крим, търси пътища да приобщи някой от станалите самостоятелни бивши съветски републики с проекти от рода Евроазиатския съюз. Да не говорим, че обмисля, как да възстанови влиянието на Русия в Източна Европа. Прави това, което е присъщо на всяка голяма държава, приоритетът му са гео-политическите интереси на страната му. Дали има право? Кого, според тебе трябва да пита, има ли право?