Думата "Гулаг*" предизвиква тръпки у всеки, който е имал лошия късмет да е живял в ерата на сталинизма. Съветската история е пълна с депортации, принудителен труд, глад, екзекуции и политически репресии. И всичко въпреки това, в цяла Русия има само един музей - реконструиран трудов лагер, който се намира в далечно селце в северен Урал, за да документира тези ужаси.
А сега, в резултат на усилията на Путин да възкреси грандиозния сталинистки мит за руската история, той е пред закриване
Съветска Русия е имала стотици затворнически лагери. В наши дни Перм 36 е единственият запазен трудов лагер от сталинистката ера. Той е действал като затворническа колония за политически дисиденти до края на СССР. Последният затворник там е освободен през 1988 г.
Мнозина на Запад знаят за ужасите на „Гулаг", но малцина са тези, които осъзнават, че много съветски лагери са продължили да действат дори и в ерата на реформи на Михаил Горбачов. В Русия репресиите често се свързват предимно, а понякога и единствено със сталинисткия период.
Руските музеи, като московския Държавен музей на ГУЛАГ и интерактивния музей на НКВД в Томск, се концентрират изключително върху сталинисткия терор и големите чистки. Перм 36 обаче остава единственият трудов лагер, обезсмъртяващ живота на политическите дисиденти през цялата съветска ера.
Регионът на Перм, все още приютяващ най-много затворници в Русия, е бил известен като "Пермския триъгълник" - трите лагера, където са били задържани легендарни дисиденти като Владимир Буковски от 1972 г. до 1988 г. Сега „Перм 36" се управлява от "Мемориал", руска организация за защита на човешките права, посветена на запазването на неразкрасената история на съветската ера. От 2005 насам г. групата провежда международни форуми за руски и европейски демократични активисти и историци на територията на лагера.
За известно време нещата в Перм 36 са вървели добре
През 2010 г. властите в Перм обявиха амбициозни планове за реновиране на индустриалния град, който като повечето други руски градове бе пострадал от постсъветската "треска за злато". Тогавашният губернатор на Перм - олигархът Олег Чиркунов, започна"културна революция" и покани европейски и американски дизайнери с идеята да бъде отворена луксозна съвременна художествена галерия в изоставен сталинистки фериботен терминал.
New York Times обяви града за "Билбао в Сибир". Авангардният московски куратор Марат Гелман бе привлечен за ръководител на галерията, а той на свой ред организира ежегоден театрален и музикален фестивал "Бели нощи", създаден по подобие на фестивала в Единбург.
Но мечтите на Перм просъществуваха доста за кратко. В края на 2011 г. Путин се върна на президентския пост, а в Москва се случиха най-мащабните протести в постсъветската история - и Кремъл се зае да преследва дисидентите, като не е спрял да го прави и до този момент. Не бе пощаден дори и далечният Перм.
Губернаторът-любител на изкуството Чиркунов бе заменен от надежден съюзник на Путин. На Гелман бе забранено да продължава проекта си в Перм, след като той организира изложба, осмиваща зимната олимпиада в Сочи.
"Мемориал" пък бяха подложени на преследване като "антируска" организация
През юни 2012 г. руското правителство започна национална кампания срещу неправителствените организации. В опит да дискредитира организациите за защита на човешките права и опозиционните групи, всички организации, получаващи чуждестранно финансиране, бяха задължени да се регистрират като "чуждестранни агенти". За Перм 36 това бе началото на края.
Във филиала на "Мемориал" в Перм редовно се провеждаха обиски, а местното население бе насърчавано да стои далеч от групата; финансирането на неправителствените организации бе намалено, а данъчното им облагане - повишено. На летния фестивал на организацията през 2013 г. бе забранено да бъдат канени чуждестранни гости. Перм 36 се оказа в центъра на политическа игра. Сега, по време на агресивната кампания на Путин в Украйна, музеят, документиращ тормоза на Кремъл над дисидентите, поставя в неудобна ситуация властите - и те заплашват да го затворят напълно.
Този месец руската държавна телевизия НТВ излъчи документален филм, целящ дискредитирането на музея като профашистка институция с американско финансиране. "Целта на Перм 36 - заявява дикторът - е да научи децата, че украинските фашисти не са толкова лоши, колкото ги показват учебниците по история, докато техните внуци причиняват геноцид в източна Украйна."
Филмът обвинява "Мемориал", че получава пари направо от Държавния департамент на САЩ - който, според същия филм, е финансирал и Евромайдан-революцията в Киев. Православен свещеник заявява на зрителите, че "такива хора нямат родина, тъй като са готови да я предадат във всеки момент."
Вместо да интервюират бивши политически затворници, НТВ се фокусират върху бившите пазачи на трудовия лагер. "Бях там, когато освободиха така наречените дисиденти" казва старец, който се представя като бивш пазач. "Всички те бяха чужди шпиони и всички те заминаха на Запад." Противниците на Перм 36 са предимно бившите пазачи на затвора и прокремълски младежки групи; те твърдят, че "Мемориал" умишлено преувеличава жестокостта на арестите за "антисъветска пропаганда", игнорирайки свидетелствата на самите пазачи.
За разлика от Германия след Втората световна война, постсъветска Русия никога не е изпитвала колективна вина за престъпленията на предишния режим
В Русия не са създавани "комисии за истина и помирение", каквито имаше в Южна Африка след апартейда. Нито пък е имало отваряне на архивите на тайната полиция, каквото се случи в Източна Германия или Унгария.
В Германия продължава усилен публичен дебат за историческото наследство от тоталитарния период - и нацистко, и съветско. Руският елит обаче се стреми да манипулира националната памет, което демонстрира нежелание да се заеме ясна позиция към тоталитарното минало на Русия и недотам демократичното й настояще. Далеч от Москва, Перм 36 оставаше остров на истина в Русия, която все по-често изкривяваше и омаловажаваше страховитото минало на Кремъл.
Кремъл и досега не е признал държавния терор като престъпление под каквато и да е форма, най-малко под формата на официални документи. Единственото, което се доближава до някакво (крайно непълно) признание, е преамбюлът на закон от 1991 г. за реабилитацията на жертвите. Това обаче нито е национален документ, нито има национален музей в памет на жертвите на комунистическия терор.
В нова Русия никога не са се водили дела срещу екзекуторите от Кремъл, причинили смъртта на милиони през цялата съветска ера.
Дали, както казва вдовицата на Александър Солженицин, вече е "твърде късно за думи"? Дали, както Путин изглежда Вярва, Русия би се сринала, ако излязат на бял свят скелетите от гардероба на Кремъл?
Поне докато КГБ има свой човек начело на Кремъл, руското общество ще остава твърде далеч от надеждата да се отърве от тоталитарния си манталитет. Междувременно в Урал, Пермският триъгълник отново малко по малко се връща под контрола на властта.
* ГУЛАГ - Главно управление на наказателните лагери към Народения комисариат на вътрешните работи на СССР
Книгите на Суворов (агентът на ГРУ Резун, узбек по произход) безспорно са интересни като четиво - особено ми харесва "Аквариум", но те показват само доколко "моите узбеки" са станали съветски и дори "руски хора". Борка, "русские" се пише с двойно "ес" , но не те поправям, а само припомням Солженицин ме разби с описанието на процеса по създаване на глас-анализатор от инженери-затворници, хм, отдавна беше, може би "Раково отделение"?! Мъчели са се да създадат национална държава, държава на "съветския човек", но в същото време отворена да приема и други държави, желаещи да станат "съветски"и разбира се, говорещи руски Афганистан, например! В руската официална история нещата с тази война се разглеждат по модела "молба за помощ - отклик - помощ - удържане на режима - оттегляне" И дума няма за желание за присъединяване или американска помощ за противника... Аз мога да ви светна за разликите между отделните тюрко-алтайски езици - колкото по-на изток, толкова повече се доближават до монголски, отколкото до турски; отделно, сравнявайки тюркските езици в западната част на Туркестан се вижда голямата прилика с турския - азербайджански, узбекски и т.н. В Монголия, макар и тюркски, езикът е доста различен
Извинявам се, грешката е вярна. Не съм го практикувал скоро. По същество-има и друга организация под крилото на НКВД-Дальстрой.Тема ,не по-малко интересна от ГУЛАГ. Ако я развият от кафето ще поговорим пак за езиците. ПП:В.Суворов пише едно любопитно-поне за мен ,четиво-Защо Сталин обезглавява армията си?-дава много отговори.
Имаш вероятно предвид Тухачевский, който развива възгледи за модерната война като на Гудериан, при това в годините след 22-25 на миналия век?! Маршалът и цяла звездна плеяда потъват безвъзвратно...
Темата е обширна и е добре да се разгърне върху целият период ,да кажем от 17 до 38 година. ПП:Бягащ вълк:Идеята беше за зверската прагматичност на Сталин и подготовката му за освободителен поход ,срещу държави,които много не им се иска да се освобождават.
Все пак искам да напомня за едно не по-малко чудовище от Сталин-м.Жуков. Който според доста автори е голям сатрап и мракобесник.Той също има вземане-даване с ГУЛАГ.
Сталин не е прагматичен, а безкомпромисен садист. Ако не бе така, ако не бе използвана типичната азиатска жестокост, вероятно нямаше да се задържи на власт. Реализъм, болезнен, но реализъм. Типично за Русия и всяка една от азиатските империи. Детайлно познаваш материята, което ми допада - особено това с Дальстрой. Цялата организация обаче на живот, обществото, подредбата на производството и промишлеността изобщо, на икономиката е такава, че изисква тотално подчинение, вкл. под заплахата от куршум в тила. Наказания, които между другото, са изпълнявани на място и веднага. Същата тази военизирана организация на обществения живот (наложена след втората петилетка от КПСС, доколкото си спомням) не позволява интегрирането и дори проникването на вражески шпиони на съветска територия - били са унищожавани в рамките на часове...
Виждам го ето тук: http://www.kolyma.ru/magadan/index.php?newsid=413 И цитирам: "Однако, согласно приказу МВД 542лс от 3 мая 1951 г. и другим документам, начальником ИТ лагерей Дальстроя до 3 мая 1951 г. оставался генерал-майор А.А.Деревянко, которого сменил генерал-майор Г.С.Жуков. Начальник Дальстроя И.Л.Митраков вступил в должность лишь 29 ноября 1951 г." За държавите, които много-много не им се иска да се освобождават - Финляндия и Прибалтийските републики най-вероятно Срещал съм доста естонци и говорят и до днес някакъв руски, ужасен, с отвратителен акцент, но говорят Щях да вметна, че ако имаше възможност Мустакатият Диктатор да е взел целия свят, но едно, че организацията и прехвърлянето към планова икономика е гътнало много усилия и време, друго, че международните условия не са били благоприятни А размесването на населението на завзетите територии, така че бунтовете и социалните брожения да са минимални е нормален способ, правили са го и римляните, и древните перси преди тях, и асирийци, и шумери, ...
.."VK | 06.07.201421:52 Нещо много им е интересно на Симовци и Сим4овци за Индия , та да опитам да отговоря. ..... Ако населението на една държава е народът на тази държава , то не виждам проблем . .... " ---------------------------- И след като май отговорихме на простичкият въпрос - има ли единен ИНДИЙСКИ НАРОД със всичките елементи на народ - език, култура, външни особености ... Отговорихме положително май??! да се върнем на други въпроси .. 1.Има ли съветски народ? 2.Има ли народ църковнославянци ? Ще поясня - това е известен въпрос в Историческите форуми в Интернет ... винаги се задава, щом почне да се говори, не за книги и документи писани на български, а за писания на "църковнославянски език" ( за този, който даде доказателство за църковнославянци има и награда!) 3.Имало ли е австро-унгарски народ? Ако е имало някога, сега защо няма? Защо за индийците, и че има единен индийски народ се крие от широката общественост? Виновен е Кремъл??? .. и лично Путин?? И нещо хубаво ... научаваме явно нови неща за тайствени народи, и сега съществуващи .. като индийците, и вече изчезнали - като австроунгарския народ и съветския народ ..и се убеждаваме,че Простотията не може да се Скрие! поздрави Поздрави
нямам какво да допълня. Пожелавам успешна седмица.
И след като изяснихме , за индийците и за Простотията .. да продължим. Австроунгарският народ??! Той да е следващ етап в дискусията??.. как се появява, защо изчезва и днес го няма??? Поздрави
Бягащ Вълк | 06.07.201422:15 Книгите на Суворов (агентът на ГРУ Резун, узбек по произход) " ----------------------------- Суворов е украинец ... Поздрави
Обърнахте го на битак, форума - тотално се разми темата. @янаки | 05.07.201408:17 The Seeker Наистина съм изненадан, че в добре информирани хора може да има съмнение, че СССР беще тоталитарна страна в която един изключително репресивен апарат тероризираше тотално многонационалното население на тази страна. До сега (новата история от да речем 2000 г насам - да не задяваме по-древните цивилизации), не е имало идеална система за управление и всяка е репресирала за да се задържи на власт. Но ако приемем, че по онова време е имало двуполюсен модел (на световна база), като от едната страна имаме Уса и нейните съюзници, а от друга СССР - аз лично бих избрал вторите. Първите са причината за разпада на СССР именно поради заплахата за тяхната власт. След като се стабилизира Русия от срива (прехода) - изкуствено причинен от знаете кои, логично е пак да се получи двуполюсен модел - трябва да има такъв, за да има кой да бие спирачка на другите (последните 20-тина години, другите колят и беся както им е най-добре). Също е логично, да има обединение в бившия соц. лагер, а Русия да привлече на своя страна държави с актуално соц. строй или с общи интереси (Китай, Северна Корея, Виетнам и може би Индия) - особено след натиска от запада в/у Русия заради Украйна. @Frida | 05.07.201410:56 "щели да се поздравяват с -хайл хитлер-. като ви чета, само поздравът липсва..." А нямаше ли? Да не би Уса или Европа да ги спряха? За не запознатите, Уса и Британско финансираше фюрера - войната е огромен разход. Сталин тотално го демонизират особено на запад (ток явно също). Шапка му свалям колко много е направил, за относително кратко време. Вдигнал е на крака огромна страна, спечелил е войната, преди страната да се стабилизира, възстановил я е след войната. Методите - ситуацията ги е налагала (явно е постигнал необходимото), не са до толкова садистични и демонични както се описва. Строг да, садист... преувеличено. Русия е една (може би единствена държава) която си запазва границите в годините дори ги разширява (с няколко паузи като монголското иго да го наречем) - и като сме по темата, Русия спира монголите да залеят Европа - през цялото си съществуване е имала голям брой противници - често всичките и съседи - чест и прави, че е успяла да се справи до сега. Нормално е като те натискат от всякъде да правиш и невъзможното за да устоиш. Офтопик: България е била едно време на 3 морета - защо не си запазва границите до сега? И пак - кои ваши любимци от Европа редуцират България след освобождението? За Ленин (засегнали сте темата) - да наистина на него и подчинените му е платена сериозна сума (няколко милиона дойчемарки) за да направи революция и да срине Русия - всъщност плана е бил да се разцепи Русия (след работата на Ленин) на 3-4 части, като по-големите Европейски страни намазват големи парчета. Но Ленин излязъл патриот и с парите наистина направил революция, но не изпълнил плана - той също е направил невъзможното, понеже паралелно е воювал с въпросните държави докато революцията е вървяла в пълна сила - на няколко фронта. И да завърша с това, че Сталин е бил евреин, майка му е била еврейка - по техните разбирания, ако майката е еврейка - децата и са евреи без значение какъв е бащата - ако бащата е евреин, а майката не - не са. Малко обща култура. Такъв е бил и Хитлер - на него баба му е била еврейка (по майчина линия) - от там майка му от там и той.
@The Seeker "от едната страна имаме Уса и нейните съюзници, а от друга СССР - аз лично бих избрал вторите." Щото никога не си бик там Един комшия , във фабриката където работеше, имаха чилиец. Та той разправяше за него :" Реве и бачка. Бачка само да събере пари за билет до Франция и да замине". Та, чилиеца(социалист) след като идва Пиночет, бяга във Франция.Приемат го щото и те малко социалисти си падат по това време. Обаче не му се видяло нещо харашо, та отищъл в СССР, да види баш социализъма. Ама не изкарал и месес-два и духнал - този път успял да се измъкне само до България. Нататък ясно. Има една приказка: "Внимавай какво си пожелаваш, щото може и да се сбъдне!". "Сталин тотално го демонизират особено на запад (ток явно също). Шапка му свалям..... Методите - ситуацията ги е налагала (явно е постигнал необходимото), не са до толкова садистични и демонични както се описва. Строг да, садист... преувеличено." Не, не са толкова садистични, колкото ги описват, много по-садистични са! 7 млн да умрат от глад в Украйна, през ХХ век по тия места да се появи канибализъм.... Не, това не е садизъм, той е просто строг! Строг, но справедлив ! Като Бай Ставри - южното крило, втория етаж, строг но справедлив !
@VK | 07.07.201407:31 "Щото никога не си бик там" Напротив, бил съм - като малък съм ходил там поне 5-6 пъти - роднини. Точно тези, които пишат повечето небивалици не са били там - чели са про-американски и антируски изказвания по форумите и от там великите им мнения. Това което помня от посещенията ми там са - ред, щастливи и усмихнати хора по улиците, почти пълна липса на престъпност - хората си оставяха колитие и къщите отключени - нямаше клошари, бездомни и безработни, качествена храна, хората се събираха често и се веселяха стабилно. Тези които са се излюпили (родили) преди началото на прехода, може би правят аналогии с това, което е било и в БГ по онова време... Примера с Чилиеца - явно на пича не му се е работило много много . ”Не, не са толкова садистични, колкото ги описват, много по-садистични са! 7 млн да умрат от глад в Украйна, през ХХ век по тия места да се появи канибализъм.... ” Ако говорим за 20-те години – старта на глада е бил от природен характер – суша и ако Сталин не е бил шаман предизвикващ сушата – значи е демонизиран . Ако си говорим за „Голодомор” (1931-1932) – това е Украинска пропаганда, видяла бял свят не особено отдавна – самия термин дори е измислен от тях. Това са ги учили децата в Украйна, както в Македонско учат знаете как децата относно историята и постиженията... Този термин/история е измислен основно за да противопостави два братски народа – резултата от което се вижда през последните няколко месеца в Украйна. Също така е имало е помощи в сериозни размери от лошия Сталин за бедстващите части от населението. По време на този глад са измирали всякакви – Украинци е имало, но те не са били нито основната маса, нито е било насочено към тях – много Руснаци също са измирали и не само на територията на днешна Украйна. По извадки от онова време – гладът е обхванал основно зърно-производителните райони – Украйна, Северен Кавказ, долно и средно Поволожие (около река Волга), значителна част от централна черноземна област, Казахстан, Западен Сибир, Южен Урал. По различни данни, от глад са починали 7 до 8 милиона души общо, като от тях 3-3,5 млн. от Украйна (там не са живели само Украинци), 2 млн. Казахстан и Киргизия и 2 до 2,5 млн. в Русия Другата причина за настъпилия глад е бавното преминаване от частна собственост към Колхози – именно в Украйна е имало много такива, които не са искали да си губят частното (ясно защо), но забавения процеса на преминаване към общото е намалил производството и прибирането на реколтата.
>ред, щастливи и усмихнати хора по улиците Нещо май си сънувал. Сериозността на руснаците и склонността им да не се усмихват са прословути и добре документирани (дори от самите руснаци): http://blog.properrussian.com/2011/05/why-russians-are-not-smiling.html http://voiceofrussia.com/radio_broadcast/2248959/94799025/ http://in.rbth.com/arts/2013/11/29/ten_reasons_why_russians_dont_smile_much_31259.html http://speak-russian.cie.ru/time_new/eng/country_info/ Съвсем не твърдя, че са нещастни - просто, че самите те съвсем откровено признават, че не си падат по усмихването. Което е противоположно на това, което твърдеше ти. Руснаците може да са всякакви, но усмихнати определено не са. >хората си оставяха колитие и къщите отключени - нямаше клошари, бездомни и безработни В минало време звучи сравнително достоверно. Поглеждал ли си обаче статистиките за престъпността в Москва в днешно време? Ако не си: http://www.numbeo.com/crime/city_result.jsp?country=Russia&city=Moscow За сравнение - Киев, София и един нормален, цивилизован град: http://www.numbeo.com/crime/city_result.jsp?country=Ukraine&city=Kiev http://www.numbeo.com/crime/city_result.jsp?country=Bulgaria&city=Sofia http://www.numbeo.com/crime/city_result.jsp?country=Austria&city=Vienna >Голодомор Може би преди да се изказваш компетентно за глада, уморил милиони жители на житницата на СССР - Украйна, не е зле да се информираш каква е официалната позиция за причините му. И, защо не, нека вземем не коя да е, а руската официална версия: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80_%D0%BD%D0%B0_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B5#.D0.9F.D1.80.D0.B8.D1.87.D0.B8.D0.BD.D1.8B.C2.A0.E2.80.94_.D0.B2.D0.B5.D1.80.D1.81.D0.B8.D0.B8 Някак не виждам точно твоя тип охота да се обяснява глада с причини "от природен характер".