Според скандално френско проучване, публикувано вчера, плъхове, хранени в продължение на цял живот с едни от най-продаваните сортове генетично модифицирана царевица, страдат от злокачествени тумори и множествени увреждания на органите.
Учените разкриват, че резултатите от това изследване повдигат сериозни въпроси за безопасността на генетично модифицираните храни и гаранциите за тях, предоставяни от биотехнологичните компании и правителствата.
Ако вярваме на изследователите, ГМО далеч не е така безвредно, както го изкарват
Първите целоживотни опити с плъхове, хранени с ГМО царевица, свидетелстват за множество злокачествени разсейки на рак на гърдата, както и сериозни увреждания на черния дроб и бъбреците при животните.
Д-р Майкъл Антониу, молекулярен биолог в колежа Кингс в Лондон и експерт по генетично модифицираните храни, коментира: "Проучването показва, че необикновено много тумори се развиват по-рано и по-агресивно, особено при женските животни. Шокиран съм от крайно негативните последици на тези храни върху здравето".
Проучването е проведено от университета в Каен, Франция и е рецензирано от независими учени, за да се гарантира, че експериментите са проведени коректно и резултатите са валидни.
Първите по-дълги опити от традиционните 3-месечни изследвания върху плъхове
Това е първото изследване, което проследява последиците от храненето с генетично модифицирани храни през целия живот на плъховете, който трае средно две години. До този момент оценката за безопасността на ГМО храните се основава на опити върху плъхове, които продължават само 90 дни.
Въпросната царевица е генетично модифицирана да издържа на пръскане с глифозат - основният химикал в препарата срещу плевели Roundup, разработван от Monsanto. Идеята е царевицата да може да бъде пръскана с този препарат, без да бъде увреждана, докато плевелите около нея биват унищожавани.
Тестовете проверяват последиците от няколко сценария, сред които яденето на генномодифицираната царевица от сорт NK603, яденето на ГМ царевица, пръскана с Roundup и консумирането на малки дози от препарата, разтворени във вода.
Резултатите са сравнени с тези на контролна група плъхове, подложени на "чиста" диета без ГМО или Roundup.
Ето какво констатират изследователите:
- Между 50 до 80 на сто от женските плъхове са развили големи злокачествени тумори до началото на 24-тия месец от живота им, като броят им достига до три тумора на животно. За сравнение, само 30% от животните в контролната група развили тумори.
- До 70% от женските плъхове умират преждевременно, в сравнение с 20 на сто при контролната група.
- Туморите в плъховете, хранени с ГМО царевица и от двата пола, са между 2 и 3 пъти по-големи от тези при контролната група.
- Големите тумори се появяват при женските след седем месеца, в сравнение с 14-тия месец при контролната група. Учените разкриват, че "туморите са още по-опасни за здравето именно заради големия си размер,"който затруднява дишането на плъховете и води до храносмилателни проблеми".
Отличителното е, че повечето тумори са могли да бъдат диагностицирани едва след 18-тия месец от живота на плъховете, което означава, че те са откриваеми само при по-продължителните хранителни експерименти.
Изследването, ръководено от молекулярния биолог проф. Жил-Ерик Сералини - виден критик на ГМО технологиите, което беше публикувано вчера в американското издание Food and Chemical Toxicology, твърди, че генномодифицираната царевица и препаратът за третиране на плевели Roundup "могат да доведат до хормонални нарушения в едни и същи биохимични и физиологични пътища".
Дори и да не са разрешени за пряка продажба, ГМО се използват във фуражите
От доста време пресата във Великобритания и САЩ подчертава проблемите с липсата на щателни и точни оценки на безопасността на генномодифицираните зърнени култури и храни.
Въпреки че генномодифицираната царевица намира широко приложение в САЩ, британските потребители, както и тези в много европейски страни, вече избраха да обърнат гръб на тази технология заради съмнения в последиците от нея върху човешкото здраве и околната среда. Но дори и да не се продава в супермаркетите, тя се използва за фураж на животни във фермите, сред които са и пилета, прасета и дойни крави.
Мустафа Джамгоз, професор по ракова биология в "Кингс Колидж" в Лондон, коментира, че откритията, свързани с консумацията на генномодифицирана царевица, са изненадващи.
"Ние сме това, с което се храним," добавя той. "Работата ми е свързана с молекулярното равнище на раковите заболявания. Съществуват доказателства, че това, с което се храним, се отразява на генетичния ни материал и оказва въздействие върху функционирането на гените. Това не е неоправдано всяване на паника. Направените изследвания са напълно основателни".
Защитниците на ГМО бранша очаквано обвиниха изследването в "ненаучност"
Д-р Джулиън Литъл от Съвета за селскостопански биотехнологии, който е защитник и представител на ГМО индустрията, настоява, че генномодифицираните храни са безопасни, добавяйки: "Индустрията взема предвид всички притеснения за здравето по отношение на биотехнологичните храни и култури".
Антъни Треуавас, професор по клетъчна биология в Единбургския университет, на свой ред изразява съмнения за начина, по който е проведено въпросното изследване, твърдейки, че броят на включените в експериментите плъхове (200 животни) е твърде малък, за да могат от него да бъдат извлечени някакви значими заключения.
"Ако трябва да бъда напълно искрен, за мен това е случайна вариация при линия от гризачи, които и без това имат висока склонност към развиване на тумори," коментира той.
Освен това, той твърди, че професор Сералини води собствена кампания срещу генно модифицираните храни и предишните изследвания, които критикуват сигурността на технологията, не са издържали щателните проверки за достоверност.
Боби, няма как да знаеш какво купуваш, докато чакаш от други хора да го отглеждат.
аморе мио, много ти е подходящ ника, като за толкова кръвожаден събеседник.
http://www.youtube.com/watch?v=ZO6VoNQCxL4&feature=share
Отдавна е ясно, че името на играта е КОНТРОЛ! Даже не е печалба, нито е задоволяване на глада! Немодифицираните чрез генно инженерство (защото всъщност са модифицирани чрез селекция и кръстосване и т.н. методи в агрономството и биотехнологиите) култури дават предостатъчно храна - казват че при перфектна логистика и разпределение ще изхранят 12 000 000 000 души. Сега сме около 7 милиарда. На кой му трябва да създава семена които се продават всяка година? На този който ги продава. За да ги продава трябва да му ги купуваш. За чии %="% ще му ги купуваш ако ставаш зависим.. еми или защото е незаконно - патентите!!! - или защото си убеден- пропаганда/маркетинг/, накрая обаче оставаш зависим от дилъра на семена и така ставаш крепостник. На всичкото отгоре си и в дълг, и семената се оказват отровни, и трябва да ги пръскаш с субстанции дето се водят биологични оръжия, и като почнат да ги етикират ГМО храните върху крайните продукти НИКОЙ НЯМА ДА ГИ КУПИ и се осъзнаваш че се бориш срещу природата и избихме пчелите и Бойко Борисов лъже че забранил да се гледа в България - а то навсякъде от '95 та насам тъпкано с ГМО посеви, само дето почнаха табели да им слагат и после епидемия от рак и гените преминават в клетките чрез храната и генномодифицират хората и човек е това което яде и BASF и BAYER са част от концерна на фашистите през втората световна и са яко евгенистични и такива работи
Аморе Мио , бас ловя, че никога не си гледал домати. Може би сте чули нещо от някоя баба на село, ама истинката е различна. И никога не си дръжте доматите в хладилник.
Джон Смит, посети някой форум по въпроса. Хората не стоят със скръстени ръце, нито само щракат по клавиатурата. Правят се експерименти, обменят се идеи за чисто производство, снимки се публикуват как се развиват растенията на различни етапи. Има доста, което можеш да научиш, можеш и ти да генерираш нещо свое. Интересно е. И не, не съм кръвожадна. Поисках да погледнеш нещата и от тази гледна точка - твоето лично здраве и твоя живот.
Виж сега...домати не се гледат по форумите. Кой сорт ти лично сади 2 години?
ами някой форумен сорт, във фармвил. идея нямаш колко са трайни.
Рила - хибриден и няколко местни директни сорта. На фармвил не играя. Реалният живот е по-интересен.
http://michaelgrayer.posterous.com/in-which-i-blow-a-gasket-and-get-very-uppity Четете това.
Рила няма как да го гледаш 2 години, трябва да си купиш семе. Препоръчвам ти Прекос, уникален домат, много ранен сорт, а и сега в градината още имам от него. Не ми боледува изобщо за разлика от розовите и Идеала. Местните ни сортове са доста изхабени и без пръскане нищо не става. И няма как да траят по 2 седмици.Тотално неподходящи за търговия във веригите.За някое пазарче става, ама дотам. Та мисълта ми е ,че ако искаш да изхранваш населението ти трябват хибриди, а ако говорим в световен мащаб и битката с глада, трябва ГМО. Щот здравето е едно, ама глада е друго-повечето ще предпочетат да умрат от рак след 50 год,а не от глад за 5 дена.
"...Прясно мляко на стайна температура след два часа се е пресякло и вече не става за нищо..." ------- Ехе, не прекалявай. Истинско прясно мляко, сварено в тенджера и оставено няколко часа (3-4) да изстине, след това прибрано в хладилник, изкарва около седмица, преди да започне да вкисва. Седмица. През месец-два бабата на жена ми и праща мляко от село и лично съм го преварявал, съхранявал и консумирал. Не зная какво искаш да кажеш с хиперболата си - няма никаъв проблем прясното мляко да бъде съхранявано в хладилни камери, транспортирано с хладилни камиони и накрая паркирано в домашния хладилник. Не вярвам да имаш обективна причина да си го държиш ден-два на стайна температура, освен може би да ни докажеш, че истинската храна се разваля. Еми, разваля се. Също и доматите - наистина гният, но при по-нежно транспортиране и съхранение в хладилник, изкарват две седмици. Ако ти карат домати от Турция, наистина има нужда да траят по месеци. Но за едно си прав - зашо трябва да съсипваме земеделието си сами? Нищо не пречи доматите да се прозивеждат на 100 километра от града, в който ще се продават. Обаче печалбите са различни при нетрайни продукти (не че е невъзможно да се продадат без голяма фира), затова локомите търговци предпочитат домати, които можеш да ги настъпиш, без да ги смачкаш. Та така, не че не можем да ядем истинска храна, просто индустриалното и прозводство и продажба е по-трудно и с по-малък марж на печалбата. Това е причината усилено да ни твърдят, че истинската храна се разваляла (все едно дядовците ни са умирали от глад едно врема, като дори и хладилници не са имали, хахахах). И това търговците го правят, докато инжектират до 50% вода в месото, което ни продават. Щото без вода се разваля сигурно. Ти ако искаш им вярвай, твоя си работа, но поне не сей заблуди, цитирайки напълно погрешни "факти".
Чакай, чакай. Населението никога няма да бъде изхранено, ако не бъде поставен на дневен ред въпроса с неговото безконтролно размножаване. Това е основното. ГМО са един отчаян и много вреден опит уж за решаване на генералния проблем с ръста на населението.
Джон Смит, не казвам, че не пръскам изобщо. Просто не е с химия от агроаптеките. Прекратявам оф-топика.
Съвсем между другото подобен експеримент е правен от британски учени преди повече от 10 години. Експериментът е поръчан от правителството с цел да се докаже безопасността на ГМО храните естествено в сътрудничество с компаниите произвеждащи такива семена. Тогава пак са изследвали групи гризачи, но са ги хранили с ГМО картофи (мисля, че бяха френски, но не съм сигурна), а базисната група са хрупкали обикновени картофи. Резултатите са доста плачевни и учените публикуват труда си, след което биват уволнени или пенсионирани, разжалвани и т.н. Оказва се, че животните хранени с ГМО развиват болести на храносмилателния тракт, цироза и други проблеми свързани с храненето. Докато гризачите от референтната група имат нормални показатели (някои от тях също заболяват, но в далеч по-малък %). Сега за рак не знам и според мен никой не може да го докаже със сигурност, защото за повечето видове рак все още са неизвестни причините за възникване. Обаче чисто еволюционно ГМО храните са чужди храни за нашия организъм и е нормално да има нежелани реакции към тях (най-малкото алергии, което между другото не е никак безобидно). Същевременно ГМО културите увреждат и убиват естествените видове около себе си, с което нарушават екологичното равновесие. Някой беше споменал за пчелите: ГМО рапицата има изключително вредно влияние върху тях, дотолкова че умират пчелни семейства. Умрат ли пчелите набързо ще трябва да се отворят камара работни места за опрашители и вместо да правите секс с жените си ще опрашвате круши с пръчици. ГМО технологиите могат да отворят много врати в бъдещето. Даже в заселване на друга планета или живот под похлупак, кой знае. Науката трябва да се развива, но сега липсва така нужният контрол, защото науката за съжаление е зависима от корпорациите. От нея не се искат научни постижения, а финансови облаги. И ако може бързо!