Паметникът пред НДК да си върви в историята

Паметникът е политика - не се ли казва 1300 години България? Монумунтът на държавата България. С разрушаването му официално България вече не съществува. Даже и най-промитите мозъци трябва да им стане ясно какво съдействаха да се направи - тоталното разрушаване на държавата, на културата на икономиката и на социалната структура - тези които помагаха това да стане заслужават децата им да живеят във касапницата и бунището което създадоха, но защо моите деца да страдат заради тях?

В статията има леки неточности. Паметниците в композицията дублират други паметници изцвъкани тук там из София. Т.нар. Пиета беше в градинката до двореца, царя беше другаде..., работника - зад двореца. Самиия монумент пред НДК беше посрещнат още тогава на нож дори и сред средите на самите комуноидиоти, които го оприличха на смачкан вестник "Работническо дело" с който са бити хлебарки. Още тогава беше скалъпен набързо, но то си му и личи де. Странно е, че плочите за него бяха демонтирани и отнесени незнайно къде, докато Гоцэ, подмени паважа около президентството с китайски гранит. Сякаш Витоша е от базалт... Преди НДК обаче там бяха обозите на пети полк. От още преди комунизма имаше едни смрадливи казарми които после станаха на складове с въшкарници. Къде е имало гробища там не ми е известно, за пръв път чувам такова нещо. Това обаче не е важния паметник. По-важно е да си иде МОЧА!

Разбира се, че самоназначените или платени защитници на поробителят ни в момента ще обърнат проблема в посока дрън дрън ярина. Факти: 1. Паметникът е в чест на България и в момента бива разрушен. 2. Поробителят строи паметници на загиналите американски летци, които са пускали ДЕТСКИ ИГРАЧКИ С БОМБИ над София. Същата държава която в момента ни е окупирала военно и политически, и най-вече медийно е държавата която единствена е бомбандирала България и е целяла възможно най-много смърт и сред децата! 3. Всички аргументи относно художествените качества, политическите нюанси и медийните внушения, които платените пропагандисти или просто самоназначените повтарячи на мантрите на болните същества които са на власт са неадекватни. Просто нямат отношение към същноста на проблема. 4. Същноста на проблема е във версията на историята която сегашният властови елит иска да продаде на масите. По точно начинът по-който историята бива променеа и подменена и неосъзнаването от същите тези маси на чудовищноста на тези деяния.

Че какво друго може да се очаква от списание с името "Либерален Преглед", освен глупави клишета? Всичко Мара втасала, та шестоъгълния петох.ник й е проблема. Според мене тоя паметник е един от най-ясно отразяващите духа на времето, когато е строен, затова трябва да седи там, да се помни. Мене ако питат, оня ужасен паметник на Стамболов с разцепената глава в градинката на Кристал е много по-неприятен, даже направо обиден, или пък паметника на американските летци, дето бомбардираха София, ама от "Либерален Преглед" нищо не споменават за тях, нали са от демократи правени.

" 4Manuela Gerenova | 27.08.201213:05 Хайде защитниците на този "паметник" да отговорят, ама съвсем искрено, лично, откровено, съвестно и чистосърдечно - това наистина ли ви харесва?" Мануело (да не се обидиш пак само от О-то!), аз не съм защитничка, но мога да ти отговоря- естествено, че на никой не му харесва В ТОЗИ МУ РАЗРУШЕН ВИД!!! А сега ти ми отговори, "съвсем искрено, лично, откровено, съвестно и чистосърдечно"- харесва ли ти неща правени да отбележат 1300 г. България да бъдат захвърлени на бунището??

Този „паметник“ получи от нас софиянците галеното име „Осмоъгълен петохуйник“, заради фамозната си естетика.Той трябва да бъде махнат само поради това,че е ужасно грозен.Иначе съм съгласен със списуващите,че паметниците на хамериканските летци и на Стамболов са УЖАСНИ и също трябва да бъдат премахнати,като паметникът на Стамболов се замени с един стилен,скромен бюст.

На Руси си имаме един паметник.Пантеона му викат.Доста грозно нещо.Никога не съм го харесвал.Но пък и нямам нищо против да си стои.Защо ли?Защото българина има навика да заравя кирливите си ризи и да се преструва,че не ги е имало.Нека да го реставрират това грозно нещо и да стърчи там.И да ни напомня колко обичаме да се излагаме.Барем пък сме престанали да го правим.

Аз, пък, го знам като "седмокрилия пето.уйник" И не познавам човек, на когото да му харесва! Смятам, че това "нещо" обижда нашата история и нас като българи! Ако ще има нещо като монумент, той трябва да отговаря на 1300 години история.

Може да се преработи в стена за катерене или нещо друго практично. Така като го гледам, бутането също няма да е евтино. Но в строенето на паметници като цяло има нещо много рисково, особено във времена, когато поколенията все по-малко приличат едно на друго. Банален пример е мавзолеят. Инвестираш ресурси в нещо, което ти се струва вечна човешкка ценност, а тези след теб минават и разчистват.

Мухаха егати "либералния поглед"...