Американците познават Джеки Чан най-добре от неговите забавни и акробатични изпълнения в екшъни като "Сблъсък в Бронкс" и "Час пик", постигнали успех заради изключителните му умения в бойните изкуства и ненатрапчив комедиен талант. (И направили го милионер.)
Китайците познават родения в Хонконг Чан в голяма степен по същите причини. Но те също така знаят за него нещо, което би било твърде изненадващо за повечето американци: той е силно политически ангажиран, убеден поддръжник на китайската Комунистическа партия и убеден критик на всеки, който приема за противник на Пекин.
В момента това включва и Съединените американски щати
Наскоро Чан обяви, че САЩ са "най-корумпираната страна в света", реагирайки на масовите критики към скорошната цензура в Китай, направена от популярен вестник. Той се скара на китайците, които критикуват родината си по начини, които могат да бъдат чути или видени от чужденци, добавяйки, че той се старае да хвали Китай, когато дава интервюта в САЩ.
Ето коментарите му, преведени на английски от сайта Ministry of Tofu, където е публикуван и видеозапис на интервюто. Заслужава си да го видите, за да придобиете представа колко разпален става Чан, когато критикува САЩ и защитава Китай.
Ако не разбирате китайски, можете все пак да проследите речта му донякъде, като следите за думата "Мейгуо," която означава "Америка". (Забавен факт: буквално тя се превежда като "прекрасна страна".)
Джеки Чан: Нов Китай. Истински успехи бяха постигнати в последните десетина години. Президентът на нашата страна също признава, че съществува проблем с корупцията, както и някои други неща, но бележим напредък. Това, което виждам, е, че страната ни непрекъснато бележи напредък и се учи от грешките си. Ако говорим за корупцията в целия свят, в САЩ няма ли корупция?
Водещият: Америка.
Чан: Най-корумпираната страна в света.
Водещият: Наистина?
Чан: Естествено. Откъде дойде тази огромна финансова криза? Дойде точно от западния свят, от САЩ. Когато ме интервюираха в САЩ, хората ме питаха и казах същото. Казах, че сега, когато Китай е станал силен, всички се занимават да търсят проблеми в Китай. Ако нашите собствени сънародници не подкрепят държавата, кой ще подкрепя държавата ни?
Знаем, че нашата страна има много проблеми. И можем да говорим за тях при закрити врата. За външните хора обаче би трябвало да казваме "нашата страна е най-добрата."
Водещият: Не са му достатъчни неговите над 20 титли на посланик. Мисля, че Министерството на външните работи трябва да го предложи за посланик в САЩ.
Чан: Сериозно, винаги при закрити врати казвам: "Страната ни е така и така. Еди-кой си и еди-кой си не стават за нищо." Но навън казвам: "Нашата страна е най-добрата, в това и това е най-добрата." Не можеш да говориш, че страната ти има проблеми, когато си навън, да заявяваш: "Да, страната ни е лоша."
Това интервю вероятно не е така изненадващо за китайските зрители
Чан от години предизвиква скандали с критиките си към Тайван и Хонконг като модели какво може да се обърка, когато има "твърде голяма свобода". Веднъж той беше казал в защита на китайската цензура на неговите филми, че "китайският народ трябва да бъде контролиран, иначе ще прави каквото си поиска."
Така че в някакъв смисъл вероятно е било само въпрос на време, преди да каже каквото мисли и за САЩ. Като се има предвид, че в миналото е наричал демокрацията в Тайван "най-големият майтап на света," даже е изненадващо, че критиката му за САЩ, масово приемани като поддръжник или кукловод на Тайпе, не е била още по-остра.
Коментарите на Чан, макар да са масово игнорирани в китайските социални медии, отразяват определен тип нагласа срещу западната цивилизация и конкретно САЩ, характерна за някои части на Китай.
Подобно на критиката му към тайванската и хонконгската демокрация, поведението му е в голяма степен свързано със защитата на Китай. И тази позиция често е свързана повече с вътрешни китайски съмнения за напредъка в страната им, който е достигнал донякъде, но все още му остава много път за изминаване. Обратната страна на медала на китайския национализъм, който бележи възход заедно със самия Китай, често е усещането за национална несигурност.
Този аспект на китайския национализъм изглежда достига върховете си в моменти, когато Китай е изправен пред международни критики, както писа пекинският журналист Хелън Гао около антияпонските протести м.г.
В много аспекти според Гао подобни изблици са по-малко свързани със заклеймяването на критиците. По-скоро са израз на "публичните усилия на китайците да примирят обезсърчителната социална реалност около тях с величествените патриотични идеали, които отдавна са приели като даденост."
Голямото противоречие
Все пак вероятно има защо да се зачудим как Чан може да оправдае критиките си към САЩ с дългото си охотно възприемане на американския филмов пазар.
В крайна сметка как той е могъл да прекара толкова време, снимайки филми и жънейки звездни облаги в "най-корумпираната страна в света"? Това е типът противоречия, които правят китайските представи за САЩ и Запада особено объркващи.
Примерно в документален филм по китайска телевизия за 10-та годишнина от терористичните атентати от 11 септември 2001 г., млад студент с усмивка заяви, че е "много доволен" от атаките. Той добави за Осама бин Ладен, че "всеки, който се бори срещу американците, е герой."
Когато интервюиращият запита същия жител на Пекин какво мисли за САЩ, той с абсолютно същата убеденост отговори: "Много ми харесва там. Скоро ще уча в САЩ. И ако не се налага да се върна тук, може и да не се върна."
С това не твърдим, че Джеки Чан има подобно мнение, или че това е особено разпространена позиция в Китай. Изказванията на въпросния пекински студент масово бяха осмяни в китайските социални медии, защото бяха толкова очевидно двулични.
И все пак те са крайна форма на много по-меки, но също така противоречиви възприятия сред китайците за Запада и САЩ, които може би имат отражението си в заклеймяването на страната, която му е помогнала да забогатее толкова много.
Може би бихме могли да погледнем поведението му и от друга гледна точка
И други актьори са участвали в кинопроекти на страни, които иначе критикуват - примерно Крисчън Бейл, който нашумя с атаките от висши представители на китайската Държавна сигурност, попречили му да посети дисидента под домашен арест Чен Гуанчен, също така се е снимал в популярен китайски филм.
"Цветята на войната" разказва за травмата на страната от клането в Нанджин през 1937 г. Вероятно за американците изглежда смислено западна кинозвезда едновременно да привлича внимание към лошите аспекти на Китай, участвайки същевременно в китайски филм, който до такава степен подклаждаше китайския национализъм, че бе обявен за "очевидна пропаганда".
Очевидното противоречие в поведението и на Бейл е характерно за определен възглед към Китай, който, независимо дали е грешен или правилен, е популярен на Запад: това е велика страна, препъната от репресивно правителство.
Доколкото коментарите на Чан са антиамерикански, те по същия начин отразяват разпространен възглед на китайците за САЩ, коренящ се не само в отношението към Америка, но и в гордата, но на моменти несигурна идея на Китай за самия себе си. С други думи, вероятно Западът не би трябвало да се чувства твърде обиден.
човека си е от китай! няма ли си право да си защитава дьржавата?! и парите му особено милионите и успеха му още от китай са започнали. а това 4е някой още не е напсувал щатите то е или че се мазни или още не е видял каквото трябва.
Холивуд може да ходи и на Луната да снима ако му е по-изгодно, обаче за да станеш мега-звезда все още през Холивудка продукция трябва да минеш и затова всички натам драпат. _______ Кои всички бе, човече? Тоширо Мифуне ли, който отказва предложената му роля в "Междузвездни войни" и играе само в три-четири западни продукции, но без да каже и думичка на английски? Тацуя Накадай ли, дето и толкова няма? Шинтаро Кацу ли, чийто Затоичи буквално предефинира самурайския жанр. Някой от азиатците, които споменах ли? Чоу Юн-Фат с ролята му в "Анна и кралят" ли го знаят, с тази в "Бронираният монах" ли, с тази в "Резервни убийци" ли или с тези от екшъните на Джон Ву, "Тигър и дракон", "Проклятието на златното цвете". Дони Йен ли, с двете микроскопични ролички в "Блейд 2" и онова идиотско продължение на "Шотландски боец", дето вече не го помня как се казваше, който вкара постигна междузвезден успех с "Ип Ман"? Саймън Ям? Сю Уон Фан? Кои всички?
Мнението на Джеки Чан за щатите е очевидно лицемерно, което, естествено, няма никакво отношение към това дали е вярно или не. Аз лично не бих придал много тежест на възгледите на един актьор/режисьор/какадьор и прочие човек на киното за какъвто и да било аспект от управлението на една държава, пък бил той и един от любимите ми. А това, че държавната политика на САЩ е също двулична, е абсолютно безпредметно - тук говорим за лицемерието на личностно ниво, и, въпреки странната лекота, с която антропоморфизирахте САЩ, паралел между двата вида лицемерие няма. Пък и принципно двуличието на един не оправдава двуличието на друг.
Джеки Чан е голем, също както е голем и Жора Депардиев. Въпреки това, нещо не мога да харесам бойния му стил, но може би съм индоктриниран. Понеже в САЩ е демокрация, мистър Чан има право да отиде в САЩ и да обясни на цял свят, колко корумпирани са САЩ и няма да му се случи нищо. От друга страна, Джеки може да отиде в Китай и да обясни оттам на цял свят, колко корумпирани са САЩ и пак няма да му се случи нищо. Следователно, в Китай също е демокрация. Не случайно Гънс цел албуми посветиха на китайската демокрация: https://www.youtube.com/watch?v=atHv5AJnEro
Драконе Батенце, гъза да си съдереш да обясняваш, все глупости са това дето пишеш. Може ли при положение, че цял свят знае какво е Холивуд, да седиш да ми обясняваш, че то всъщност не било нищо особен, а имало разни дето бил много големи, ама не снимали там. Въобще не става дума за киномански познания тук, а за елементрана обща култура. Сега остава да кажеш и че НБА не е най-доброто за баскетбола примерно. Щото познаваш един дето е много добър, ама не играел там Пак правя уточнение - не казвам, че в Холивуд се прави качествено кино, а че просто голямата слава и големите пари са там. ГОЛЕМИТЕ ПАРИ! И другаря Чан затова е отишъл там..... едва ли за да раздава автографи на холивудските артисти, щото е голяма звезда (от локален тип)
Гюлеметов Моля за мотивация, че думите му са 100 % верни От Руси обикновено малко изкривени ги виждате нещата...
>Моля за мотивация и аргументация на това твърдение Тривиално следва от дефиницията на двуличие - да твърдиш, че определена система е дълбоко погрешна, докато същевременно съзнателно и по своя воля избираш да се възползваш от същата тази система, и, между другото, от същите тези нейни систематични проблеми за лична изгода. Това е лицемерие. Дори не е съществено дали Чан е искал или не парите на Холивуд, и дали изобщо са били фактор в решението му да играе в техни филми - единственият релевантен факт е, че ги е взел.
Може ли при положение, че цял свят знае какво е Холивуд, да седиш да ми обясняваш, че то всъщност не било нищо особен ________ Само дето изобщо не съм твърдял това. Ако мислиш, че съм, дай цитат. А статията, впрочем, ЗАПОЧВА с лъжа. "Сблъсък в Бронкс" не е американска продукция, а хонконгска, на компанията "Голдън Харвест". Щом авторът - който и да е - не е успял това да нацели, може ли да му се вярва, че е превел коректно думите на Джеки Чан?
>Тоест всички в България сме лицемери, понеже в тази държава всичко е сгрешено, ние го знаем, >и въпреки това се "възползваме" от всички тези сгрешени системи? Това пък откъде дойде? Първо, откъде накъде реши, че в държавата _всичко_ е сгрешено? Дори и да е, защо пък твърдиш, че _всеки_ българин се възползва от тези проблеми за собствена облага? Осъзнаваш ли що за смехотворно глупави следствия може да се изкарат от глупостта, която си изрекъл? Понеже май ти липсват силни умения да разсъждаваш с категории и уж широко известните квантори за съществуване и универсалност, то ще дам конкретен пример - според теб _всеки_ държавен служител в България е подкупен? И ако да, _всички_ българи ли _винаги_ дават подкупи, за да се възползват от тази грешка в системата?
Уау, двата "американски" трола на право са се разцепили днес! Учудвам се на остналите, които им се връзват и спорят с тях... Какъв е смисълът да водиш спор с някой, чиято единствнеа цел е винаги да е наопаки; някой, които ти иска аргументи, той самият не ти дава никакви, а ти като му дадеш, ги отхвърля, щото не му отърва... Тъжно е да си самотен комплексар, нали, Оня? Е, не си съвсем сам де, имаш си домашен любимец - прасенце
Реалист, осъзнаваш ли иронията в това да обвиняваш някой, че няма аргументи, с коментар, в който единственият забележителен аргумент е, цитирам, "Тъжно е да си самотен комплексар"? Особено смехотворно е това, че и аз, и Оня, имаме аргумент - че двуличието на Чан следва пряко от дефиницията на думата. Защо - аз лично се аргументирах в по-предния си коментар. Оня също е казал това-онова. Или наистина мислиш, че щом не си прочел или разбрал нечия позиция, то това някак си я кара да изчезне от битието? Ами не. Това, че ти четеш в нечии думи "бла бла бла", защото, например, си неук и глупав, не означава, че той казва това.
брус лий е бил 58 килца и под 170 санта, ама никога не е избивал комплекси по форуми. не щото не е имало интернет тогава.
Божидар Гюлмезов | 15.01.201323:36 Тоест всички в България сме лицемери, понеже в тази държава всичко е сгрешено, ние го знаем, и въпреки това се "възползваме" от всички тези сгрешени системи? Ми баш това правиш! Неведнъж сме те канили, като не ти харесва демокрацията в България, евроатлантическите ценности и ала-бала, да се преместиш в любимия Китай дето все го давате за пример, ама не щеш. Седиш си тук, доволен на 500 лв. заплатка (колкото китаец сглобяващ Айфони не би взел) и тролиш по форумите......Нещо което в Китай нямаше да може да правиш. Там интернет е леко цензуриран, както знаем. Питай в Гугъл. Същия лицемерен профан си Гюлеметов...баш като тоя на снимката горе. Ам той поне пари е направил
Интересен е китайския комунизъм Сигурно е единствения възможен Партията подарява заводи на партиен лидер за срок от 99 години Той си купува Бентли или Ролс А работниците бачкат по 12 часа за 100 долара На Джеки сигурно му харесва да е в Бенлито, но на бачкатора едва ли
Както винаги СпорЪт за един мирен свят! Четохте ли статията, питам аз?