Американците познават Джеки Чан най-добре от неговите забавни и акробатични изпълнения в екшъни като "Сблъсък в Бронкс" и "Час пик", постигнали успех заради изключителните му умения в бойните изкуства и ненатрапчив комедиен талант. (И направили го милионер.)
Китайците познават родения в Хонконг Чан в голяма степен по същите причини. Но те също така знаят за него нещо, което би било твърде изненадващо за повечето американци: той е силно политически ангажиран, убеден поддръжник на китайската Комунистическа партия и убеден критик на всеки, който приема за противник на Пекин.
В момента това включва и Съединените американски щати
Наскоро Чан обяви, че САЩ са "най-корумпираната страна в света", реагирайки на масовите критики към скорошната цензура в Китай, направена от популярен вестник. Той се скара на китайците, които критикуват родината си по начини, които могат да бъдат чути или видени от чужденци, добавяйки, че той се старае да хвали Китай, когато дава интервюта в САЩ.
Ето коментарите му, преведени на английски от сайта Ministry of Tofu, където е публикуван и видеозапис на интервюто. Заслужава си да го видите, за да придобиете представа колко разпален става Чан, когато критикува САЩ и защитава Китай.
Ако не разбирате китайски, можете все пак да проследите речта му донякъде, като следите за думата "Мейгуо," която означава "Америка". (Забавен факт: буквално тя се превежда като "прекрасна страна".)
Джеки Чан: Нов Китай. Истински успехи бяха постигнати в последните десетина години. Президентът на нашата страна също признава, че съществува проблем с корупцията, както и някои други неща, но бележим напредък. Това, което виждам, е, че страната ни непрекъснато бележи напредък и се учи от грешките си. Ако говорим за корупцията в целия свят, в САЩ няма ли корупция?
Водещият: Америка.
Чан: Най-корумпираната страна в света.
Водещият: Наистина?
Чан: Естествено. Откъде дойде тази огромна финансова криза? Дойде точно от западния свят, от САЩ. Когато ме интервюираха в САЩ, хората ме питаха и казах същото. Казах, че сега, когато Китай е станал силен, всички се занимават да търсят проблеми в Китай. Ако нашите собствени сънародници не подкрепят държавата, кой ще подкрепя държавата ни?
Знаем, че нашата страна има много проблеми. И можем да говорим за тях при закрити врата. За външните хора обаче би трябвало да казваме "нашата страна е най-добрата."
Водещият: Не са му достатъчни неговите над 20 титли на посланик. Мисля, че Министерството на външните работи трябва да го предложи за посланик в САЩ.
Чан: Сериозно, винаги при закрити врати казвам: "Страната ни е така и така. Еди-кой си и еди-кой си не стават за нищо." Но навън казвам: "Нашата страна е най-добрата, в това и това е най-добрата." Не можеш да говориш, че страната ти има проблеми, когато си навън, да заявяваш: "Да, страната ни е лоша."
Това интервю вероятно не е така изненадващо за китайските зрители
Чан от години предизвиква скандали с критиките си към Тайван и Хонконг като модели какво може да се обърка, когато има "твърде голяма свобода". Веднъж той беше казал в защита на китайската цензура на неговите филми, че "китайският народ трябва да бъде контролиран, иначе ще прави каквото си поиска."
Така че в някакъв смисъл вероятно е било само въпрос на време, преди да каже каквото мисли и за САЩ. Като се има предвид, че в миналото е наричал демокрацията в Тайван "най-големият майтап на света," даже е изненадващо, че критиката му за САЩ, масово приемани като поддръжник или кукловод на Тайпе, не е била още по-остра.
Коментарите на Чан, макар да са масово игнорирани в китайските социални медии, отразяват определен тип нагласа срещу западната цивилизация и конкретно САЩ, характерна за някои части на Китай.
Подобно на критиката му към тайванската и хонконгската демокрация, поведението му е в голяма степен свързано със защитата на Китай. И тази позиция често е свързана повече с вътрешни китайски съмнения за напредъка в страната им, който е достигнал донякъде, но все още му остава много път за изминаване. Обратната страна на медала на китайския национализъм, който бележи възход заедно със самия Китай, често е усещането за национална несигурност.
Този аспект на китайския национализъм изглежда достига върховете си в моменти, когато Китай е изправен пред международни критики, както писа пекинският журналист Хелън Гао около антияпонските протести м.г.
В много аспекти според Гао подобни изблици са по-малко свързани със заклеймяването на критиците. По-скоро са израз на "публичните усилия на китайците да примирят обезсърчителната социална реалност около тях с величествените патриотични идеали, които отдавна са приели като даденост."
Голямото противоречие
Все пак вероятно има защо да се зачудим как Чан може да оправдае критиките си към САЩ с дългото си охотно възприемане на американския филмов пазар.
В крайна сметка как той е могъл да прекара толкова време, снимайки филми и жънейки звездни облаги в "най-корумпираната страна в света"? Това е типът противоречия, които правят китайските представи за САЩ и Запада особено объркващи.
Примерно в документален филм по китайска телевизия за 10-та годишнина от терористичните атентати от 11 септември 2001 г., млад студент с усмивка заяви, че е "много доволен" от атаките. Той добави за Осама бин Ладен, че "всеки, който се бори срещу американците, е герой."
Когато интервюиращият запита същия жител на Пекин какво мисли за САЩ, той с абсолютно същата убеденост отговори: "Много ми харесва там. Скоро ще уча в САЩ. И ако не се налага да се върна тук, може и да не се върна."
С това не твърдим, че Джеки Чан има подобно мнение, или че това е особено разпространена позиция в Китай. Изказванията на въпросния пекински студент масово бяха осмяни в китайските социални медии, защото бяха толкова очевидно двулични.
И все пак те са крайна форма на много по-меки, но също така противоречиви възприятия сред китайците за Запада и САЩ, които може би имат отражението си в заклеймяването на страната, която му е помогнала да забогатее толкова много.
Може би бихме могли да погледнем поведението му и от друга гледна точка
И други актьори са участвали в кинопроекти на страни, които иначе критикуват - примерно Крисчън Бейл, който нашумя с атаките от висши представители на китайската Държавна сигурност, попречили му да посети дисидента под домашен арест Чен Гуанчен, също така се е снимал в популярен китайски филм.
"Цветята на войната" разказва за травмата на страната от клането в Нанджин през 1937 г. Вероятно за американците изглежда смислено западна кинозвезда едновременно да привлича внимание към лошите аспекти на Китай, участвайки същевременно в китайски филм, който до такава степен подклаждаше китайския национализъм, че бе обявен за "очевидна пропаганда".
Очевидното противоречие в поведението и на Бейл е характерно за определен възглед към Китай, който, независимо дали е грешен или правилен, е популярен на Запад: това е велика страна, препъната от репресивно правителство.
Доколкото коментарите на Чан са антиамерикански, те по същия начин отразяват разпространен възглед на китайците за САЩ, коренящ се не само в отношението към Америка, но и в гордата, но на моменти несигурна идея на Китай за самия себе си. С други думи, вероятно Западът не би трябвало да се чувства твърде обиден.
Зададох аз напълно нормален въпрос за двуличието и лицемерието на Запада, възползващ се от политическата система на Китай, обаче наемното лице от уебкафе ми говори със стари партизански лозунги и логики. Запада/САЩ е невинен, щото аборигените лаят по него?!? Те тъй говореха и комунистите- нашата система е най добрата, но западняците ни завиждат и искат да ни унищожат! Джеки Чан доколкото виждам от статията, не отрича, че Китай има проблеми. Напротив, потвърждава го. Но настоява, те да си се решават от Китай, не от двуличните Запад/САЩ, които хем се правят на принципни, хем цоцат колкото могат (често с цената на балгоденствието на собствените си нации) от същия този нефелен в човешко отношение Китай. Общо взето, г-н Чан е казал това, което е казал Петко Каравелов преди сто и кусур години. Хвърлен в Черната джамия (кофти тъмница комбинирана с изтезания), когато идват западни кореспонденти да го питат дали е измъчван, бившия премиер на България заявява- "Такива работи в моето отечество не стават") п.п. а пък най ми е смешно, как родните убкафе капиталисти се присмиват на Поднебесната Отгоре на какво, не ми е ясно- но пък светът е наясно, че общо взето, това е новия център на планетата- икономически, научен, културен. И това е резултат на има няма 20-30 години... смейте им се. Ние след 50 години ще сме изчезнали- няма да се изненадам, ако по това време сме тяхна собственост.
Абре, Мислителю! Къв център на планетата ще е Поднебесната, като хората не прииждат там, а оттам си тръгват при първа възможност! Може още малко да си помечтаят да са център, докато не се случи някой нов Тянанмън, този път по-сериозен В края на краищата 100-200 млн. китайци може би стигнаха нивото на живот на европееца, но за останалите милиард и 200 шепата ориз си е реалност, колкото и да не ти се вярва! Преди да пишеш нова порция щуротии, опитай се с българските ултра-ниски заплати да произведеш джапанки за левче. И си отговори колко по-малко трябва да взема един китаец за да излезе сметката.... Тянанмън наближава заплашително....за центъра на света
Такеши - смисъла е никъв брато! Отговор нема да получиш. Мисла си обаче, че си твърде наясно с това.
"Те тъй говореха и комунистите- нашата система е най добрата, но западняците ни завиждат и искат да ни унищожат!" Е баш за това иде реч! Те и сега така говорят, ама на един децата му учат там, друг парите му са там, трети самия той се преселил там, четвърти.....четвърти в Холивуд чак стигнал. И кое ги обединява всички тия - ми точно лицемерието! Та не разбирам защо аз трябва да ти отговарям на въпрос, като въпроса е точно към такива като тебе (и тоя на снимката)! Дай да изкараме Запада и Америка лицемерни, та да не се вижда нашто... Нападението е най-добрата защита или какво?
Немой Ампели ! Он форума и без това е тръгнАл на пропадлък. Повече джабала и офъргванье с камънье и дръвье - повече свесни ора ше се откажат та ше остане место само за разправане на вицове и кой кога си е проснАл прането. СЕдни, Опни си краченцата и си земи една по-големшка купа с пуканки и само прелиствай . От време на време само мое да бочнеш некое от тия по дупето да са разлае пак и така. Кат спре да джафка - па същата процедура и така дока ти писне . Ма е изморително деба. Нерва требва да има човек .
Чудно ми е, наемното лице от уебкафе дали разсъждава? Или е сложено просто да множи коментарите? Последен, убеден съм, безнадежден опит. Не е ли двуличие и лицемерие САЩ/Запад-а да критикува една порочна тоталитарна система и в същото време да е обвързан икономически с нея? И не просто обвързан, ами да го е докарал до там, да зависи от тази порочна и тоталитарна система? Щото ако стане срив във взаимоотношенията, както са се навързали като свински черва или скачени съдове, зависещи едни от други, китаеца много лесно може да се върне към купичката с ориз, обаче западняка малко трудно ще се приспособи към купичка с леща. И пак питам, след като САЩ/Запад е толкова принципен, що не им бухне едно ембарго- икономическо, политическо и емиграционно? Иначе, няма смисъл да Ви ограмотявам икономически, след като така или иначе, се оказа, че общата ви кинокултура трябва сериозно да се субсидира. Попълнете първо едната липса, пък после кандидатствайте за запълване на други ключови празнини. Само за за домашно- може да проверите прираста на Китай и емиграцията извън Китай. Надявам се, да достигнете до не много трудния извод, че САЩ през 2050-та могат и да имат жълт президент, без този факт да е обвързан с обезлюдяване на Поднебесната. Пък това, че правите поредно нелепо сравнение, простено ви е. Толкова ви е капацитета. Само да отбележа, че горе долу с Китай сме тръгнали заедно към капитализмО като времеви период. Нали няма да сравнявате Пекин със София и Шанхай с Варна? Или БДЖ линията Кулата- Петрич с 2200 км жп линия Пекин - Гунчжоу с влак развиващ 330 км/ч и покриващ разстоянието за 9 часа... джапанки ли? Човече, ти живееш още в пещерния антикомунизъм- в днешно време това не е жалко, а е тъжно.
Четох до третия ред, надолу почти съм сигурен какво пише, така че отговора съм го дал: "...Дай да изкараме Запада и Америка по-лицемерни, та да не се вижда нашто..." Ти му говориш, че това лицемерие е присъщо за соц-другарите от поне 60 г. насам и примерите са на всяка крачка, той те кара и чака ти да му се оправдаваш А за наемните лица идеята е интересна, бих вземал по някой лев ако дават за това че се блъскаме да се обясняваме на промити мозъци
След около половин час сестра ми излита за Шанхай. Нещо я е разтресло шубето тоя път с тоя 20 часов полет. Като се върне след седмица ще организираме пресконференция.
В момента прочетох, че самолета й рулира. Защо и на мен ми става неспокойно?
Минавам да оставя 1 торба меденки да се подкрепят шанхайските рицарите Лелееее, да дъвчете два дена едно и също, тц, тц, тц
Аз съм проста и повърхностна, за това разсъждавам по-елементарно... Не мга се разпростря глобално и политически... Оня, става въпрос за ЕДНО интервю с Чан, преведено от китайски на английски (и после на български... важен момент), а основен момент от статията за мен е обяснението "...той е силно политически ангажиран, убеден поддръжник на китайската Комунистическа партия и убеден критик на всеки, който приема за противник на Пекин. В момента това включва и Съединените американски щати" В момента! А освен това казва: "Когато ме интервюираха в САЩ, хората ме питаха и казах същото." Та аз не намирам лицемерие... по моите разбирания за лицемерие... дори да беше започнал кариерата си в САЩ, че даже и да беше се родил там...
"...убеден поддръжник на китайската Комунистическа партия...." Абе как става така, че всеки по-изявен убеден поддържник на комунистическата идея все намира начини да направи някой лев на Запад? Как? Нали аз това точно питам, не друго. Та даже и севернокорейския нов вожд го пратили да се изучи в Швейцария, да поджитка баскет, да послуша рап, сигурно и да вложи някой лев в западните банки......докато вкъщи им разправя колко гнил и лицемерен е Запада. Ако има дефиниция за лицемерие е тази - аз по-точна не мога да дам
>Не е ли двуличие и лицемерие САЩ/Запад-а да критикува една порочна тоталитарна система и в същото време да е обвързан икономически с нея? Естествено, че е лицемерие. Е и? Това, че САЩ води лицемерна външна политика, по някакъв начин оправдава ли двуличието на Чен спрямо САЩ? Ако не и няма връзка - защо тогава изобщо иде реч за това дали САЩ водят лицемерна политика? А ако да - това означава ли според теб, че аналогично, например, всеки данъкоплатец в САЩ има карт бланш да лъже в данъчната си декларация с чисто съзнание и без да може да бъде обвинен в лицемерие? Щото така излиза. В България, между другото, тоже - не е като българската вътрешна и външна политика да преливат от достойнство.
Оня, Предавам се! Не мога да влезна в този спор, защото ми липсват факти... От едно интервю не мога да си позволя да нарека световно известен човек "Лицемер"... Напротив: Той е човек с позиция и мнение... И ние с теб имаме право на мнение, но не можем да му стъпиме на позицията... в момента де... (позитивно мислене...позитивно мислене )
А той такъв ли е? Както казах, статията ЗАПОЧВА С ЛЪЖА. От там нататък колко може да й се вярва?