Един от най-неприятните вторични ефекти от концентрацията на кризи е прибягването до религиозна реторика.
Господ ми свидетел, това е страшно досадно, а в по-общ план представлява сериозна опасност пред човешкия прогрес и способността ни да съществуваме рационално и успешно, извън обсега на влияние на примитивните пустинни суеверия.
Понякога божественото призоваване се прави механично, не означава нищо и може да се отметне като лексикален паразит. Друг път "името Господне" се употребява със съзнателна ирония, както сторих аз в началото на второто изречение на този текст.
Не на публичното, официално и самодоволно говорене за бог
Но публичното, официално и самодоволно говорене за бог като за реален и решаващ фактор в събитията на планетата е нищо по-малко от сигнал за морална и интелектуална капитулация.
Приказването за божествения гняв (или респективно милост) се изля като градушка от суеверен нонсенс покрай природните и политически бедствия, настанили се трайно в страната. Отвсякъде чувам за "намесата на Началника".
Управляващи, общественици, интелектуалци, журналисти и други граждани съвсем сериозно се опитват да пласират абсурдната, неподкрепена с никакви доказателства теза, че нещата се случват в съзвучие с променливия нрав на централния (анти)герой в най-мрачните фентъзи книги, писани някога.
Номерът обаче няма да мине.
Средновековните импулси трябва да бъдат балансирани от здравословни дози "богохулен" скептицизъм и ирония. Тук не е Саудитска Арабия. Стотици години след Научната революция, Просвещението и Чарлз Дарвин, монотеистичното "мъмбо-джъмбо" няма как да бъде ресурс на авторитет и магнит за ужважително смирение.
МОЛитви
Когато нещо много лошо се случи, ще чуете или, че божествения гняв се е излял (буквално или преносно, във всякакви форми и размери) върху отклонилото се от правия път човечество, или, че "неведоми са пътищата божии" и няма как да знаем конкретните намерения на небесния диктатор.
Ако някой се спаси от почти сигурна смърт в тежка катастрофа например, най-популярното обяснение пак идва в паранормални, ирационални, религиозни одежди. Господ помага на спортисти да печелят мачове, подкрепя политици по пътя към държавнически върхове, стои плътно зад своите организирани представители в расо и други видове търговци с фетиш към златните бижута.
Авраамическият господар е възпят като създател и носител на справедливост. Вярата се счита за добродетел, а подигравката с нея минава за проява на лош вкус, ако не и за нещо по-лошо. Църквата е МОЛ-ът на религиозните. Ятото се моли за здраве, успех, пари...
Справедливо ли е да се молиш?
Всичко това е безкрайно отблъскващо и разкрива грозния солипсизъм на самодоволния консуматор: "Аз съм венецът на творението, Господ трябва да ми помогне да забия онова гадже от третия етаж". Познайте какво, вярващи? Докато се молехте за повишение на заплатата, няколко хиляди деца в Южен Судан умряха от липса на прясна питейна вода.
Да, точно така, Господ съдейства на онези футболисти да спечелят първенството и техните медали явно са били по-важни от десетките жени в ислямските диктатури в Близкия Изток, които бяха изнасилени и убити с камъни. Изобщо божествените приоритети са всичко друго, но не и справедливи. Приличат на някакво зловещо тото.
Морално ли е да кажеш в национален ефир, че с помощта на бог ще стигнеш до финала на безумно риалити шоу, когато знаеш, че невинни човешки същества получават куршуми в телата си затова, че не споделят вярата на свирепите фундаменталисти, които са ги пленили? Колко трябва да си самовлюбен и самозабравил се, за да помислиш, че всемогъща сила е избрала да помогне на теб и то за такова глупаво постижение, а е оставила милиони други да гният в мизерия?
Ето истината...
Ето как стоят нещата - ако има бог, който изобщо може да се намесва в земните дела, то очевидно го прави по възможно най-гадния начин. А ако не може да се намесва, то изобщо не го бройте за фактор. Но и в двата случая вярващите не заслужават дори молекула уважение само защото са се заявили като такива.
Молещите се не са имунизирани от критика, особено когато правят пропаганда в публичното пространство. Представете си как щяхме да реагираме ако думичката "Бог" се замени със "Зевс", "Духът на извънземния Елвис", "Междугалактическият чайник" или "Летящото спагетено чудовище". Е, доказателствата за съществуването на всички изброени са едни и същи. Никакви. Нула. Няма ги.
Селектирани мъдрости
Но има традиция, мъдрост, морални инструкции и подкрепа от милиарди хора на планетата. Така звучат основните аргументи в защита на нуждата от монотеизъм. Хората обичат да цитират Библията. Или Корана в зависимост от геополитическия контекст.
И тук започва да прозира най-бруталното лицемерие. Не може да цитираш избирателно. Когато заявиш, че една от дестте божи заповеди е "не прелюбодействай" ще трябва да се опреш и на тази, в която жената е приравнена до домашно добиче. А и е трудно да си представим как хората отпреди написването на Стария завет са живяли заедно с идеята, че убийството, краденето и лъжата са напълно ОК.
Златното правило, синтезирано в инструкцията - не прави на друг това, което не желаеш да сторят на теб, предшества християнството и може да бъде намерено още при Конфуций.
Онзи, който смята Библията за върховен морален закон и подробен план за почтен живот, не я чел. Освен, че редуцира половината човечество до жалко, лишено от права притежание на мъжа, "свещената книга" предлага най-могъщата литературна апология на робството. И знайте, че сте сериозно прецакани, ако работите в неделя, ядете черупчести животни или носите дрехи, направени от вълна и лен.
Най-големият трик на организираната религия е да убеди хората, че Библията е източник на мъдрост. Някои притчи са приятни и интересни, но абсурдите и откровено анти-човешките глупости са прекалено много, за да бъде взета тази книга насериозно.
Избирателното цитиране на "свещени текстове" е покана за подигравка и рационално опровержение. Вярата не е добродетел и моралът не извира от напоените с кръв фантазии на мразещи жените, сексуално фрустрирани робовладелци, бродили в изостаналия през онази епоха регион на Близкия изток.
Физичните закони не се нарушават, за да може някой да бъде спасен или наказан. Религиозните хора може да се подготвят за един по-различен обществен разговор. Скептично настроеният хуманист толерира личните представи за произхода на света на всеки до момента, в който те не бъдат заявени публично като последна и неопровержима истина.
Християни, мюсюлмани и всички други от стадото на "божиите чеда" ще трябва да свикнат с мисълта, че за все повече хора техните вярвания са меко казано неинтелигентни. А ако цивилизацията има общ враг, то това е гордостта на глупостта.
Rango Аз, както го казах вече не съм атеист. Но не виждам защо, за да се подкрепи достоверността на стотина реда в „Битие” е необходимо да се създава научна контратеория на Дарвиновата. Защото не само религията, тя е свързана с институции човешка направа, а и учението на Исус, морално-етично в своята основа, се дискредитира в очите на съвременните хора. Прочети коментарите към статията и ще се убедиш. Сътворението във Вехтия Завет е според представите за света и неговото зараждане по онова време. Това си е един мит, който е отглас на много други митове съществували преди това. Затова е един анахронизъм, ако се издига креационизмът до нивото на наука. Докато хората, които имат претенции, че са пазители на религиозното, духовното начало, не осъзнаят, че мисията на Исус на земята не е била да обяснява света на любопитните, все по-малко ще стават тези, които биха направили принципите на учението на Исус, начин на живот.
Слава на Бога, или на Алаха или на незнам кой, че се яви „Кривият макарон”, да разтърве вярващи и невярващи и да им каже наколко мъдри назидателни думи, та да да вразумят. Хвала на тебе, мъдри Крив Макароне! Хвала!
До крив макарон, Неразбираемо е вашето снизхождение към вярващите в Бог, както е и неразбираемо обобщението ви, че почти всички вярващи се молят не на Господ , а най-силният човешки враг лукавият. От къде това желание на правите такива безпочвени изводи? Вярно е, че повечето религии реално проповядват вярата в идоли, а не в истинският Бог. Но има и много хора, които вярват в него. Вашето отношение е проявление от гордостта, причинена от илюзията, че вие не сте заблуден и виждате действителната картина. Гордостта е най-големият човешки порок. Предполагам го знаете. Суетата е следствие на гордостта. Това чувство кара хората да се отвърнат от Бога и те самите да започнат да се приемат за богове. Каква арогантност породена от глупост или неразбиране. Тази глупост както виждаме скоро време ще направи света много мрачно е несправедливо място. ЩЕ е трудно на на нормалните и достойни хора да оцеляват в него. И единствено вярата в Бог ще ги крепи през това мрачно време. Това е записано в светите писания. Всички пророчества записани в него досега са се осъществили. Защото са ни казани от самият Бог чрез пророците. Бихте ли казали вярата в Бог и неговият син Исус Христос по какъв начин се изражда в служба на лукавия?
Бог може и да го има, може и да го няма, казал сибирският шаман. А ти живей тъй, все едно че го има. Защото, когато ни положат в земята, за която толкова много сме се загрижили, ще ни положат с лице към небето. Тъй му казал шаманът. Така ни каза Йордан Радичков. Който чул - чул.
Rango | 22.07.201412:54 Шшшш ей! Ще проявяваш уважение към Черния Господар и ще пишеш името му с главна буква, ясно?
,,Ако хвалиш бога,няма какво да загубиш,ако го хулиш,няма какво да спечелиш“ Но-о-о, най-голЕлият(Лебовски) се подиграва с боговете, оти печели от опеката на Богът на боговете(този с парите) …………………………превод на статията в подсъзнателен текст:…………..Ако има толерантност то, тя е запазена мярка,защото се налага изкуствено, там където не е нужна.Толерантността не е за всички,още по-малко за боговерващите,които са против някои нормички в Обществото като,перверзиите(педерастия,педофилия,содомия)-например. ТЪ, окарикатурените(тези с бога) шЪ има да чакат, умиление(тези с перверзиите) сЪ с предимство……………така че,с напътствия нЕкой (ако щете Лукавия)пак се опитва, а ни кара у друга кошара.Таа Демокрация(квази) пак я подкара, по ред на нЕкои богоизбрани интереси.
До Plamen Hristozov, Грешно е разбирането, че човек се спасява от огъня на божият гняв, вършейки добри дела. Защото това е вид пазарлък с Господ. Купуване на индулгенции. Това би предизвикало хората да вършат добри дела не защото приемат Господ в сърцата си, а от страх да не горят. Бог не иска това. Той иска да го обичаме искрено и поради тази причина да се променим към по-добро и да спазваме неговите закони. А искрена любов може да има само когато няма принуда. Вършенето на добри дела само за да се откупиш пред Господ е вид принуда. Затова Бог спасява човека чрез искрена вяра и любов на човека към него. Той се е погрижил да откриваме неговата воля навсякъде в сета в който живеем. Стига да имаме желанието и мъдростта за това. Хуманизма е инструмент на лукавият, който заменя божиите закони с "човешки". Хората сами ще се уверят в скоро време как ще се приемат светски закони, които ще нарушават до една божиите заповеди. А Божиите закони са здравият фундамент на който трябва да се гради обществото за да им справедливости развитие към по-добро във всички сфери на живота. Бог е създал падналият ангел, за да ни изпита вярата. Да ни тества за да отсее плявата от зърното. Защото в божието царство ще влязат само достойните и повярвалите в него. Света все още съществува защото хората все още се ползват от божията милост и благодат. Ние само трябва да протегнем ръка и да го приемем в сърцата си. Той не може насила да ни накара да извършим това, защото ни обича истински и иска и ние да го обичаме истински. Тежките изпитанията които стоят пред човечеството са урока, който ще ни бъде даден за това какво следва, когато се отвърнем от него и неговите закони. Последен шанс да се покаем за греховете си, преди завръщането на Исус Христос.
До Крив Макарон | 22.07.201413:22 ..."така както Вас ви е изкушил да ми триете сол на главата"... Обвинявате ме в това което правите вие, но не директно адресирано. Ако се води спор и ако някой отстоява идеите си, това значи ли че вече сме се хванали за гушите. Защо така преекспонирате нещата с идеята да ме изкарате мен и други вярващи някакви войнстващи фанатици. Не така подвеждащо. Без квалификации се води много по-конструктивен спор. Където няма място за психологическите похвати на манипулацията.
Минавам само да кажа на Хари, че е олигофрен. Хари, ти си олигофрен. А, да. Бог не съществува, никога не е съществувал и никога няма да съществува. Факт. Не подлежи на мнение.
„Грешно е разбирането, че човек се спасява от огъня на божият гняв, вършейки добри дела. Защото това е вид пазарлък с Господ. Купуване на индулгенции. Това би предизвикало хората да вършат добри дела не защото приемат Господ в сърцата си, а от страх да не горят. Бог не иска това. Той иска да го обичаме искрено и поради тази причина да се променим към по-добро и да спазваме неговите закони......” Това е един суетен и ревнив Бог, самовлюбен и крайно себичен, той не отговаря на представата ни за Отец и на това, което се разбира под присъщо на един добър баща. Истинският Отец е нещо съвсем противоложно на Rang-овия Отец, който е събирателен образ на номадските шейхове, така както са описвани във Вехтия Завет. Кое е по-голям пазарлък, да обичаш Бога не за друго, а да си осигуриш VIP място в Царството Небесно, а не в катрана, ако сакън, не успееш да задоволиш Бога с любовта си; или да изпълняваш основните принципи на учението на нашия Спасител – великодушие, милосърдие и любов към ближния, а израз на изпълнението на тези принципи са добрите дела?
До Янаки, Не е проява на суетност. Той иска да проявим своята добра страна, защото сме създадени по негов образ и подобие. Иска да се научим да обичаме, защото любовта е градивната сила в този свят. Те е причината за битието и творящата сила. Иска да забравим омразата, която от своя страна е разрушителна сила. Това е идеята. А да приписваме човешки черти на Бог е крайно наивно. Може би никога няма да разберем неговият пълен замисъл за сътворението защото сме същества с по-нисък ранг и сме ограничени в познанията си от границите на ранга. Това означава , че единствено вярата ще ни спаси. Но искрената вяра която поражда желание да следваш божиите заповеди без принуда, а съвсем естествено и интуитивно.
До Пламен Христизов Не съм подозирал, че съм фундаменталист. Я да си мълча и да си спестя такива обвинения. Ще дам път на атеизма той да държи речи пред обществото. Явно не обича конкуренцията и си позволява да я кичи с неверни квалификации, когато се изнерви заради липсата на солидни аргументи в своя зашита.
Хаха, Ранго, аз пък да взема да прочета "пъкления замисъл". Абе, на Господ или му е много скучно, или... не знам и аз...
Rango Не мога да се съглася с тебе. Аз се опитвам да следвам принципите на учението на Исус, а не на един Бог, такъв, какъвто е в представите на евреите според Вехтия Завет. Когато говоря за облика на този Бог, аз нямам предвид външния му облик, а като отношение и съвокупност от изисквания към неговите последователи. В Евангелието от Матея гл.6 нашият Спасител ни е казал как да постъпим, за да не се омешим с лицемерите, които превзеха църквите по света. За мене това, което е казано в тази глава е съшността на учението на Исус, и най-вече как да постъпва един честен човек във времена като днешните. Колкото до това как да го обичаме, Исус е казал, че ако искаме да направим нещо за Него, бихме могли го направим за тези, които са в нужда. Което в прав текст означава, че добрите дела са израз на обичта ни към бога, а не неподплатени с дела думи.
До Янаки, Повечето църкви подменят божието слова, за да служат хората не на Бог, а на техните служители или на лукавият. Затова много хора се отвърната от тези изпразнени от съдържание институции, превърнати в търговски дружества. И търсят личният контакт с Бога без нужда от посредници. Аз самият не съм религиозен. Вярата в Бог и неговите закони не те правят такъв, о е по-малко някакъв фанатик.