Един от най-неприятните вторични ефекти от концентрацията на кризи е прибягването до религиозна реторика.
Господ ми свидетел, това е страшно досадно, а в по-общ план представлява сериозна опасност пред човешкия прогрес и способността ни да съществуваме рационално и успешно, извън обсега на влияние на примитивните пустинни суеверия.
Понякога божественото призоваване се прави механично, не означава нищо и може да се отметне като лексикален паразит. Друг път "името Господне" се употребява със съзнателна ирония, както сторих аз в началото на второто изречение на този текст.
Не на публичното, официално и самодоволно говорене за бог
Но публичното, официално и самодоволно говорене за бог като за реален и решаващ фактор в събитията на планетата е нищо по-малко от сигнал за морална и интелектуална капитулация.
Приказването за божествения гняв (или респективно милост) се изля като градушка от суеверен нонсенс покрай природните и политически бедствия, настанили се трайно в страната. Отвсякъде чувам за "намесата на Началника".
Управляващи, общественици, интелектуалци, журналисти и други граждани съвсем сериозно се опитват да пласират абсурдната, неподкрепена с никакви доказателства теза, че нещата се случват в съзвучие с променливия нрав на централния (анти)герой в най-мрачните фентъзи книги, писани някога.
Номерът обаче няма да мине.
Средновековните импулси трябва да бъдат балансирани от здравословни дози "богохулен" скептицизъм и ирония. Тук не е Саудитска Арабия. Стотици години след Научната революция, Просвещението и Чарлз Дарвин, монотеистичното "мъмбо-джъмбо" няма как да бъде ресурс на авторитет и магнит за ужважително смирение.
МОЛитви
Когато нещо много лошо се случи, ще чуете или, че божествения гняв се е излял (буквално или преносно, във всякакви форми и размери) върху отклонилото се от правия път човечество, или, че "неведоми са пътищата божии" и няма как да знаем конкретните намерения на небесния диктатор.
Ако някой се спаси от почти сигурна смърт в тежка катастрофа например, най-популярното обяснение пак идва в паранормални, ирационални, религиозни одежди. Господ помага на спортисти да печелят мачове, подкрепя политици по пътя към държавнически върхове, стои плътно зад своите организирани представители в расо и други видове търговци с фетиш към златните бижута.
Авраамическият господар е възпят като създател и носител на справедливост. Вярата се счита за добродетел, а подигравката с нея минава за проява на лош вкус, ако не и за нещо по-лошо. Църквата е МОЛ-ът на религиозните. Ятото се моли за здраве, успех, пари...
Справедливо ли е да се молиш?
Всичко това е безкрайно отблъскващо и разкрива грозния солипсизъм на самодоволния консуматор: "Аз съм венецът на творението, Господ трябва да ми помогне да забия онова гадже от третия етаж". Познайте какво, вярващи? Докато се молехте за повишение на заплатата, няколко хиляди деца в Южен Судан умряха от липса на прясна питейна вода.
Да, точно така, Господ съдейства на онези футболисти да спечелят първенството и техните медали явно са били по-важни от десетките жени в ислямските диктатури в Близкия Изток, които бяха изнасилени и убити с камъни. Изобщо божествените приоритети са всичко друго, но не и справедливи. Приличат на някакво зловещо тото.
Морално ли е да кажеш в национален ефир, че с помощта на бог ще стигнеш до финала на безумно риалити шоу, когато знаеш, че невинни човешки същества получават куршуми в телата си затова, че не споделят вярата на свирепите фундаменталисти, които са ги пленили? Колко трябва да си самовлюбен и самозабравил се, за да помислиш, че всемогъща сила е избрала да помогне на теб и то за такова глупаво постижение, а е оставила милиони други да гният в мизерия?
Ето истината...
Ето как стоят нещата - ако има бог, който изобщо може да се намесва в земните дела, то очевидно го прави по възможно най-гадния начин. А ако не може да се намесва, то изобщо не го бройте за фактор. Но и в двата случая вярващите не заслужават дори молекула уважение само защото са се заявили като такива.
Молещите се не са имунизирани от критика, особено когато правят пропаганда в публичното пространство. Представете си как щяхме да реагираме ако думичката "Бог" се замени със "Зевс", "Духът на извънземния Елвис", "Междугалактическият чайник" или "Летящото спагетено чудовище". Е, доказателствата за съществуването на всички изброени са едни и същи. Никакви. Нула. Няма ги.
Селектирани мъдрости
Но има традиция, мъдрост, морални инструкции и подкрепа от милиарди хора на планетата. Така звучат основните аргументи в защита на нуждата от монотеизъм. Хората обичат да цитират Библията. Или Корана в зависимост от геополитическия контекст.
И тук започва да прозира най-бруталното лицемерие. Не може да цитираш избирателно. Когато заявиш, че една от дестте божи заповеди е "не прелюбодействай" ще трябва да се опреш и на тази, в която жената е приравнена до домашно добиче. А и е трудно да си представим как хората отпреди написването на Стария завет са живяли заедно с идеята, че убийството, краденето и лъжата са напълно ОК.
Златното правило, синтезирано в инструкцията - не прави на друг това, което не желаеш да сторят на теб, предшества християнството и може да бъде намерено още при Конфуций.
Онзи, който смята Библията за върховен морален закон и подробен план за почтен живот, не я чел. Освен, че редуцира половината човечество до жалко, лишено от права притежание на мъжа, "свещената книга" предлага най-могъщата литературна апология на робството. И знайте, че сте сериозно прецакани, ако работите в неделя, ядете черупчести животни или носите дрехи, направени от вълна и лен.
Най-големият трик на организираната религия е да убеди хората, че Библията е източник на мъдрост. Някои притчи са приятни и интересни, но абсурдите и откровено анти-човешките глупости са прекалено много, за да бъде взета тази книга насериозно.
Избирателното цитиране на "свещени текстове" е покана за подигравка и рационално опровержение. Вярата не е добродетел и моралът не извира от напоените с кръв фантазии на мразещи жените, сексуално фрустрирани робовладелци, бродили в изостаналия през онази епоха регион на Близкия изток.
Физичните закони не се нарушават, за да може някой да бъде спасен или наказан. Религиозните хора може да се подготвят за един по-различен обществен разговор. Скептично настроеният хуманист толерира личните представи за произхода на света на всеки до момента, в който те не бъдат заявени публично като последна и неопровержима истина.
Християни, мюсюлмани и всички други от стадото на "божиите чеда" ще трябва да свикнат с мисълта, че за все повече хора техните вярвания са меко казано неинтелигентни. А ако цивилизацията има общ враг, то това е гордостта на глупостта.
Ранго, кажи.. защо Исус не е говорил много с Пилат в своя защита, а ти опита спорове с хора, които по презумпция те имат за тъп? Допреди да замълчиш, можех да се обзаложа, че господ ти е дал слово да ти пише шестици за всеки коментар.
"Факт. Не подлежи на мнение." Пак само вяра, както вече споменах. Много примитивни хора смятат собствената си вяра за знание.
Абсолютно правилна статия! СТИГА БРЪЩОЛЕВЕНИЯ! ..айде да видим ФАКТИТЕ ... Вярата на антикреативитистите - мичуринисти ... Някъде, някога .. може би на брега на остров Кипър, от морска пяна - е възникнал, ей така случайно .. животът и рамумът ..и от само себе си се е развил .. Вярата на креативитистите - това е невъзможно - защото доказателствата И ЛОГИКАТА на Науките, Математика, Физика, Биохимия .. сочат друго ... и двете концепции НЯМАТ НЕДВУСМИСЛЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО ... та НЯМА НЕВЯРВАНЕ .. Вярва се ИЛИ в едното или в другото .... За любознателните .. споменах няколко имена .. примерно професор Granville Sewell - ето .. http://en.wikipedia.org/wiki/Granville_Sewell ето и един от текстовете ... http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/70 Ето част от публикациите на креационистите ... http://en.wikipedia.org/wiki/A_Scientific_Dissent_from_Darwinism .. Всеки може, да отвори, да попрочете и да се замисли в КАКВО ДА ВЯРВА .. ! ето и за нобеловия лауреат Luis Walter Alvarez - Physics Institutions University of California, Berkeley ... "До Алварез (а за мнозина учени и до ден-днешен!) съществуваше дълбокото убеждение... .... За укрепването на тази недоказана и недоказуема дата .... и да потвърди някои от най-оспорваните твърдения .. на Дарвиновата еволюционна теория. ... Парадоксалното е, че в тази кампания многократно беше цитирано името на Алварез, който бил доказал... " Та ПРЕДИ ДА СЕ ВЯРВА, НЕ Е ЗЛЕ ДА СЕ МИСЛИ. ... Всички вярващи, дори и антикреационистите, имат право на уважение, заради своите вярвания в Лисенко или Мичурин .. Но и ВСЕКИ, БИ МОГЪЛ ДА ИЗТЪКНЕ АРГУМЕНТ , основан на логиката и разума - така както изтъкват професорите Granville Sewell или пък Luis Walter Alvarez .. Мичуринистите, трябва да са така добри, да не отговарят с обиди, а да оспорят, ако искат твърденията на креационистите , основавайки се на същите тези Биохимия, Геология, Физика, Математика, Термодинамика ... Иначе се губи всякакъв смисъл, не само за спор, но дори и за разговор с вярващ Мичуринист ... Поздрави
1.Бог е създал всички хора с ум ..дал им е заложби и умения. .. включително и да се сетят и да се подслонят някъде, та да не ги вали дъжд, и да си построят къщи и да се сетят как да се излекуват .. и как да се стоплят и нахранят .. ЗА КАКВО ТРЯБВА ДА СЕ ОТХВЪРЛЯ ТОЗИ ДАР ОТ БОГА - се не сещам ??? 2.Тезата на Академик Опарин - за случайно възникване на живота НЯМА НИТО ЕДНО ДОКАЗАТЕЛСТВО .. Па и НЕ САМО НЯМА ДОКАЗАТЕЛСТВО ,Ами И ПРОТИВОРЕЧИ на основни математични , химични и термо-динамични принципи ... Животът и спонтанната самоорганизация на материята - във висши , мислещи структури - противоречи НА ОСНОВЕН ПРИНИЦИП на нашата вселена - стремежа към ентропия ... Ако приемем Материализма и неговите постановки - СЪЩО ЗА РЕЛИГИОЗНИ ВЯРВАНИЯ ... - тогава съм съгласен ... няма нито едно доказателство за твърденията на Материалистите за случайно възникване - а от гледна точка на Математичната Теория на вероятностите - подобни техни твърдения са пълна глупост .. Поздрави! П.П. Да си Материалист и да приемаш самозараждането на Живота - е също религиозно вярване ...
Хихи, от някои автори ме избива на поезия: Голямото Лебовче Със малкото пищовче, Религията метна, Направо се изсекна. Не бяха гневни постулати За вехти Божии трактати, А за финала импотентен, Нарече се интелигентен. Лебовче младо недорасло, Хабер си нямам де си пасло, Но в тема дето не разбираш, Не знам защо се ти навираш. Попове, църкви и шамани, От памтивека са избрани, За хората без препитание Да бъдат здраво упование. Че щастие на този свят Не търси се дори в палат, Надеждата в съдба нелека, Тя дава радост на човека. Интелигентите със мъдри забележки, Прозрели истините тежки, На просветени правят се деня, Но сълзи ронят през нощта. А казал го е някога човека, Преди няма и два века, Че дълго гледаш ли във пропастта, Накрая в тебе ще погледне тя.
и въобще , какво и кого трябва да считаме за "неуки" и чии твърдения за "ненаучни" .. На Креационистите, които се основават на Математическите теории на вероятности, на принципите на Термодинамиката, на математическата логика , на химията и биохимията .. Или на Антикреационистите - които се задоволяват монотонно да повтарят ... : "това не е така, защото просто не може да е така .." Всеки може да прочете Емануел Кант, или носителя на Нобелова награда по физика за 1968 - Луис Уортър Алварес , или Лайбниц и ДА ПОМИСЛИ ... Но ако иска - ЧОВЕК МОЖЕ ДА ВЯРВА .. да вярва на Мичурин, на Академик Лисенко, на академик Опарин .. воля негова .. Поздрави
Златното правило, синтезирано в инструкцията - не прави на друг това, което не желаеш да сторят на теб, предшества християнството и може да бъде намерено още при Конфуций. ---------------------------------------------------------------------- Това не го разбрах. Исус е казал "Обичай ближния тъй както себе си", а това малко се припокрива с горното изказване на Конфуций
Един простичък въпрос към дарвинистите. Имунната система защо атакува мутациите и мутиралите клетки, след като те са основният двигател на еволюцията. Учени занимаващи се с генетика твърдят, че само около 1 % от мутациите нямат отрицателен ефект върху организма. Въпроса с каква скорост трябва да стават мутациите, че да обясни еволюцията на видовете. Оказва се че необходимата скорост би направила живота невъзможен. Кое гарантирам, че мутацията в един ген, който го прави по-ефективен, но като цяло не оказва съществено влияние върху организма и не у дава значително предимство би се предал нататък по веригата? А ако имаме мутирали няколко гена и повечето мутации са с отрицателен ефект, дори да имаме ген с положителен ефект, кое гарантира че ще се предаде на поколението. Има и друг проблем. Мутациите в популяцията трябва да са насочени в определена посока а не случайни за да се оформят масовите характеристики на една етническа група. Това не се наблюдава в действителност. Но пък вградените в ДНК механизми за бърза адаптация на човека чрез активиране или деактивиране на определени групи от гени обясняват бързата адаптация на видовете към промените на средата. Това е вградена функционалност и тя една от причините за микроеволюцията - леки изменения на индивидите в на индивидите в самият вид. В действителност никой не е наблюдавал междинни или преходни видове. Видовете са строго разделени и опити за кръстосване дават в най-добрият случай индивиди, които не могат да се размножават.
Това на дарвинистите-мичуринисти Е ВЯРА! ... Недоказана! ... Мичуринистите- за които говорих доста - СЪЩО СА ВЯРВАЩИ ... Кой знае защо обаче, те обичат да казват ..."не съм вярващ.." или искат да лъжат околните умишлено .. или самите те са заблудени .. Те ВЯРВАТ в антикреативитизма ... ! Те са ВЯРВАЩИ МИЧУРИНИСТИ! .. Не може да има НЕВЯРВАЩИ - има Вярващи Мичуринисти и Вярващи Креативитисти ... така както една лампа , може да е или светната ..или несветната ..и няма още състояния ... ...така и вярването е ... ИЛИ В МИЧУРИНИЗМА .. или в КРЕАТИВИТИЗМА ... Сега - за НАУЧНИЯТ СПОР - между креативитисти и антикреативитисти .. ами той си се води, по всичките правила НА НАУКАТА ... Съвет- да се отвори - да се попрочете ... Та пак молба- НИКОЙ ДА НЕ ЗАБЛУЖДАВА ОКОЛНИТЕ И СЕБЕ СИ - като казва .. "аз съм невярващ"! Да се казва - "аз съм вярващ Мичуринист" ... И чест му прави,че е искрен .. а ние- ще го уважаваме, че е верен на Академик Опарин .. на Академика, носител на Сталинова награда Лисенко .. или на иженарицаемий Мичурин! Поздрави!
Rango, моля ти се, не се опитвай да звучиш все едно знаеш какво говориш, че не ти се получава изобщо. За простотиите в последния ти пост един истински биолог би те направил на нищо, след което би се хванал за главата заради малоумните ти опити да спориш. С други думи, изсипал си цял куп изкривени факти, изкривени дотолкова, че имат стойност единствено като откровени лъжи. Вярвай си в измислиците колкото си щеш, само че не се опитвай да натрисаш малоумието си на останалите.
До Дракон, Забелязвам че сте учтив и добронамерен човек, а и подхождате с уважение към различното от вашето мнение. Нямам представа колко сте наясно с микробиологията и генетиката, но ако не ви е специалност, самочувствието ви е малко не на място. Доста съм се ровил по тези въпроси, имам приятел микробиолог и съм говорил и с други специалисти, така че има представа какво говоря. Обидите не са аргументи, а по-скоро показват липса на такива и безсилие. Следващият път може да бъдете по-конструктивен и да не бързате да плюете по някой, само защото не ви харесва мнението му. Много по-добре е да посочите къде не сте съгласни и защо. Аз ли да ви казвам, че агресията е признак на страх.
Атейзма НЕ отрича възможността да има бог. Може само да се каже, че е много, много по-вероятно да няма бог, отколкото да има бог. Единствената рационална позиция е липса на вяра в бог, докато не ни бъдат предоставени доказателства за съществуването му.
Най-силното доказателство за еволюцията е историята написана в телата ни. Както останките от римската империя доказват по категоричен начин нейното съществуване, така и останките в нашите тела разказват за нашето минало. Испанският, италианският, френският, португалският, каталонският, окситанският, романш - всички тези езици и съответните им диалекти НЕ са се появили спонтанно и поотделно, а имат общ предшественик - латинския. Живите тела също пазят безчет еквиваленти на римски стени, пътища, паметници, черепи, дори древни надписи, гравирани в живата ДНК. Ето няколко примера. Ние имаме пръсти на краката, които е съвсем логично да заключим, че някога са били използвани за катерене и за захващане. Другата голяма и очевидна останка е опашната кост. Ние все още разполагаме с ''машинарията'' за повдигане на несъществуващата(или слабо изразена) козина, и я наричаме настръхване.
...Без вечно ескалиращата надпревара във въоръжението между хищници и преследвани, паразити и гостоприемници, без Дарвиновата ''война на природата'', без неговите ''глад и смърт'', нямаше да има нервни системи, способни да виждат изобщо нещо, камо ли да го преценяват и разбират. Ние сме заобиколени от безброй изключително красиви и чудесни форми и това не е случайност, а пряко следствие от еволюцията чрез непроизволен естествен подбор - най-великото шоу на Земята.
Бог е универсална градивна енергия.Живота е градивна енергия.Това дали ще верваш в Бог или не не очакваите,че ще имаш по добър живот от другите.Религите са просто бизнес като всички останали бизнеси.Това колко ще живееш не зависи от Бог а от качеството на суровината-храната която е необходима да подържа енергията за организама.