В 3.45 минути в новогодишната нощ в сливенската болница се ражда Динко. Майка му е 13-годишна циганка, бащата е на 15 и вероятно скоро ще бъде подсъдим.
Спадът на възрастта, на която децата започват сексуален живот е факт, който трябва да приемем, независимо дали ни харесва или не. Културата на ромите не предполага ползване на контрацепция, те не практикуват широко абортите. Затова при тях последствията от правенето на секс - в случая бременност и родилото се дете - лъсват бързо.
Добре възпитаните деца в София също практикуват секс от рано, но в повечето случаи без да се стига до бременност, а ако се стигне, тя рядко ще намери място в национален ефир.
Сексът с малолетни, т.е. с лица, ненавършили 14 години, се преследва от закона. Затова прокуратурата образува досъдебно производство срещу 15-годишния баща, който може да получи от 2 до 6 години затвор. Най-вероятно обаче той ще се размине с пробация, все пак дете има да гледа човекът.
Това не е единственият случай, отново според прокуратурата, която се засегна от упреците, че досега е проспивала феномена "деца раждат деца", причислявайки го за „част от ромската традиция". В Сливенска област 109 души са осъдени за престъпни съвкупления с малолетни момичета и за улесняване на започване на съжителства между малолетни лица.
Нашата тема обаче не е сексът при подрастващите, а раждаемостта, тази пропаст в българската демография, която ни е страх да отворим, за да не потънем в нея.
Толкова много ли раждат ромите?
Когато се говори за ромска раждаемост, обикновено се преувеличава, и от учените и от медиите. Достатъчна е проста справка със статистическите данни. От 70-те години насам при ромите се наблюдава значим спад в средния брой деца, родени от една жена. През 30-те години една ромска жена ражда средно 3,5 деца, а през 1970-те броят става - 2,6 деца.
На практика, за да се осигури простото възпроизводство (тоест броят на ромите да остане същият, какъвто е в момента), средният брой деца на една жена трябва да бъде 2,4. Данните на НСИ показват много близки до тези стойности - средният брой деца на една ромска жена към. е 2.57%.
Намалява и ранната раждаемост, а друг интересен факт е, че започналите да раждат на 13, обикновено до 18 нямат вече цяла върволица деца, а остават с едно. По данни на НСИ към 51% от ромските жени са родили своето първо дете преди 18-годишна възраст. За сравнение към 1992 г. този дял е бил 69%. Особено рязко намалява извънредно ранната раждаемост (под 14 години) - от 7% през 1992 г. до 3.6% през 2001 г.
Казано с прости думи, да, усещането, че ромското население се увеличава, е вярно. Но не защото ромите раждат твърде много. Просто българите спряха да раждат изобщо. За онези, които го правят, може да се каже, че въобще не бързат.
През 2016 година в България са се родили 59 901 деца. С 6469 по-малко отколкото през 2015 година. Най-много новородени има в София - 15 592, а най-малко във Видин - едва 413. Повече деца се раждат в градовете, отколкото в селата. С изключение на Сливенско, където с всяка година нараства броят на извънбрачните деца. От сливенската "Надежда" и Бебето на годината Динко.
Друга тенденция в национален мащаб е, че се увеличава възрастта при първо раждане на майките. Средно за страната за 2016 година тя е 26,9 за първо дете, за София - 29,7, а за Сливен - откъдето е Златка, майката на бебето Динко е 22,8.
Интересни са и данните за коефициента на раждаемост. Това е отношението между броя на родените децата и населението. Изчислява се в промили и показва броя на живородените деца на 1 000 души от населението.
За цялата страна коефициентът на раждаемост е 9,2. За София - 10,2, а за Сливен - 14,8.
Този път в класациите не сме на последно място. В Италия коефициентът е 8, на дъното на класацията са също Португалия и Гърция 8,5.
И за да завършим с поредицата от данни - средно през целия си живот една жена в България - ражда 1,53 деца. В София - 1,26, а в Сливен - 2,71.
Раждаемостта е сериозен проблем в цяла Европа и ако в България прираст има в общностите на ромите, на Запад повече деца имат имигрантите.
Ин-витро бебетата
Част от новородените се раждат благодарение на ин-витро процедури. Може би напоследък ви се струва, че те са все повече и повече и че хората с репродуктивни проблеми умишлено биват насочени направо към ин витро. Според статистиката, която не е официална, защото такава няма, обаче говорим за около 5% от общия брой на родените. Т.е. за 2016-а би трябвало да са около 3000 деца. В България за разлика от други страни, ако отговаряте на определени условия, процедурата се финансира от държавата.
"Броят на двойките, които прибягват до ин витро не се променя през последните години, нито се увеличава, нито намалява." - казва пред Webcafe Стефка Сарафова - Захариева от фондация "Зачатие". Според тяхно изследване броят на хората с репродуктивни проблеми в България е около 145 000 двойки. Малка част от тях изобщо прибягват до лекарска помощ, а още по-малко са тези, които избират ин-витро.
Защо във Франция и Великобритания се раждат повече деца?
Повече деца се раждат във Франция, където жените имат по 2,01 деца средно, във Великобритания - 1,88 и в Швеция - 1,88.
От много години Франция прилага поредица от мерки в помощ на семействата с деца. Затова доскоро отиваха 4% от БВП, сега са 3,5%. При подпомагането няма значение дали родителите са традиционно семейство, съжителстващи, самотни майки, разведени и т.н.
Ключът на успеха във френската система, е че дава голяма възможност за избор на жената. Тя може да се върне на работа или да остане да гледа детето. Получава сериозни помощи най-вече ако реши да има второ дете, парите се увеличават за всяко следващо.
Държавата насърчава френските жени да се завърнат бързо на работа. Едва навършило два месеца, те могат да дадат бебето на ясла. Близо 40% от децата под две години посещава ясла, а около 92% от тези между 3 и 6 години ходи на детска градина. Освен това право на платен отпуск за отглеждане на дете за период от шест месеца има и бащата. Така майката може да се върне по-рано на работа и да не прекара цялото време в майчинство.
Каква е ситуацията в България?
В България жените имат възможност да бъдат в майчинство най-дълго в цяла Европа. Докато детето навърши една година получавате обезщетение, близко до това, което сте имали по време на работа. Условията са да имате осигуровки за общо заболяване и майчинство, 12 месеца осигурителен стаж и към датата на раждане и да се водите на трудов договор.
У нас може да се стои в майчинство, докато детето навърши 2 години - вече само за 340 лева обаче. Ако се върнете по-рано на работа, получавате 170 лева, за това че имате дете ненавършило две години.
При раждане се получава и т.нар еднократна помощ - тя е еднократна и се изплаща от социалните служби. За първо дете е 250 лева, за второ - 600 лева, за трето - 300, за всяко следващо - по 200. (За да не се възползват определени малцинствени групи). Ако имате близнаци ще получите - 1200 лева.
Тогава защо българките не раждат?
За някои причините са финансови. По децата има много разходи, не чак толкова, колкото си представят бъдещите родители, но когато парите едва ти стигат за наем, храна и като си платиш сметките в края на месеца си на нула, ти се струва, че сега не е време за деца.
Според други да имаш потомство е сериозен ангажимент, който така променя живота ти, че направо го приключва. Край на купоните, на безгрижните дни и нощи, ти се превръщаш в родител на пълен работен ден и отърване няма. Затова по-добре първо да си поживееш, да попътуваш, да се наработиш- да израстнеш в кариерата - и едва тогава да мислиш за деца.
Някои не са убедени в партньорите си, а на трети просто не им се занимава. Защо са ти деца, може да си вземеш куче и пак се грижиш за невинно същество. Има и жени, които се притесняват от бременността, от раждането и от това, че няма да успеят да се справят с грижите за детето.
Особено модерните напоследък форуми за майки като Бг-мама, За кърменето, Майки на деца и т.н освен подкрепа може да дадат и обратен ефект. Ако човек ги чете и се впечатлява, може да остане с убеждението, че майките са леко изперкали същества и това да го отблъсне или да разгледа двайсет хиляди казуса с пеленачета, от които няма да му се случи и един.
Всъщност няма подходящ момент да имате дете. Винаги ще има причини, които да ви откажат. Просто трябва да се прежалите. А детето е най-хубавото нещо, което да може да ви се случи в живота.
Harry, скъпи, как можа да забравиш П*ТКА! Такъв значим университет на пъпа на Европа! Непростимо! Сигурно, защото си червен дядка.
С тия уж мизерни заплати, както ги смятате я $, българите си построиха домове - палати, собствени домове, а американците с доживотна ипотека си купуват бараки, двуетажни, с гараж, но бараки, а богатите германци живеят цал живот под наем, раждат се под наем, и умират под наем. И защо толкова се разминава представата за запада, на сороските кучки, дето лаят по еврейските ни телевизии, и мнението на обикновените американци и германци?
Кой си е построил дом бе аланкольо? Или сматаш боксониера 30 квадвата за дом ли? Или 50- 60 , колкото беха средните панелки, са дом , а? Че дедо ти, на село , през 20-та година си е правел къща, от кирпич, с повече квадрати , бе отворко! Нещастните американци , само холът им е по-голям от твоя "дом", дето нищо не е , щото като падне панелката некой ден, и си оставаш на полето, щото и земя немаш, не е твоя. Малоумници разни...
>Ако бяхте чели повече, а слушали сосорските шамани по еврейските телевизии, щяхте да знаете за понятието " Индекс на човешкото развитие" (ИЧР) Всъщност корелацията между HDI и раждаемост е наистина много силна, но също така отрицателна. Тоест, колкото по-висок HDI, толкова по-ниска раждаемостта. https://en.wikipedia.org/wiki/Income_and_fertility http://www.demogr.mpg.de/papers/working/wp-2011-017.pdf (например фигура 1, фигура 2 показва тенденцията за усилване на тази отрицателна корелация с времето)
>американците с доживотна ипотека си купуват бараки, двуетажни, с гараж, но бараки, Много щастлив Много щастлив Много щастлив а богатите германци живеят цал живот под наем, раждат се под наем, и умират под наем Ти някога живял ли си в САЩ или Германия? Всъщност, дори посещавал ли си тези страни? Всъщност, изобщо излизал ли си извън България? Всъщност, пътувал ли си поне по-далеч от съседния на селото ти областен град?
Изобщо не е вярно. По блокчетата около нас поголовно се раждат по две, че и три! деца. Живея в Бургас.
"Дисгеника (англ. dysgenics) е еволюционна теория за акумулиране и разпространяване на недъгави гени и качества в една популация, раса или вид. Дисгениката е отрицателна селекция в противоположност на евгениката. Британският психолог Ричард Лин в своите изследвания третира проблема на дисгениката, характерна за населението на Западните страни и особено за САЩ. Според Richard Lynn, дисгенни процеси намаляват интелигентността на западните нации, поради което Китай един ден ще задмине Запада, тъй като в четири индустриални държави, вече е доказано деградиране на генотипа, което довежда до намаляване на интелигентността с 0.86 точки за периода 1950 - 2000 година. В периода от 2000 до 2050 година се очаква намаляване на генотипичния IQ с още 1.28 точки. Впрочем западната теория за интелектуална деградация на западните нации обяснява това явление с по-високата раждаемост между прекариата на Запад. Според тази теория, интелектуалците на Запад, висшистите не бързали да раждат деца, улисани в кариерата си и често оставали с едно дете или въобще без деца. А прекариата нямат перспектива на Запад и раждат безразборно. В този стил в Русия се произвеждат игрални филми по поръчка на Запада, като например Елена (2011). В действителност на Запад богатите хора са многодетни. Известни холивудски актьори, известни американски бизнесмени, произхождат от многодетни семейства. А богатите хора често са по-ниско интелигентни от бедните. Това е било известно още в древността - робите често са били по-образовани от робовладелците. Според международното проучване PISA на Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР), на ученици на средна възраст 15 години от общо 65 страни, по математика на първо място са ученици от Китай, Сингапур и Хонконг. " http://www.aliceswonderland.eu/
Така стоят нещата. Да си глупак в информационната епоха е личен избор.
>Да си глупак в информационната епоха е личен избор Като например да си въобразяваш, че корелацията между HDI и раждаемост е права, вместо обратна, при все че всичките данни са публични, налични в интернет и тривиални за намиране? Каква е твоята причина да си направил гореспоменатия личен избор?
>намаляване на интелигентността с 0.86 точки за периода 1950 - 2000 година Това средно ли? Защото дефиницията на IQ всъщност установява средната стойност на 100 и тя не се променя. Какво тогава намалява с 0.86 "точки"? Ако говориш за прилагане на стари IQ тестове и старо оценяване, то това винаги е водило до по-високи резултати - с времето хората неминуемо се справят по-добре на такива тестове, именно заради което IQ е така дефинирано, щото разпределението да е статично - средна стойност 100, стандартно отклонение 10 - въпреки, че способностите на хората да се справят с тестовете се увеличават. Тоест, средно. За твоите умствени способности не бих могъл да кажа нищо подобно.
>богатите хора често са по-ниско интелигентни от бедните Както твърде често се случва с твоите убеждения, и това е точно противоположно на реалността. Корелацията между приходи и IQ е силна и положителна. Данни и изследвания има колкото щеш. Ето няколко примера: https://pumpkinperson.com/2016/02/11/the-incredible-correlation-between-iq-income/ https://plot.ly/~randal_olson/14/iq-vs-income-per-capita-worldwide/ За причинно-следствена връзка не говоря, но за такава не говориш и ти. Всъщност се съмнявам дали изобщо правиш разлика между корелация и козация. А заблудата, че бедните са по-умни, по-съвестни, по-честни, по-кадърни и прочие, е толкова силно разпространена основно защото има огромна популация от бедни, на голямата част от които им е нужно да се успокояват по някакъв начин за мизерното си съществувание. Изглежда напълно вероятно да си от тях.
богатите хора често са по-ниско интелигентни от бедните Ма тва верно ли го мислиш? Божееее , как е възможно некви хора , дето имат айкю или како там се нарича , по малко от номера на обувките, които носят, да не кажа класиката - по-малко от гръдната обиколка на гаджето, се опитват да дават, акъли, кое как да се прави. Пич,Ари, дай некво доказателство, че айкюто ти минава 40! А ако и си богат, то явно има некви природни аномали , немащи научно обяснение - как простотията е успяла да прогресира. Да, има примери в некви бананови републики, вожда им знаел колко е 2+2, ама... Ако ми кажеш един, дето нема достатъчно мозък, ама е зел че спечелил едни кинти, ей така, щото е прост и това му е пробивната линия, е ся те признах! Иначе - немам дертове - маймуна с калашник, "ютуб", търси!
Отрицателният прираст на българското население започва още през 60-те , като се задълбочава особено много през 80-те (златните години на социалистическия рай в България) . --------------------------- не вярвам на ушите си - некой откри топлата вода!!!
Малка тема за размисъл относно небесната благодат през соца , ужасът на фашизма преди това и причините нашата нация да е това , което е днес . =============== Малее , не се заигравай с таа тема, че лошо ти се пише. Къф фашизъм бе , драги? То имало неколко пияндурници , дето писали писмо на Хитлер, в стил ние много ви харесваме, ти т.н., та тея получили едни кинти , ама ги изпили в "Биад", май така се е казвала кръчмата, но може и да греша. Та се събрали и пак написали писмо в стил -"бате, дай пари",ама тъпия германец им пратил пишеща машина , да си разпространяват идеите. Не е смешно, истина е и тва е цялата фашистка партия. Има-няма 10 -на човека и то повече задно в една от големите кръчми навремето, баровци за по-младите.
>дай некво доказателство, че айкюто ти минава 40 Според мен няма нужда да падаш на неговото ниво. Разпределението на IQ е сносно близко до нормалното, следователно IQ 40 по дефиниция имат около 7 души от 7.4 милиарда. Имайки предвид, че средният човек се запознава с 1000-2000 души през живота си, вероятността да познаваш човек с IQ под 60 е около 1/4. Всичко под 75 се счита за сериозно умствено ограничение и е вече в сферата на патологията. Проблемът на хора като Harry не е интелигентността, а ригидността на убежденията, която го прави неспособен да обмисля нови факти и данни и да създава нови хипотези. С две думи, едно си Harry знае, едно си бае. Тази характеристика също описва до огромна степен по-голямата част от избирателите на Тръмп, които трябваше да са напълно имунизирани от факти за да се хванат на демагогията му. Иронията в случая е, че хора като Harry имат ужасно лошо мнение за американските дебили от средния запад, а всъщност самите те просто представляват българския им вариант.