Анастасия за първи път попада на "Левиатан" през 2017 г. във Facebook. По това време тя е на 23 години и следва като студент в сръбската столица Белград. Интересите ѝ са в сферата на околната среда и екология, а фокусът на групата върху конкретни действия за защита на животните от жестокости я грабва на момента.
"Най-сетне някой наистина да работи на терен за защита на животните", спомня си тя. Но едрите, татуирани мъже от "Левиатан" не са типичните спасители на кучета, както в крайна сметка разбира Анастасия.
Самата тя разказва пред Балканската мрежа за разследваща журналистика (BIRN), че ѝ е отнело повече от година, за да разбере, че зад тези преструвки на грижовност за животните се крие една мрежа от омраза към малцинства и различни социални групи.
Оттогава насам обаче "Левиатан" има над 220 000 последователи във Facebook, а на последните парламентарни избори в Сърбия през юни събра около 22 600 гласа. Така тази природозащитна група се превръща в един от най-видимите примери на едно явление, което може да бъде забелязано на много места в Европа - крайнодясната екология.
По принцип каузата на природозащитниците и еколозите винаги се е свързвала по-скоро с лявото политическо мислене и по-прогресивните идеи. От 60-те и 70-те години на миналия век обаче в европейския ъндърграунд могат да се проследят редица групи на крайнодесни и дори неонацистки движения, ангажирани с опазването на околната среда.
Според докторанта от Централноевропейския университет Балса Лубарда обаче на фона на тези ъндърграунд корени, сега на места като Сърбия и Унгария подобни групи започват да се появяват и в мейнстрийма и да попадат все по-често в общественото полезрение.
В тези държави подобни организации като "Левиатан" не просто превръщат борбата срещу замърсяването и защитата на правата на животните в средство за атака срещу малцинствата и бежанците, но и стават стожер за подкрепа на по-крайните политики на местните популистки правителства.
Според Лубарда целият спектър на дясната политика неизменно е допринасял за мисленето за околната среда и за екологично устойчивата политика. Именно по тази линия сега крайнодесните групи се опитват да действат, като се има предвид колко популярна е темата за опазването на околната среда в момента, обяснява експертът.
Чрез действия на терен и активистки акции те се стремят да стигнат не просто до мейнстрийм политиката, но и да проникнат в самите държавни структури.
Корените на "Левиатан" могат да се проследят пет години назад, като първата акция на групата е опит да се спаси измъчван питбул, наречен Гроф, докато унгарската група "Спортни фенове за животните" по подобен начин се заема да спаси кучето Фулоп. За тези си действия и двете групи получават внимание в социалните медии и оттам започват да трупат своята база.
Те предпочитат да се разграничават от определението "крайнодесни", но политиката им е повече от ясна - "Левиатан" споделят един и същ офис с крайноконсервативната партия "Сръбска десница", а лидерът на групата Павле Бихали периодично качва снимки в социалните мрежи, на които позира с неонацисти.
В отговор на въпрос от BIRN от "Левиатан" отговарят, че в настоящия сръбски политически спектър се намират "вдясно от центъра", като се ангажират да се борят срещу "останките от комунизма, които са ни довели дотук".
Официално групата се занимава със спасяване на измъчвани животни и организиране на еко протести, но понякога фокусът от тях се измества от самите животни към атака спрямо ромското население в страната.
Така например през април тази година десетина членове на "Левиатан" нахлуват в дома на ромско семейство и започват да бият и да обиждат хората вътре, а накрая взимат кучето им, обяснява Коста Ристич, режисьор на филм, включващ членове на семейството.
"Както в други случаи, "Левиатан" публикуват видео от "спасителната мисия" на страницата си във Facebook, причинявайки допълнително безпокойство на ромското семейство", обяснява Ристич.
"Инцидентът предизвика остри критики в медиите и онлайн, отбелязвайки малка победа за онези, които се противопоставят на крайната десница в Сърбия", допълва още режисьорът. Според защитниците на групата обаче кучето е гледано в лоши условия и е тормозено от собствениците си.
Проблемът с отношението към животните в много ромски махали действително съществува и това дава на групи като "Левиатан" възможност да политизират въпроса и да натрупат дивиденти.
"Идеята на организацията "Левиатан" отразява глобалната тенденция сред десните движения да имплементират теми, традиционно обхванати от левия политически мобилизационен спектър като екологията, а като част от това и правата на животните", казва социологът и журналист Ирена Пеич.
По този начин те улавят популярни теми и тенденции, но им представят друго обяснение, посочвайки проблема не толкова върху опасностите от замърсяването или превенцията на насилието върху животни, колкото върху ромите, бежанците или други групи.
Това се засилва още повече от решението "Левиатан" да влезе официално в политиката на изборите за парламент на Сърбия тази година. Организацията в крайна сметка не успя да се класира за Скупщината, но въпреки това така привлече достатъчно внимание върху себе си.
Запитан за това решение, лидерът Бихали коментира, че мотивите за това се крият в желанието на групата за промяна в законите възможно най-скоро в посока, която те смятат за правилна. "Злоупотребяващите с животни, изнасилвачите и убийците трябва да "гният в затвора". Ние не се интересуваме от властта, но сме фокусирани върху това, което правим от пет години насам", обяснява Бихали.
Въпросът обаче е, че неговите методи и като цяло начинът на действие на "Левиатан" е меко казано съмнителен.
Ако някои могат да преглътнат агресивните акции в ромските махали като оправдани с оглед на благосъстоянието на спасените животни, то начинът, по който групата действа спрямо критиците си, е меко казано брутален.
В средата на октомври сръбската полиция арестува шестима членове на групата по подозрение, че са пребили мъж на улица в Белград. Жертвата публично е критикувала "Левиатан" заради действията на групата.
Според прокуратурата в сръбската столица те са нападнали жертвата си на улицата, карайки мъжа да повтори определени думи - извинение за критиките, докато го снимат с мобилен телефон. След като той отказал, те просто го пребили. Два дни по-късно един от заподозрените е заплашил жертвата и го е предупредил да се извини публично във Facebook на "Левиатан", ако не иска да му се случи нещо по-лошо.
Друг ясен фокус на групата са имигрантите. През май 2020 г. Филип Радованович - член както на "Левиатан", така и на управляващата Сръбска прогресивна партия на премиера Александър Вучич, вряза колата си в центъра за прием в един от крайните квартали на Белград. За щастие при инцидента няма пострадали - но посланието е ясно - мигрантите не са желани.
При ареста му от групата организират протест пред бежанския център под надслов "Спрете нелегалните имигранти".
Това обединява подобни групи като "Левиатан" и "Спортисти за животните" от Унгария. Втората група има ясни връзки с управляващата партия "Фидес" както и с отцепниците от бившата крайнодясна формация "Йобик" - Движение "Наша родина".
Момчетата от тази група споделят същите виждания за "чистотата" на Европа, маскирайки тази идеология зад акции за опазване на животни в застрашена среда.
Според Флориан Бийбър, директор на Центъра за изследвания в Югоизточна Европа към Университета в Грац, Австрия, това помага около тази идеология да се създаде своеобразен "щит" - възможност за избягване и отклоняване на критиките.
Според него екологията е един от начините да се смекчи цялостното послание на подобни групи и партии и да ги направи да изглеждат по-малко радикални и агресивни в очите на широката общественост.
С други думи - по-трудно е да звучиш като опасен радикал, когато видимо се занимаваш с това да спасяваш кучета от организатори на кучешки боеве.
Експертите са на мнение, че този тренд може да стане доста популярен през следващите години, като вече се вижда как много крайнодесни формации фокусират поне част от ресурсите си върху това да формират някаква форма на зелена политика.
Интересен пример за това е Националдемократическата партия (НДП) на Германия, обвинявана многократно за лансиране на неонацистки идеи. В последните години тя особено активно организира инициативи за почистване на горите от отпадъци, протести срещу жестокостта към животните и на демонстрации срещу ядрената енергетика.
В Германия, особено в източната част на страната, много крайнодесни активисти управляват био-ферми и магазини за био-продукти. Междувременно списанието "Околна среда и Актив", чиито издатели имат връзки с НДП, илюстрира как изглежда на практика загрижеността на десните за околната среда.
Преди това подзаглавието му беше "Опазване на околната среда - защита на животните - защита на родината". Съдържанието е комбинация от съвети за градинарство и расистки тропи, маркиращи други култури като нецивилизовани и по-лоши в отношението си към животните.
В Централна и Източна Европа крайнодесните политически партии са представени в парламента, като голяма част от тях застъпват или тепърва започват да застъпват екологичните политики в реториката си.
Основната тема при тях запазването на местната природа (която е най-красива на света), връзката на нацията със земята и идеализирането на "традиционния" селски живот.
Така например в Унгария "Йобик" продължава да се застъпва за живот "в хармония с природата". Те призовават също така за запазване на "постиженията на унгарската селска култура и вековните традиции на устойчиво земеделие" чрез развиване на "икономично био- и еко земеделие".
Междувременно отцепилите се от партията Движение "Наша родина" - по-радикалното крило на "Йобик" имат официално "зелено" крило.
В Словакия крайнодясната Народна партия "Нашата Словакия" на Мариан Котлеба, четвъртата по големина партия в страната, има силен акцент върху опазването на околната среда и земеделието.
Подобно на НДП, тези партии използват екологична политика, за да прикрият своята радикална дясна идеология, казват експерти. Но те са изградили своите екологични платформи около точно този "патриотичен" дискурс на "земя и кръв".
Дискурс, в който чужденци и роми не са "добре дошли", а са проблем, който замърсява, тормози животните и се отнася с пренебрежение към природата.
