Много внимателно меря всяка една приказка, която ще кажа днес.
С тези думи премиерът въведе в речта си присъстващите на срещата между бизнес и политици. И продължи да говори внимателно, обявявайки, че в България има 3 000 работни места за професионални водачи на тирове и автобуси, а нямало и овчари и козари. Борисов обяви и че има твърде много хора, ориентирали се към "по-модерни професии - маркéтинг, ПР, политолози".
Не за първи път Бойко Борисов се грижи за овчарската професия. По време на първия си мандат като премиер, той призова студентите да стават овчари, защото в този сектор има нужда. И тогава опита да подреди пазара на труда, че да се намери за всекиго по нещо, като тогава вместо маркетинга, на фокус бяха програмистите.
„Как няма работа? За овчари в момента...И така се търси агнешко месо и овчо в цяла Европа...В зеленчукопроизводството. Ама той нямал, защото бил IT специалист", каза тогава премиерът в първи мандат.
Според Агенцията за заетостта обаче по това време официално нямаше търсене на овчари. за сметка на това IT секторът е сред най-успешните браншове, в които търсенето на служители е повече от предлагания труд.
За съжаление в момента май излиза, че нямаме по-подходящ "народен овчар" от Бойко.
Борисов е прав. Това, че не умее да облече идеята за възраждане на държавата , като аграрна в примамливи одежди и да я подплати със средства е друг въпрос. А, на вас не ви ли омръзнаха нескпосните фонтанчета и мижави екопътечки погълнали милиарди?!
Аграрна държава в Европейски съюз, който дотира и квотира селскостопанската продукция... Веселаа... Всъщност ако не бяхме в него, щеше да е дори по-зле, защото щеше да трябва да се конкурираме с дотираната му продукция без дотации. Според специалистите в момента Европа може да произвежда селскостопанска продукция с която да изхранва поне 3 пъти /по най-скромни оценки/ по-голямо население, от това, което живее на територията и. Това даже без да се отчита какво ще стане, когато селското стопанство в Украйна се модернизира.
Достатъчно е да не внася, а да може да се изхранва Пепе. На първо време. Разбираш защо, нали?
Тц, Пепе. Защото тогава щеше да има мита, защитаващи българските производители от дотираните чужди такива. Вътрешният пазар е достатъчен да се поддържа селското стопанство на страната, а за износ – ние и сега не изнасяме селскостопанска продукция за ЕС, а за Китай и Турция. Отделно имаше БДС, по който свинското, което си купуваш днес от някой хипермаркет, изобщо нямаше да се предлага, а производителите на млечни продукти щяха да лежат в затвора. Пък от „модернизацията“ на селското стопанство, в страната расте поколение, което не знае вкусът на истинските зеленчуци и млечни продукти. За колбасите да не говорим. Храната все повече придобива вкусът на фуража с който се хранят животните. Щото не се извършва само модернизация на средствата за производство, а се модернизират и самите продукти.
"Борисов обяви и че има твърде много хора, ориентирали се към "по-модерни професии - маркéтинг, ПР, политолози"." Борисов се убеждава в това всяка сутрин, като се погледне в огледалото! Той защо не иде да гледа овце? Все пак и той е учил ВИШО, като тези с модерните професии.. Даже и овчарско куче си има, тича по зелените полета, говори като овчарите...
>Това, че не умее да облече идеята за възраждане на държавата , като аграрна в примамливи одежди и да я подплати със средства е друг въпрос. С това намекваш ли, че тази идея е всъщност добра, но за съжаление Борисов не умее да ни я продаде? Защото на мен ми се струва, че в модерния свят да регресираш доволно напреднала държава като България със сносно развит технологически сектор към селско стопанство би било доста неразумна идея. Или може би изказването ти е по-скоро проява на идеята, че сънародниците ти (за разлика от теб, естествено) не стават за чеп за зеле и е редно да се пратят на село да копат домати и да отглеждат свине? >ние и сега не изнасяме селскостопанска продукция за ЕС, а за Китай и Турция А, верно? Май не точно. Всъщност, даже съвсем не. http://www.nsi.bg/bg/content/7510/по-основни-търговски-партньори http://www.nsi.bg/bg/content/7512/по-сектори-на-стандартната-външнотърговска-класификация http://bg.wikipedia.org/wiki/Икономика_на_България#.D0.92.D1.8A.D0.BD.D1.88.D0.BD.D0.B0_.D1.82.D1.8A.D1.80.D0.B3.D0.BE.D0.B2.D0.B8.D1.8F На теб май не ти и хрумва да се откажеш от практиката да измъкваш "факти" от телесните си кухини. Дерзай, но и аз няма да се откажа да идентифицирам кафевите ти купчинки с точната дума за тях.
Да не речеш после, че не съм те предупредил, както те предупредих да не се доближаваш до мен, че обичам мъжки ласки
Деовин, пиша за това, като за всеки друг бизнес. След като си в Сащ не може да не си запознат с преференциите , с които се ползват фермерите и какви програми са създадени за начинаещи такива. Има ли разлика според теб? Твоето "доволно" явно не е достатъчно, за да има стабилен пазар за българските производители. Защо себестойността на продукт произведен у нас е по-висока от внесен такъв от други пазари?
>пиша за това, като за всеки друг бизнес Пишеш за "възраждане на държавата , като аграрна". Единственото, което отбелязах, е не че селското стопанство отрасъл с много малко добавена стойност, и, при все че България вече има сносно развити отрасли със съществена добавена стойност, ми се струва напълно безумно да регресираме и да се фокусираме върху развиване на свиневъдството вместо ИТ индустрията. Може би не съм те разбрал правилно, но за мен има съществена разлика между "възраждане на държавата , като аграрна" и "възраждане на аграрния отрасъл на държавата". >Защо себестойността на продукт произведен у нас е по-висока от внесен такъв от други пазари? Колко ти е наемът на мизерната панелка в Люлин 2? Никак не обичам въпроси, изградени около имплицитното предположение, че някакво напълно недоказано твърдение е вярно. Ако мислиш, че е по-висока, и се чудиш защо (или си представяш, че "то е очевидно" и си мислиш, че задаваш риторичен въпрос), то първо следва да кажеш защо мислиш, че изобщо е така.
Деовин -" коментарите под статиите им да са максимално освободени от несвързани излишни глупости с лична насоченост." и пак същият Деовин - "Колко ти е наемът на мизерната панелка в Люлин 2?" Има ли корелация между претенциите ти и "лична насоченост" на коментарите ти? "и, при все че България вече има сносно развити отрасли със съществена добавена стойност, ми се струва напълно безумно да регресираме и да се фокусираме върху развиване на свиневъдството вместо ИТ индустрията." Не е риторичен въпросът ми. Интересува ме твоето мнение. Та, защо в Сащ се отделя толкова голямо внимание на първичният стопански сектор, Деовин? Моля да вземеш предвид , че това е най-развитата в ИТ държава.
Кокошият трън се клонирал!
>"Колко ти е наемът на мизерната панелка в Люлин 2?" Наистина ли държиш да ме убедиш, че си абсолютно неспособна да осмислиш контекста - следващите две изречения - и някак изобщо не ти и минава през ума, че цитираното изречение вероятно е илюстрация на неправилния начин на мислене, който критикувам, а не лична нападка, на която следва да реагираш коленно-рефлексно? Честно? Не, наистина? Бих бил изненадан. >Интересува ме твоето мнение Както според мен вече би следвало да е станало пределно ясно, изобщо не съм убеден във верността на твърдението, което въпросът ти взима за даденост. Отново повтарям, може би с риск да обидя интелигентността ти - аналогично ти надали би тръгнала да обясняваш къде всъщност живееш и как изобщо дори не е в Люлин. Според мен има глупави въпроси, и тези, изградени върху недоказани твърдения, които се взимат наготово за истинни, влизат в тази категория. >защо в Сащ се отделя толкова голямо внимание на първичният стопански сектор Отделят точно толкова внимание на първичния стопански сектор, колкото е необходимо, и дълбоко се съмнявам, че ще намериш сериозен политик или дори обикновен гражданин, който да предлага САЩ да се възроди като аграрна държава. Това изобщо не означава, че аграрните отрасли не следва или не се развиват, а че американците не държат да бутат държавата си към съмнително светло бъдеще на аграрна нация. Каквото, именно, ми се стори, че предлагаше ти за България.
"Наистина ли държиш да ме убедиш, че си абсолютно неспособна да осмислиш контекста - следващите две изречения - и някак изобщо не ти и минава през ума, че цитираното изречение вероятно е илюстрация на неправилния начин на мислене, който критикувам, а не лична нападка, на която следва да реагираш коленно-рефлексно?" Не Деовин, не мисля , че въпросът ти е илюстрация на правилно или неправилно мислене.Също така мисля, че малко си се ядосал, че не съм тръгнала да обяснявам, как и къде живея. "Според мен има глупави въпроси, и тези, изградени върху недоказани твърдения, които се взимат наготово за истинни..." Винаги, когато има някакво твърдение, което противоречи на твоето рационално мислене и информираност, ти го оборваш с факти. Пускам линк , в който твърденията на интервюираният съвпадат с моите виждания http://www.hranata.bg/news-3/info-6113 "Отделят точно толкова внимание на първичния стопански сектор, колкото е необходимо, и дълбоко се съмнявам, че ще намериш сериозен политик ил..;" Да, колкото е неоходимо, а явно е неоходимо голямо внимание, след като е приоритетен сектор. Прочети програмите им. "Защото на мен ми се струва, че в модерния свят да регресираш доволно напреднала държава като България със сносно развит технологически сектор към селско стопанство би било доста неразумна идея." Ами да, това че един сектор се развива , въобще не означава , че друг/ важен такъв/трябва да се занемарява. Това съвсем не е регресия.
Потник, това ли ти е най-новата хрумка? Тъпоооо, ама ти си знаеш