Съжалявам, госпожице Тунберг, но...

Британският водещ Джеръми Кларксън е известен с острия си език и с това, че не се притеснява да изказва мнението си на висок глас, колкото и противоречиво да е то.

В своята колонка за "The Sun" той коментира младата екоактивистка Грета Тунберг в светлината на речта й пред ООН от началото на тази седмица. Ето какво има да каже Кларксън за шведската тийнейрджърка...

* * *

Когато тийнейджърите получат гневен, сълзлив изблик, повечето родители просто ги пращат в стаята им, докато не се успокоят.

Въпреки това, когато 16-годишната Грета Тунберг се качи на сцената на ООН тази седмица и премина през пълен тийнейджърски срив, тя получи оглушителни аплодисменти.

От мен обаче не получи такива. Бях в тоалетната, защото бях болен...

"Вие откраднахте мечтите и детството ми", подсмърча тя.

"Ние сме в началото на масово унищожение, а всичко, за което вие можете да говорите, са пари и приказки за вечен икономически растеж. Как смеете?".

Е, като използвам безсмъртните думи на Самюъл Джаксън, позволете ми да възразя.

Как смеем? Не. Как смееш да плаваш до Америка на изработена от карбонови влакна яхта, която не си построила, на цена от 15 млн. паунда, които не си спечелила, и която има резервен дизелов двигател, който не споменаваш?

Съжалявам, госпожице Тунберг...

Съжалявам, госпожице Тунберг, но ако ще нападате моето поколение, трябва да приемате, когато аз нападам вашето.

Какво ще кажете за хапчетата, които приемате, когато имате главоболие?

Какво ще кажете за чистата вода, която тече от чешмата ви? Какво ще кажете за храната, която можете да си купите по всяко време през деня или през нощта?

Никой 16-годишен не е отговорен за това.

Какво ще кажете за благотворителните мисии, които в момента се провеждат в някои от най-бедните държави по света, или за медикаментите, които се борят със заразата със СПИН?

Помислете си за всички филми, които сте харесали. Филми, направени от възрастните. И всички тези комедии, които са ви накарали да се смеете.

И след това направете пауза за момент, за да помислите колко спокойно спите през нощта, като знаете, че възрастните строят, обслужват и пилотират шведски изтребители. За да ви пазят.

Ние ви дадохме мобилните телефони, лаптопите и интернета. Ние създадохме социалните мрежи, които използвате ежедневно, и управляваме банките, които плащат за всичко това.

Така че, как смееш да седиш там и да ни четеш лекции, разглезено хлапе такова?

И, да, ти си разглезена, защото когато си казала на мама и тате да спрат да използват самолети и да се откажат от месото, те не са се държали като нормални родители, които биха те игнорирали. Те са казали "Да, мила" и са те послушали.

Това, което е трябвало да направят, е да ти обяснят, че животът е трагедия.

Някои хора са родени умни, някои са родени глупави.

Някои са красиви и някои - не са.

Някои имат богати родители, които им дават всичко друго, но не и любов.

Някои имат бедни родители, които могат да им дадат само любов.

Сега млъкни и остави хората на мира.

Така функционира светът. Светът винаги е функционирал по този начин.

И удрянето ти с юмруци по масата няма да промени нищо. Ще научиш това, когато имаш още няколко години натрупан опит.

Съгласен съм с теб, че планетата се затопля. Може дори да си права, че човекът има някаква вина за това. И няма никакво съмнение, че пустините изяждат годни за обитаване места в Африка и Близкия изток, а Европа ще се сблъска с невъобразима бежанска криза.

Нещо трябва да се направи по въпроса. Какво ще кажеш за тази идея - ти се връщаш в училище, колкото се може - по-бързо, и работиш повече върху уроците си по естествени науки. Защото науката е това, което ще разреши проблема накрая. А не мръщенето и крясъците на всеки пет минути.

Хиляди хора, за които тази седмица имаше смелостта да обвиняваш, се опитват да направят точно това, което искаш.

Затова бъди добро момиче, млъкни и ги остави да продължат дейността си.

И не. Не можеш да останеш след 10 вечерта. И не можеш да излезеш с толкова къса пола.

#85 SamVaims 04.10.2019 в 16:01:29

https://babylonbee.com/news/experts-warn-we-have-only-12-years-left-until-they-change-the-dates-on-global-warming-again ЛОЛ, БЕ ))

#86 deowin 04.10.2019 в 16:22:37

SamVaims, на какво точно се хилиш така ехидно? https://www.worldwildlife.org/pages/living-planet-report-2018 Честно, сякаш сме на потъващия Титаник и някакви хора, неспособни да приемат реалността, се хилят самодоволно щото тяхната част на кораба почнала да се вдига все по-високо от океанската повърхност, и да се присмива над тези, които им казват, че до половин час корабът ще е портънал и всички ще са в ледената вода.

#87 Kenny McCоrmick 04.10.2019 в 19:10:44

Липсата на научен компромис какво и дали въобще се случва нещо притеснително с климата е причината мнозина да се държат подигравателно. Маса учени са уклончиви или категорично отричат да се случва нещо по-страшно от цикличност на климата, но Грета ЗНАЕ... Ами, нормално е хората да не са много склонни да вярват на недоучила тийнейджърка, която няма и 10-ти клас завършен. Колкото до потъващия Титаник - спести ни мелодрамите. Тоя свят свършва, откакто се помня. Помня как през 80-те ни плашиха с глобално застудяване. Да, точно така - застудяване. Теорията беше, че планетата замръзва и ще изпукаме в нова ледена епоха. После дойде озоновата дупка, дето в някакъв момент щяла да се разрасне дотолкова, че слънцето да ни изпържи. Тая година се оказа, че тая същата дупка се затваряла. През 90-те голямата паника беше да не ползваме твърде много хартия. Баш като с пластмасата сега. Хукнаха да правят учебниците от една рециклирана хартия, вследствие на което мязаха на направени от тоалетна хартия. Самата тоалетна хартия беше еднопластова или най-много двупластова. Тогава хартиените торбички, дето сега са мега еко, се смятаха за смърт. Препоръчваха се найлоновите, затова много хора си ги купуваха и си ги миеха. В края на 90-те и началото на новия век дойде идеята за глобалното затопляне. Тогава излезе и онази комедия "След утрешния ден", на която по-малките се напикаваха от страх. Там пак нямаше много компромис дали ще изкукаме от жега, или жегата ще доведе до ледена епоха, или и двете. След това тихо и по терлици глобалното затопляне стана "климатични промени". Демек, става там нещо, ама и ние не сме много сигурни какво. За сметка на това политическата коректност е във възход и никой не може да се скара на малката Грета и да я прати където й е мястото, а именно - да си пише домашните. Всички са специални снежинки, но това е друга тема. Идеята ми е, че тоя свят все свършва и все не ще да свърши. И тук дори не включвам истериите по 1999 (три деветки, което обърнато било 666, демек всички ше омрем), 2000 (ново хилядолетие, всички ше омрем), 2001 (щото не може да сметнем тоя милениум кога точно почва, всички ше омрем) и 2012 (Календара на маите). Хич не ми се почва философския разговор как всички така или иначе ще умрем и това маниакално вкопчване в живота те прави... хм... смешен.

#88 deowin 04.10.2019 в 20:37:05

>Липсата на научен компромис Не четох след това. Все едно да почнеш с "според френологията". Отказвам да легитимирам удобните ти предразсъдъци като се оставя да бъда въвлечен във фалшив разговор относно колко кръга бил имал християнският ад, тоест, които нямат нищо общо с наблюдаемата реалност, независимо колко широкоразпространени са те. Можеш да потърсиш утеха в съмишлениците си - Дракон, dedo adji, Mako и всички останали. Тоест, 95% от коментиращите тук. Имаш огромен избор. Шестото масово измиране е факт. Вече е започнало. В него сме. Скоростта на загубване на видове е вече 5 порядъка по-висока от фоновата. Събуди се и помириши кафето. Не, няма точно никакво значение дали ти харесва тази миризма.

#89 dedo adji 04.10.2019 в 23:17:29

...Отказвам да легитимирам... Върховният легитиматор отказва да легитимира!!! Ужас!!! И праща чукчата при някакви съмишленици, които той и на гроба си комшии не ще, особено един от тях. Единственото, което ги свързва е отвращението от прасето. Единственият съмишленик на което остана улавото гретенче. _ _ _ _ ...Шестото масово измиране е факт... Още не е. Ще стане факт, когато умре едно шарено прасе със зелени ботушки.

#90 deowin 04.10.2019 в 23:33:08

>Единственият съмишленик на което Предполагам ако бях несигурен в позицията си щеше да ме интересува дали имам съмишленици и щях да търся одобрението на околните. Отново, не е точно добра идея да проектираш собствените си страхове в това отношение върху мен. Разбирам, че ти на мое място би се притеснил сериозно и затова го очакваш от мен. Понеже аз, все пак, не съм теб, мога единствено напълно незаинтересовано да отбележа този факт, защото за мен той няма никакви практични последствия. Ако нещо, в контекста на разпределението на интелигентността сред хората, точно това следствие е напълно очаквано. Аналогично, че ако се окажеш в многобройна група на съмишленици, то това вероятно е групата на глупаците, просто защото тя е най-многобройна. Просто следствия от наблюдаеми разпределения плюс тривиална доза вероятности и статистика.

#91 SamVaims 05.10.2019 в 00:11:19

SamVaims, на какво точно се хилиш така ехидно? Защото ми се стори доста смешно. А ти считаш ли, че човек трябва да бъде задължително закачен към разни странни каузи, за да се чувства съпричастен, значим и необходим за обществото?

#92 SamVaims 05.10.2019 в 00:19:08

"...Шестото масово измиране е факт... Още не е. Ще стане факт, когато умре едно шарено прасе със зелени ботушки." Ама ти май ще го изпревариш. Деоуинът е готин, не разбирам защо не го харесвате. Пише грамотно, интересно, аргументира се добре и мисля, че без него коментарите ще са скучни.

#93 deowin 05.10.2019 в 01:05:09

>А ти считаш ли, че човек трябва да бъде задължително закачен към разни странни каузи, за да се чувства съпричастен, значим и необходим за обществото? Не. Грешна дуалност, плюс изглежда взимаш за даденост, че опазването на околната среда е "странна кауза", като (поправи ме ако греша) звучи сякаш влагаш негативна конотация в това словосъчетание. Аз, например, не бих класифицирал като "странна кауза" загрижеността по това, че сме започнали шесто масово измиране, докато все още сме драстично зависими от биосферата на планетата си. Такава загриженост ми изглежда напълно рационална. Човек е съпричастен към обществото, защото хората са социални животни. Това просто е. Ако по някаква негова причина искаш да се чувстваш значим и необходим на обществото, то вероятно е добра идея да модулираш поведението си така, че да си му от полза. В контекста на това, че климатичните промени, замърсяването на околната среда и загубата на биоразнообразие са потенциално екзистенциална заплаха за вида ни, която застрашава самото му съществуване, при това най-голямата, която някога сме имали, звучи доста резонно да бъдеш заинтересован именно от тези проблеми, вместо от някакви други, и да действаш в посока разрешаването им. По мои наблюдения, стандартната мотивация да си незаинтересован от тези проблеми, е удобната за душата апологетична реторика, която преиначава факти, подценява ефекти, представя научния консенсус като несъществуващ за да го игнорира, напада личности, и, общо взето, се надсмива над проблема и сочещите го под презумпцията, че щом се надсмиваш над нещо, значи то е смешно и незначително. А това, естествено, е само възможно, но не и задължително, и, според науката от последните няколко десетки години, дори съвсем не е вероятно. Просто не са много хората, които могат спокойно да приемат климатичните проблеми като факта, който те са, защото това би означавало да приемат и преките последствия от тях, включително върху тяхното собствено поведение и употреба на ресурси. Вероятно има някакъв момент и с поемане на отговорност за всички негативни резултати, които вече сме постигнали. Но дори да не те интересува съдбата на човешката цивилизация, за мен е въпрос на доблест поне да не причиняваш съсипването на планетата, на която се е случило да се родиш, и да не причиняваш чрез действията си измирането на десетки, стотици хиляди животински и растителни видове (което хората вече сме постигнали). Просто не ми звучи достойно. Предполагам всеки си има собствено виждане по този въпрос. Това е моето. Затова не бих съдил, ако някой избира да не му дреме за останалата част от биосферата - това е въпрос на субективен личен морал, и не е необходимо нерационално изобщо да не ти пука, ако другите биологични видове изчезнат. Нерационално е, обаче, да не ти дреме, когато оцеляването на твоя собствен вид е силно обвързано с околната ти среда, а нашето, изглежда, все още е.

#94 Dox 05.10.2019 в 07:02:44

"...Деоуинът е готин, ..... Пише грамотно, интересно, аргументира се добре...." - Сестра, моля ви, повикайте веднага главния лекар .... да, спешно е...., а също и двама санитари и охраната. ... побързайте. Благодаря!

Новините

Най-четените