Досега не са ме изненадвали неадекватността и наглото подменяне на фактите от някой виден социалист, но "писанието" на г-жа Дърева във в-к Дума "Бунтът на ситите" направо ме стресира.
Написана в стил на 50-те години, статията на г-жа Дърева заклеймява гневно класовия враг на обикновения човек в наше време. Естествено, това са протестиращите срещу "нашето" правителство.
Трябва да се посочи правилно и да се заклейми кой е виновен за беднотията и оскотяването на народа - не олигарихията и партийните върхушки, а именно протестиращите стрещу тях. Би било жалко, ако не беше толкова цинично.
Образът на протестиращите - усмихнати, млади, интелигентни и издържащи се сами мислещи хора, явно изкарва от нерви другарите комунисти, за да предизвикат такава реакция. Но защо ли не се учудвам? Всеки мислещ, учен, самостоятелен човек с воля за развитие и промяна е класов враг!!!
Той иска демокрация, прозрачност в управлението и ясни правила в бизнеса - все едни такива неудобни неща. пък и такъв човек трудно се манипулира. Не е достатъчно да го плашиш с ГЕРБ и спиране на тока, за да си затвори очите за безобразия ти. Не може и да го купиш с увеличаване на минималната заплата, защото той печели добре. Изобщо проблемен грежданин.
По-добре такъв да емигрира. Друго си е оскотелият, прост и лесно манипулиращ човечец, очакващ подаяние от държавата. Него лесно може да го манипулираш и настроиш- ето виж, тези си плащат сметките, усмихват се, имат пари за храна! Те са виновните! Те искат да има хаос и безредици! Не искат АЕЦ, не искат БСП.
Изобщо това са виновниците да сте бедни. Някак удобно обаче се споменава ЗАЩО протестират. тези хора. Не е удобно някакси да обясняваш защо първите стъпки на правителството не са социални, защо има такива назначения и защо уж "експертният" кабинет бъка от хора на ДПС и от олигарси.
Най-лесно е, вместо да даваш неудобни отговори защо върхушката на БСП се е прегърнала с олигархията, да настроиш хората едни срещу други! Софиянци срещу провинция, успели срещу бедни, млади срещу стари! Това комунистите го умеят най-добре. Всъщност те само това умеят.
Мда, а днес стана очевидно, че протестиращите имат и пари за домати...направо буржоазия.
''Социализмът е идеология на завистта'' Бърнард Шоу Дърабърева откри Топлата вода.
Такешииииии, спри се бе. Ти сериозно си се комплексирал на тая тема Досега по един коментар тук на месец, а от два дни като латерна - делене, та делене. Добре, по-тъп си, само мир да има А статията на Дървева тя ли я писа или си и помагал? - да не питаш после що с нея те сравняваме
Очаквайте скоро - Част втора "Отмъщението на Ситите" Режисьор - Жоро ни Лукас ял, ни лук мирисал.
Такеши Крадеца вика..... То се видя кой е назначен - с месеци го няма никакъв, ама сега два дни като латерна тезите на Барека. Колко - 15 лева + сандвич ли е? Или на брой повторения за умните и тъпите?
Бойчееееев Стига рива бееее. И под тая статия си осополивил. Кажи нещо за Пеевски? Пеевски не са го избирали нито калинките, нито хулиганите от площада. Кажи за него нещо.
БСП е тясно обвързана с енергийната мафия. Малко им се получава както в приказката "крадецът вика дръжте крадеца". Бойчо, не те ли е срам да пишеш подобни глупости при очеизвадните назначения на кадри с тесни олигархични връзки и тъмно минало. Срам нямате политическата измет, поне форумите освободете от себе си.
Такеши Чудя се да се смея ли, да плача ли. Силна параноя те гони - това за обидно ли минава, пристрастеност към някакъв сайт? Или който напише 3 коментара сигурно е редактор. Ти с твойте глупости от вчера по тая логика и за собственик на Кафето може да минеш Като ще пишеш на този сайт, кажи и двамата дали заличават. Така де, да не кажеш после, че пак се делим, умни на тъпи, както е модерно сега Boicho Boichev | 27.06.201310:26 "... Ами правителството се опитва да вземе парите от енергийната мафия и от контрабандистите, но вие не давате..."
Прочетох "Бунтът на ситите", за да знам срещу какво толкова се възмущава авторът. И ....каква изненада- пак някой недоразбрал смисъла на писмен текст! Ужас, май образованието в България е вече толквоа зле, че това, което правихме отлично още в 7-ми клас (че и по-трудни неща), това, с което кандидатсвахме за "елитните гимназии" преди 89-та, вече не го могат и доста по-големите: ДА РАЗБИРАТ ОСНОВНАТА ТЕЗА НА (ПУБЛИЦИСТИЧЕН) ТЕКСТ. Ужас, нямам какво да коментирам нещо с хора, които се затрудняват с ТОВА.
"Те са демократи, другите са примати. И понеже са демократи, всеки, който е различен и който не мисли като тях е боклук." Мина, би ли се наела да ни разтълкуваш като смисъл горните две изречения. Нека и аз не съм разбрала смисъла на текста. Знам обаче, че статията на Велислава Дърева, която е един от любимите ми журналисти, не е просто публицистичен текст, това е пропаганда. И то от опасен вид. И то не, защото Велислава Дърева е убеден социалист, това тя никога не е крила и това ѝ прави чест, както и много от статиите ѝ, неудобни за много от хората, леви, десни, каквито и да са. Само че в случая, съзнателно или не, с доста остро перо, умно, но неинтелигентно, самата тя опитва да постави разделителна линия. На нито един ден от протестите, поне според отразеното от София /на тези в моя град през първите дни и аз бях/, не чух и не видях изречение, плакат или каквото и да е, от страна на протестиращите, което да обоснове тезата: ние сме страшно велики, умни, способни и можем да си платим тока, пък вие от февруари сте такива и такива. Подобна низка еснафщина прочетох само тук, в една от статиите, даже не и помня името, както и в някои от коментарите /примерно помня невероятното изречение "онези от февруарските не можеха да си платят тока, а искаха да пишат Конституция, сега ние не сме такива", изобщо идиотия до шия, то елитаризъм на 45-те стотинки, то чудо/. Но да осмиваш едно явление, каквото е такъв тип разделение, както прави Дърева, чрез умело насаждане на ново разделение, извинявай, това е неетично и неморално, това е отвратителна реминисценция на най-лошото от началото на "прехода". Независимо че се използва великолепната лексика на Гео Милев. Наслушахме се и се нагледахме на "класови борби" - какви класи в България, само това няма кой да ни обясни ... И, в отлика на Велислава Дърева, в линка долу, един "обикновен протестиращ", както сам себе си е нарекъл, е дал интересно, поне според мен, интервю. Звучи ми много по-умно и по-интелигентно, макар без патоса на Дърева. Пък знам ли, може да е заради смисъла http://www.dnevnik.bg/intervju/2013/06/25/2089480_stoian_radev_rejisyor_na_protest_kato_na_protest/