Има една притча за четиримата слепци, които "видели" слон за пръв път.
Един пипнал опашката му и решил, че слонът е странно същество, приличащо на корабно въже. Вторият обаче прокарал ръце по търбуха на животното, затова бил сигурен, че слонът е едър и заоблен като делва за вода.
Третият пипнал крака на слона и се присмял на първите двама: Какво говорите, това животно прилича на ствола на дървото.
Накрая четвъртият слепец хванал слона за хобота и отсякъл: Не, това е змия...
Сетихме се за тази история покрай новината:
"Мъж спаси куче, полицията го арестува за 24 часа".
Цял ден тази информация циркулира в социалните мрежи заради статус на тема "Егати тъпата държава, егати тъпите закони, егати тъпия народ".
Статусът се преобразува в гневна петиция с хиляди поддръжници, а най-накрая цопна в общия информационен поток като "журналистика от живия живот".
Каква е историята? Събота, ранен следобед, квартална улица, децата си играят, кибиците си кибичат, а гражданинът Милко В. ремонтира мотора пред дома си.
В този момент по улицата се задава ръждив Пасат, който влачи... куче на буксир. Посред бял ден, пред очите на квартала, децата, кибиците и цялото прогресивно човечество.
Възмутеният Милко В. настига комбито с мотора си, с помощта на съседи вади шофьора от колата и, грубо казано, му припомня разпоредбите на чл. 325б, ал. 2, т. 2 и 3 от НК.
А именно: който прояви жестокост към гръбначно животно (независимо дали е куче, котка, свиня или кокошка), и му причини противозаконно тежко увреждане на публично място, по особено мъчителен начин и в присъствието на малолетно дете, се наказва със затвор от 1 до 3 години и глоба от 2000 до 5000 лева.
Вместо тържество на уличната справедливост обаче следва арест на "героя". Защо?
Оказва, че по време на гонката Милко е извадил газов пистолет и е произвел изстрел с него. Точно така, посред бял ден, насред улицата, пред децата, кибиците и т.н.
Затова е прибран в РПУ-то с криминална регистрация, обвинение в хулиганство и е лишен от свобода за 10 часа в компанията на "трима циганина, оказали съпротива по време на арест и обиждащи служебни лица".
За сметка на това - срещу анонимния "стопанин" на кучето засега няма обвинение, а полицията все още проверява дали изобщо клетият добитък е влачен с Пасата (макар че, твърди се, по улицата има 200 метра следи от кръв и екскременти).
Според една от статиите по темата: първият сигнал на тел. 112 не е от възмутените съседи, а от собственика на кучето, който съобщил, че е стреляно по него.
Според втора информация по справка от МВР стрелбата е произведена в движение от мотора по посока на автомобила.
Самият обвиняем твърди, че "може би бил гръмнал във въздуха".
Смущенията във фактите обаче не попречиха на кристално ясните изводи.
Ако прелистите родния Фейсбук, ще видите два напълно противоречащи си и едновременно с това - легитимни прочита на ситуацията.
1) Милко В. е достоен гражданин на Република България, жертва на милиционерския формализъм. Той е герой, изпълнил патриотичния си дълг да предотврати престъпление. Майната му на тел. 112, в такава ситуация полиция не се чака, трябва да се действа на място. България е майка на изродите и мутрите, но е мащеха за нормалните хора. Je suis Milko.
2) Милко В. не само носи зареден (макар и газов) пистолет, но и не се колебае да го използва насред улицата в присъствието на деца. Ами ако без да иска, беше гръмнал по някое от хлапетата? Ами ако това се случи на твоята улица? Каква е разликата между този случай и ежедневните побоища по пътищата? България е заприличала на тъп уестърн, в който първо стрелят, после питат, а накрая все държавата им е виновна. Писна ни от Динковци и самозвани батки.
Един дърпа слона за хобота, друг - за опашката. Накрая все го отнася кучето.
Факт е, че при стрелбата няма ранени и пострадали, а и чл. 12 от НК казва, че не се счита за общественоопасно деянието, извършено при неизбежна отбрана при "причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели".
С други думи - обвинението в хулиганство срещу Милко В. може да падне от само себе си.
Независимо от това - полицията има законово право да ограничи свободното придвижване на гражданите за 24 часа при нарушаване на обществения ред.
Дали арестът е престараване по устав или рутинно изпълнение на служебните задължения - това е съвсем различен казус.
Точно по същото време в София баретите обсаждаха апартамента на бивш полицай, открил стрелба с незаконен пистолет в несвяст. На следващия ден пък 11-годишно дете уби куче с един изстрел от въздушната пушка на баща си.
Поуката ще си извадите сами.
Щял да гръмне дете с газов пистолет докато кара мотора... хахахахаха. Той да не е Винету, бе братя псевдожурналисти... Явно не сте виждали газов пистолет, та само да ви обясня, че за да гръмне когото и да било, ще трябва първо да го блъсне с мотора.
Значи, като си свидетел на някоя гадост на улицата и не се намесиш, си лош, като се намесиш, пак си лош. Е, какво да правят обикновените граждани, имали лошия късмет да се окажат свидетели?
"Факт е, че при стрелбата няма ранени и пострадали, а и чл. 12 от НК казва, че не се счита за общественоопасно деянието, извършено при неизбежна отбрана при "причиняване вреди на нападателя в рамките на необходимите предели" Абе, Уеба, нерде тука неизбежна отбрана? Някой мое ли да ме светне от какво/от кого се е отбранявал Милко? Трябва да има противоправно нападение от страна на шофера, трябва същото да не е преустановено към момента на неизбежната отбрана и тн. Освен ако не приемем, че незбежна отбрана може да бъде приложена спрямо нападение над куче ама .. май няма да мине. Та .. неизбежна отбрана е смело предположение и без добра аргументация не ми се вЕрва. Чък, с казов пистолет мое да не можеш да "застреляш", но мое да си обгазиш както си искаш децата, бабите, другите кучета и квото има в периметъра ;)
Прави са журналистите - газовият пистолет е смъртоносно оръжие и всеки депутат от ДПС може да ви го потвърди!
bludniq_sin | 29.03.2016 09:14 ... Чък, с казов пистолет мое да не можеш да "застреляш", но мое да си обгазиш както си искаш децата, бабите, другите кучета и квото има в периметъра ... "" ------------------------ Абсолютно с газов пистолет може да обгазяваш баби както си искаш!
>като си свидетел на някоя гадост на улицата и не се намесиш, си лош, като се намесиш, пак си лош Не. Обективно "лош" си точно когато нарушаваш закона. Субективно "лош" си, когато действията ти са несъвместими с популярната представа за морални ценности на обществото, в което живееш. В твоята реторика, "лош" си ако правиш някоя гадост, включително ако се намесваш в някоя гадост предизвиквайки друга гадост. Хората не са единствено злодеи или герои. Нищо не пречи видимо да имаш някакви морални ценности (например, да ти пука, че някой изтезава куче, както е редно според етичните норми на повечето модерни общества), и същевременно да реагираш неадекватно, извършвайки нова гадост - например, като стреляш с газов пистолет на публично място, или като решиш, че е допустимо собственоръчно да раздаваш юмручно правосъдие. Какъвто, изглежда, е случая с Милко, и за което следва да бъде подведен под отговорност. Наказанието на Милко няма нищо общо с отвратителността на деянието на изверга, влачил кучето, който, естествено, също трябва да понесе пълната отговорност и наказание за действията си.
Аз пък не съм съгласна с Deowin. Той е в US, а тук какво трябва да стане и какво в действително става, са различни неща.
Апропо, този случай е чудесен пример за неадекватните закони в БГ. Щото ни се внушава, че видите ли, имаме закони, ама те не се спазвали. Обратното е, спазват се, ама не са свестни закони. Не може за присвояване на артефакти да се предвижда да влезеш в затвора до 6 години, а за убийство на пешеходец на пешеходна пътека присъдата ти да е 2 години и то с намалението, щото, разбираш ли, пешеходката не се била огледала! Това, последното, пък как го доказаха, не ми е ясно. Изводите правете сами. А как и какво ТРЯБВА да бъде, и на децата вече е ясно .
>Той е в US Ще спомена също, че не свиря на акордеон. Можеш да го използваш следващия път, когато се чудиш как да аргументираш несъгласието си с мен, а ти е омръзнало обяснението, че е заради това къде живея. На мен ми е омръзнало.
Кое от двете не е вярно? Че живееш в Щатите, или че в БГ какво трябва да се случи и какво в действителност се случва са различни неща?
Че не свиря на акордеон също е вярно. Опитай се да използваш всичката си налична интелектуална мощ за да разбереш какво казвам, защото изглежда, че или изобщо не успяваш, или успяваш, но се правиш на ударена с парцал, защото не ти е удобно да регистрираш и възприемеш епичната глупост на собствените си думи.
Според мен Милко не е трябвало да стреля с пищова, а да се обади на 112!!! След 56 километра родната полиция щеше да го спре и да събере остатъците от кучето. Законът си е Закон, той е израз на Морала, въпреки че се се пише от неморални и се спазва от глупаци
deowin, по-кротко, ако обичаш. Аз не съм те обиждала, объркал си ме с някого. И обясни ми какво толкова глупаво епично написах.
А свириш ли и не на акордеон, изобщо нито ме интересува, нито има връзка с темата.
Най-тъпото е, че всъщност, аз бях на твоето мнение относно последното изречение от първия ти пост. Не бях съгласна с идеализма ти, щото очевидно живееш далеч от бг реалността. Но ти реши, че трябва да ме нападнеш, защото казах, че не съм съгласна с теб. Доста инфантилно и комплексарско. И аз съм на мнение, че влачилият кучето трябваше да понесе същите последици, и двамата са виновни. Само че в БГ очевидно нещата не се случват както ние смятаме, че трябва. Това беше. Кой е глупав и кой не чете внимателно са отделни въпроси.