Бившият икономически и енергиен министър Драгомир Стойнев заяви, че заради прекратяването на Южен поток България ще загуби цяло поколение „заварчици и кофражисти".
Георги Първанов споменава, че страната ще загуби пет хиляди нови работни места, свързани със строителството на проекта.
От самата компания „Южен поток - България" са по-скромни - те казват, че постоянно наетите служители след построяването на газопровода ще са 200 човека, които ще работят в 3 компресорни станции; за 1-2 години по време на строителството ще бъдат наети директно 2500 строители и още толкова индиректно в снабдяване и обслужващи звена.
Нека направим някои сравнения.
Общият брой на заетите в страната е 3 милиона души по последни данни на националната статистика (преди кризата бяха далеч повече, около 3.4 милиона).
Т.е. ефектът на проекта Южен поток е едва 0.16% увеличение на заетите и при това временно, само по време на строителството, след което заетостта ще спадне отново. В строителния сектор ефектът ще е по-осезаем, около 12% увеличение на заетите (в най-добрия случай) - отново временно, по време на строителството.
Временният характер на заетостта е важен, тъй като реално след построяване на проекта той няма да генерира никаква устойчива заетост в строителния сектор, т.е. всички наети от Южен поток след това ще станат отново безработни.
Как изглежда това в числа?
Южен поток в България по последни данни струва около 4.6 милиарда евро с ДДС, като тук не са включени съпътстващите разходи, с които общата сума приближава 5 милиарда евро.
При 5 милиарда евро инвестиция се създават около 5 хиляди временни работни места - с други думи,
едно работно място излиза около 1 милион евро (около 2 млн.лв.).
Да, 2 000 000 лева за едно работно място, при това временно!
Още по-зле стоят нещата ако разделим сумата на проекта на устойчивите работни места, които ще бъдат заети дългосрочно. Тук числото е 25 милиона евро за едно постоянно работно място.
При това, газопроводът е транзитен - т.е. това не е инфраструктурен проект, който да има индиректни ползи за местната икономика както има една магистрала, мост или пристанище. Съответно, няма значима икономическа мултипликация от проекта. Голяма част от парите отиват за внос на тръби от Русия.
Какви са алтернативите?
Ясно е, че 2 милиона лева за временно работно място е твърде скъпо. Но направо астрономически скъпо е 25 милиона евро за постоянно работно място - това е повече от бюджета на Софийския университет, който с годишен бюджет от 24 милиона евро обучава 20 хиляди студенти и всички те си намират успешно работа след завършване.
Да, СУ осигурява 20 хиляди работни места с толкова пари колкото Южен поток харчи за едно-единствено работно място.
Неслучайно правя това сравнение. Инвестициите в образование са най-ефективни и имат най-голям дългосрочен ефект.
Много по-евтино е да се инвестира в хората, отколкото държавата да създава работни места.
Да се инвестира в образование и квалификация на безработните е безкрайно по-евтино и с безкрайно по-големи и дълготрайни ползи, отколкото грандомански проект като Южен поток.
С по-малко от една трета от сумата необходима за Южен поток може да се обучат и квалифицират всичките близо 400 хиляди безработни и да се реши кардинално проблемът с безработицата и бедността, а възвръщаемостта ще е голяма, тъй като ще има повече работещи, създаващи продукция и пълнещи бюджета.
Освен това, има и конкретни инфраструктурни алтернативи на Южен поток.
Бюджетът на руския газопровод въобще не може да се мери с над 1 трилион евро 7-годишен бюджет на ЕС и с допълнителния план на Юнкер за над 300 милиарда евро в следващите 3 години, да не споменавам и европейските финансови институции ЕБВР и ЕИБ.
Изисква се единствено да се подготвят добри проекти, за да може страната да инвестира многократно повече средства и да получи многократно повече работни места, отколкото би осигурил Южен поток.
Вместо да се вайкаме за Южен поток, трябва да се концентрираме върху писане на икономически обосновани проекти - алтернативни газопроводи, магистрали, нови мостове над Дунав, инвестиции в образованието, създаване на добри условия за бизнес и инвестиции.
* Георги Ангелов е старши икономист в Институт "Отворено общество".
В дадена йерархия всеки служещ/НПО/ се стреми да се издигне до своето ниво на некомпетентност.
Е не, ше се гръмна - на некадърен държавен служител НПО-тата са му криви. НПО-то - корена на всичкото зло И циганите в ма'алата знаят, че който за нищо не става, се забива в държавната адмнистрация и там изгнива до пенсия, ама баш те най-гласовити и НПО-тата виновни. Ама как моля ти се, Не-пра-ви-тел-стве-на организация - значи не е на страната на властта, която е винаги права? Значи оспорва правото на държавния бюрократ да е винаги прав даже във форум?? Веднага под ножа! Баси, умилително е да гледаш как държавния чиновник рита срещу това, което го заплашва А колкото до коментарите, какво има да се спори не разбирам - милиарди за откриване на няколко ВРЕМЕННИ работни места. За документите знам отдавна, но така и не разбрах кой от големите образовани умници тука работи като заварчик?
Ончо, ти си класически пример, как човек може да затъне в собствените си конспирации, та чак да си повярва… Ти помниш ли, кога по точно реши, че съм държавен служител или чиновник? Ончо, ти заспиваш, … ти си геврек
Е не си ли...или не е престижно да си признаеш, че си? А сега кажи и шегичката, че Оня живее с майка си....оная смешната шегичка
>образованите хора бягат навън Статистика, която да показва, че достатъчен процент от хората, получаващи образование в България, емигрират, за да направят образованието непечеливша инвестиция за страната? И, ако е така, защо изобщо да отделяме пари от бюджета за образование? Е ли образованието или не е добра инвестиция? >НПО „икономистите“ много обичат Какво обича този и онзи и дали яде таратора с хляб няма никакво отношение към това дали това, което казва, е вярно или не. Чист ad hominem, и то основан на това, че да бачкаш за НПО е някакси гнусно и отвратително - безумно елементарно, предубедено, тъпо предразположение. >освен преките ползи, има и косвени Понятието "косвени ползи" е достатъчно (и удобно) отвлечено и неконкретно, за да можеш винаги да го пльоснеш на масата като аргумент над всеки друг аргумент. Този факт не те ли притеснява, или всъщност дори повече те възбужда за да използваш точно такива аргументи? >ако страната купува евтин руски природен газ на преференциални цени Ако, ако.. И пак, напомни ми пак колко плащаха Украйна за газ, че забравих. $200 ли беше според теб или руснаците им го даваха безплатно? Не ти ли омръзва да си вадиш числа из гъза и после да не носиш никаква отговорност за това, че са тривиално проверяеми и тотално неверни? >международните отношение Ако беше казал "международното положение!", щеше да паснеш още по-добре на познатия стереотип на всезнайния селяндур, бистрещ полИтиката над шише ракия в селската кръчма. Апропо, съвсем спокойно може да се защитава противоположната на изказаната от теб позиция - че именно заради международните отношения е много по-добре да се държим като член на ЕС, който уважава и спазва законите и наредбите на съюза (особено ако всяка година цакаме ЕС за едни няколко милиарда инвестиции, преди да почнеш да виеш на "членски внос" - на милиарди плюс сме след него), вместо като държава, която охотно би игнорирала споразуменията ако реши, че й е изгодно в конкретния случай. А в конкретния случай на България ЮП дори не й е изгоден. >НПО „икономиста“ НПО икономистът не е икономист, но човекът, непомирисвал икономика, е икономист. Войната е мир и прочие. Чували сме ги тия.
Да, Деовин. И от кутийката на бисквитките „Катеричка“ излизат живи катерички, щото на кутийката така пише. И един мармот завива шоколада в станиол, щото така казаха по телевизора… Знам, Деовин, твоите аргументи. Зарежи тези неща, я кажи, ти написали си писмото с пожелания до Дядо Коледа? Приготви ли чорапчето пред камината? Понякога, ама само понякога, при това не много често, ми става малко тъжно за теб, клозетния и Ончо… Толкова да се напъвате, а онези егоисти от НПО-тата да не искат да ви вземат на щат. И знаете ли защо? Защото не вярвате достатъчно. Не сте достатъчно съвестни. Трябва след всеки мой коментар, да изригвате бурно и тримата. След всеки коментар… Трябва да положите повече усилия...
Първо казваш, че икономиста е НПО-икономист, което да създаде презумпцията, че НПО е нещо лошо и после си свободен да плещиш всякакви тъпотии, които се приемат охотно от още по-простия електорат (разбирай Пузев-ци, Джонита и прочие)... А това че на фона на разумните мнения звучиш баш като кръчмарски политикан спокойно може да замажеш с факт, че например на аватара на Деовин има прасе. Точно както безкомпромисните истини от статията бяха заглушени от това, че автора бил от НПО, така и това че Деовин направо разковава Роуън по всички параграфи подозирам, че ще бъде заглушено от някоя глупост, като това например, че на аватара има прасе. Мдааа, щом има прасе, значи......
Ето и потвърждението: "Тия дето викат, че съм тъп се напъват да ги вземат в НПО " Демек НПО-тата са нещо лошо, демек тия са тъпи.....демек аз съм умен Абе плитко бе, Роуъне....ама баш си като агит-пропаганда от едно време. То и Конспиратора така се напъва със старовремски похвати и затова изглежда толкова смешен в опитите си...
Rowan, хора като теб дълбоко ме погнусяват. Не е защото си просто глупав като Ben Dover или напълно лишен от рационалност като Conspirator. Те не избират съзнателно да са такива. Ти избираш съзнателно да вредиш като съзнателно изкривяваш фактите, съзнателно използваш невалидни аргументи, съзнателно се опираш на популизъм, съзнателно размиваш разговора, когато тръгне в посока, която не ти е угодна. Аз съм силен привърженик на идеята, че не трябва да се приписва на злонамереност това, което разумно се обяснява с некомпетентност. Некомпетентността е навсякъде. Злонамереност се среща рядко и затова реагирам много по-остро, когато я забележа. Ти, според мен, си зараза за човечешката цивилизация. Злонамерен, вреден, чужд организъм.
Леле-е-е-е, на странни неща може да се натъкне човек тук. Например, не е ли странно прасето Деоуин да се гнуси от хора като Роуан? Ама как се обръщат нещата, а? И не само това, ами - "Роуан = Ебола!!!!" Роуан е заплаха за цивилизацията!!!! Ако бях на мястото на лекуващия му лекар, щях да започна така: - Деоуин, аз съм твой приятел! Аз няма да ти сторя нищо лошо! Защото ти си най-великия на света! Как се казваш? ..... и т.н.
Dox, знаеш ли какво е усещането не неловкост, неудобство и неуместност, когато се буташ там, където изобщо не ти е работа, и хората те поглеждат с един такъв странен поглед, искрено учудени, че те виждат? Е, това е чувството, което би следвало да изпитваш. Разбирам, че може би не нарочно, а инстинктивно вдигаш крак, ама подковите наистина няма да ти отиват.
Деоуин, Да ти кажа, до сега не ми се е случвало да видя някой, дето искрено да се учудва, че вижда. Ти, може би, непрекъснато се оглеждаш, за да видиш кой как те гледа. Как издържаш на това, ки е твоя работа. Аз не се оглеждам, защото не ми дреме кой как ме вижда и дали се учудва, че въобще вижда.
>не ми се е случвало Предполагах. Хора като теб никога не се усещат. Което ти несъмнено тълкуваш като показател, че си винаги уместен. Реалността често е различна от това, което ни се ще да е.
Ако бях на мястото на професора ти, щях да ти пиша двойка /по нашата система де/. Последното ти изречение е тъпо, заради думата "често". Ако нещо ни се ще да е, то няма как да е като реалността, а "винаги" да е различно от нея. Късметлия! Случил на професор!
Най-ми стана смешно, когато прочетох поста на Оня, че не бил виждал "готина мацка" кранистка. Съмнявам се, че е виждал на живо и "готина мацка" инженер. Въобще, най-вероятно му е трудно да въобще да забележи "готини мацки" в обкръжението си. В къщи е само мама, пък на улицата го заобикалят. Та тя и мама му казва, че е крайно време да се ожени и да се изнесе от къщи, ама на... не му обръщат внимание "готините мацки". @deovin Прасюга... ти твоите коментари като шаблон ли ги имаш? Ако някой ги чете без да погледне статията, въобще не може да разбере по каква тема са написани. Някакви словесни полюции, абсолютно ирелевантни към самата тема на диалога.