Проектът за АЕЦ "Белене" е жизнеспособен при определени условия, участието на държавата го подобрява значително, а би било добре строител на новата централа да бъде досегашният производител на оборудването.
Това са част от препоръките на учени от БАН, записани в поръчания от правителството доклад за бъдещето на проекта.
Учените от академията трябваше да проучат всички варианти за бъдещата енергийна мощност и да изработят технико-икономически анализ по поръчка на Българския енергиен холдинг. Докладът беше поръчан, след като България бе осъдена да плати 550 млн. евро и приеме оборудването за централата, поръчано преди години.
Това е вторият вариант на доклада, след като първият обяви проекта за неработещ, той бе върнат за доработка и нова оценка на пазарния риск.
По думите на проф. Александър Тасев, директор на Института за икономически изследвания и ръководител на екипа, изготвил доклада, проектът АЕЦ "Белене" би бил жизнеспособен само ако са спазени следните условия: инвестиционният разход да е не повече от 10,5 млрд. евро, съотношението на привлечения към собствения капитал 70:30 и лихвата до 4,5% .
Според анализа пазарният риск няма как да бъде отчетен точно и той винаги съществува.
Самата разработка е в обем от 1000 страници, а основните изводи от нея бяха представени пред журналисти. Самият доклад няма да бъде публикуван, но резюме от него ще бъде качено на сайта на БЕХ.
Какви са основните изводи на учените от БАН:
- До 2040 година в региона на Балканския полуостров ще има недостиг на енергийни мощности, който може да се окаже и доста остър при въвеждането на по-строги евронорми за декарбонизация на енергийните производства.
- Закупените за близо 1,2 милиарда лева от руската "Росатом" реактори за АЕЦ "Белене" на практика са непродаваеми без значителна загуба на стойност, тъй като са изработени конкретно за централата у нас, а и сделка е невъзможна без съгласието на производителя.
- Цената на електроенергията ще нараства, но е трудно да се изчислят реалистични стойности за толкова дълъг период от време.
- АЕЦ "Белене" би бил изгоден в две трети от проиграните варианти при цена на строителството до 10,5 милиарда евро и цена на тока под 68 евро МВтч.
- Вариант е новата АЕЦ да е със съвместно участие на държавата и външен инвеститор като основната част от средствата (поне 70 процента от парите) бъдат привлечени като нисколихвени кредити (лихва под 4,5%).
Енергийният министър Теменужка Петкова, която присъства на представянето, коментира, че учените дават отговор на най-важния въпрос - че новата мощност ще бъде необходима на България и региона. Изказването й идва на фона на възобновения руски интерес за финансиране и участие в проекта, след като преговорите между двете страни бяха прекратени през 2012 г. с правителствено постановление.
"Разработени са сценарии в много широк диапазон – песимистични, умерени, оптимистични, в които този проект може да се реализира и той е финансово жизненоспособен", каза тя и допълни, че проектът ще бъде подложен на обществен и парламентарен дебат.
По думите й докладът ще послужи като база за вземане на решение за реализация на активите. То ще бъде взето "бързо, но не прибързано", отговорно и въз основа на широк обществен консенсус, защото проект от такъв мащаб ангажира бъдещите поколения.
Според Петкова страната ни била в по-изгодна позиция от други проекти за нови мощности в региона, тъй като по Белене била свършена работа, която отнема между 5 и 8 години.
@#18, МарКом, точно за това иде реч, че на практика това ще бъде чужд инвеститор, който ще трябва да осигури финансирането. За нас е неизгодно да държим на наша земя реактори които на практика са поколение 3- (Проект А-92) - това е модификация на разработка от 80-те години на миналия век. Затова са и непродаваеми. Та от въпросния инвеститор, който ще е китайски или руски ще си пазаруваме тока на пазарни цени и ще носим рискове, които вече са решени при следващите поколения ядрени установки. На печелившите, властта на съветите ще бъде бонус към електификацията
Само на уточнителите и на зелената мафия не е ясно, че нови ядрени мощности са жизнено необходими. Прочетете заглавието: Проектът е жизнеспособен ПРИ УСЛОВИЕ...Гвоздеят е в условията. И там ние слабото място. Условията не ги поставяме ние, на нас ни ги поставят. Предишният голям брат все още има голямо влияние с газа. Новият се интересува само да прави мръсотии на бившия. И последната грижа и на двамата е независимостта на България, енергийна или каквато и да било друга. Проектът би могъл вече да дава ток, ако не бяха условията, които се менят по желание на този или онзи. България има и достатъчно уранови залежи, за да си осигури независимост и от доставките на гориво. ама първата работа на демокрада филчо беше да закрие урановите мини, дори преди ТКЗС-тата. Въпрос с понижена трудност: откъде е получил заповед.А дядо Гошо, който сигурно се топли с дърва, се размечтал да внася евтина енергия от съседите, защото при тях била евтина. А бе ти не си ли чувал, че болният на легло се ебе, босият в тръните. В персийския залив себестойността на нефта е 4 долара за барел, я иди си купи по 40.
19 dedogo6 | 17.11.201722:03 " http://www.burgas-podlupa.com /на-косъм-от-режим-на-тока-енергомрежата-закъса-крият-го" Пак пишеш глупости, енергомрежата е за ПРЕНОС, не за производство, което ме навежда на мисълта, че ти изобщо си нямаш идея за какво става дума.Ма то троловете сте така - на брой коментари... Чуди се Колкото до износа - изнася се нещо което го ИМА, а не се изнася за да се внася от другаде.ЕНЕРГОПРЕНОСНИТЕ мрежи нямат НИЩО ОБЩО с производството. *** ей, тъпанар нещастен,защо се правиш на малоумен? таблицата е на енергомрежата - пренос на далекопроводите и показва колко електроенергия е внос ,или износ.
"ей, тъпанар нещастен,защо се правиш на малоумен? " Тъпанар е на майка ти сина. чЕти: "Според министърката е имало проблеми с активирането на студения резерв в две от шестте електроцентрали, които осигуряват резервните мощности. Затрудненията са били в ТЕЦ „Бобов дол“ (на Ковачки) и ТЕЦ – Русе (на руската компания "Вечел") заради замръзването на въглищата. По моя информация обаче въпреки договорите за поддържане на студен резерв (което се плаща от държавата) и съответно достатъчно въглища на склад за целта ангажиментите не са спазени." Има ли мощности бе?!Има.Ма сяка дума на тебе ти е ПРЕНОСНАТА МРЕЖА.Не мощностите за ПОИЗВОДСТВО. Технически си тотално неграмотен, мойто момче... А централите, които не са стартирали, що ли са все на разни другари, къде сАвеЦки, къде български... Преносната мрежа е за ПРЕНОС!!!!!
мощности има на кантар,щом сме опрели до внос на електроенергия.още повече,че ТЕЦ „Бобов дол“ и ТЕЦ – Русе и др. ТЕЦ-ове замърсяват с въглищата и няма да работят дълго. яя ,на майка си “технически грамотния“да каже ,къде съм говорил за „ПРЕНОСНА МРЕЖА“,че ми стана интересно?!
Прегледай си примерите, които даваш.Мрежа в електроподаването е нещото, което пренася произведените мощности.
прегледах ,използвал съм „за да издържи мрежата“,като общо понятие за електроенергия.никъде не съм говорил за пренос на електроенергия-преносна мрежа. ел.мрежата може да НЕ издържи и получи срив,както от прекалено висока консумация на ел.енергия от страна на потребителя,така и от липса на подадена нормална ел.мощност от страна на производителя на ел.мощности. но ти си “технически грамотния умьо“ и тва го „знаеш отлично“…донякъде- >„ - преносната мрежа има проблем, защото много хора си мислят, че е по евтино да се топлят с ел.уреди като например климатици, конвектори, печки тип "лъч" и духалки.Тази преносна мрежа не е проектирана за подобни мощности“ ми тази преносна мрежа, ако е проектирана за подобни мощности,но НЯМА мощност,кво праим „за да издържи мрежата“??..въглища,кофи,или внос…
ми тази преносна мрежа, ако е проектирана за подобни мощности,но НЯМА мощност,кво праим „за да издържи мрежата“??..въглища,кофи,или внос… Мощности има.Ама савеЦките другари не ги пускат, щото имало проблем с въглищата. В момента България разполага с 4 GW резервна мощност.От къде знам ли?Няма да ти кажа.И много ти здраве.Освен тези 4 GW можем да поискаме, ако си платим, още толкова, ако не достига.Пълната мощност, с всички електроуреди, включени, е 7.05 GW/h на денонощие.Само двата реактора на АЕЦ "Козлодуй" дават 50% от нея. Другарю GETI, не можеш да ми стъпиш на малкото пръстче по отношение на това, което аз знам. Комунистите винаги сте били прости и ограничени хора.
>Мощности има.Ама савеЦките другари не ги пускат, щото имало проблем с въглищата. В момента България разполага с 4 GW резервна мощност.От къде знам ли?Няма да ти кажа.И много ти здраве.Освен тези 4 GW можем да поискаме, ако си платим, още толкова, ако не достига.Пълната мощност, с всички електроуреди, включени, е 7.05 GW/h на денонощие.Само двата реактора на АЕЦ "Козлодуй" дават 50% от нея. *** опаа,ква стана тя с “техническия грамотен разбирач“?! как хубаво омаза с лайна, въртящият си либерастки задник. 1. буташ ми в устата неща за които не съм говорил,като „електроразпределителна мрежа“ и по този начин преиначаваш коментарите ми. 2. оказа се,че ел.мрежата може да получи срив,както от прекалено висока консумация на ел.енергия,така и от липса на ел. мощност. 3. разбра се ,че сме внасяли ток от вън миналата зима(по една или друга причина) и ми казваш ,че „В момента България разполага с 4 GW резервна мощност.От къде знам ли?Няма да ти кажа“ ха-ха-ха изтрепа рибата от‘сякъде! ,а аз пък знам,че американците спряха АЕЦ "Белене" заради техни игрички .от къде знам ли?ми няма да ти кажа. също знам ,че Путин е Рептил,знам и къде живее дедо Мраз,ама и това нема а ти кажа
Гети, заеби го ти Дядо Мраз, кажи на Снежанка адреса...
СХЕМАТА "БЕЛЕНЕ" възкръсва, като Франкенщайн и има всички изгледи да погълне България. Всичко вече е подготвено: избран е "стратегически инвеститор", осигурена е "научна обосновка", блокирано е собственото проучване и експлоатация* на енергийни ресурси, сатанизирани са единствените две ЕКОЛОГИЧНИ мощности в М-И. Остава НС да даде зелена улица, нещо което не би трябвало да е проблем. Чувате ли вече тракането на лъжиците, откъм НС,) с които Народните избраници ще сърбат от казана с руските благини... ----------------------------------- * любознателните могат да питат ч. Гугъл отн. "Етрополската аргелитна формация" и защо от нея не се точи газ
НА ВНИМАНИЕТО НА форумните "специалисти" Между понятията "запаси от уранова руда" и "ядрено гориво", разликата е както между "желязна руда" и "готов автомобил". Това, че Бг има големи запаси от уранова руда, още НИЩО не значи. Такива са 20-30 страни в света. Виж, производителите на ядрено гориво са само 5-6 (вкл Иран), от които международно сертифицирани са 3-4. Производителите си имат собствени запаси от уран и/или доставчици, така че ако България имаше добив на ураново руда, това нямаше да има некакво значение, още повече, че цената напоследък падна много, поради големия брой доставчици, респ голямото предлагане. Изобщо, майката му е производство на ядр гориво (ЯГ), а не толкова добив на уранова руда. По понятни съображения руските ядрени реактори са разработени за експлоатация с руско ЯГ, смяната на типа гориво е свързана с редица неудобства... Поняли товарищи? Нема да повтаряме
оппаляя, Уточнител = Specifier две в едно ..и сам си пляска плюсове
ВНИМАНИЕ! ВЪВЕЖДА СЕ нова измервателна единица за тъпота сред млекопитаещите с наименование Гети [Gt], спомагателна в системата СИ. Понеже стойността на 1 Gt е много голяма, се препоръчва в практиката да се използват подразделенията милиГети [mGt] и микроГети [μGt], съответно 1/1 000 и 1/1 000 000 от Гети. Скалата на Тъпомера следва да се прекалибрира в тази единица.
ИЗВИНЯВАМ СЕ, грешка поради неточен трансфер ....микроГети [uGt]