Позицията на Путин в Сирия и Украйна може и да е критикувана от Запада, но руският президент е харесван и дори обожаван от много хора у дома, както открива и британският кореспондент Стив Резенберг в град Волоколамск, Московска област. Вижте неговият текст за BBC.
В Русия има нещо магично в ранния зимен сняг. Той превръща калните полета и разнебитените ферми в приказка - като коледна стъклена топка, пълна с изкуствен сняг, която ти се иска да раздрусаш и да гледаш с часове.
Разбира се, една приказка не може без герои. И ето един от тях, който живее на 113 км от Москва.
Виктор Крестинин, поет-фермер от Волоколамск, ми показва своите крави. След това ми чете свои стихове. Ето какво се казва в тях:
Гении или ВИП - разликата е никаква,
всички ще свършим два метра под земята,
всички ще си вземем, каквото ни е писано,
но някои ще идат в Рая, а други - в Ада.
По начинът, по който Виктор описва своя президент малко по-късно, става очевидно, че Владимир Путин няма да е от озовалите се в Ада.
"Подкрепям Путин и ми харесва как той мачка терористите в Сирия", заявява Виктор.
"Путин е истински лидер. Както и аз в своята ферма. Преди да поема това място, беше пълен хаос. А преди Путин да дойде, в Русия цареше пълен хаос".
Макар и да подкрепя военната кампания на Русия в Сирия, фермерът заявява, че е срещу сухопътна намеса на руски войски в страната.
"Ами ако Путин каже, че е необходимо?", го питам.
"Е, ако Родината каже, че е необходимо, тогава ще се подчиним. Не оспорваш заповедите на командира. Подкрепяш ги".
В първо училище в Волоколамск ми е даден подобен урок.
"Когато слушаме неговите речи по телевизията, чувстваме, че Путин се грижи за всички хора. Той е добър президент", заявява учителката Людмила Вербитская.
Тя преподава английски в училището от 35 години. Нейният син, казва тя, е станал монах. А нейният президент, ми обяснява - е добър християнин.
"Напълно ли му вярвате?", я питам.
"Напълно. На 100%""
"И каквото и решение да вземе за Сирия, за военната операция, вие ще го подкрепяте?"
"Да, ще го подкрепя"
"Мислите ли, че той допуска някакви грешки?", искам да знам.
"Не се боим от неговите грешки", казва Людмила. "Всеки човек може да допусне грешка. Но ако той вярва в Господ, Господ ще го коригира!"
Навън на улицата разговарям с Марина.
Тя е притеснена, защото вярва, че именно руските въздушни удари в Сирия са провокирали атаката над руския пътнически самолет в Синай. Напомням й, че тези удари бяха по идея на Владимир Путин. В такъв случай тя вярва ли, че въздушната опреация е била грешка?
"Ами, дори и да беше грешка, ние нищо не можем да направим", вдига ръце Марина.
"Това промени ли отношението ви към Путин", питам я.
"Не, изобщо", отговаря Марина "Ние го обичаме, той е народен човек!"
Малко руснаци държат своя президент отговорен директно за решенията, които взима. Това се дължи отчасти на стародавната местна традиция на уважение към човека на върха - цар, император, главен секретар, който и да е. И, отчасти - на руската телевизия, която залива с похвали Владимир Путин от рано сутрин до късно вечер.
В клуб "Патриоти на Русия" в центъра на града тийнейджъри кадети в униформи възпяват радостта на военната служба.
"Ти и аз сме дължни да служим на Русия! Служи на Русия, тази забележителна страна!"
Именно това е патриотичната тръпка, която Русия на Путин подхранва.
Вътре един от кадетите разглобява и сглобява обратно автомат Калашников само за 16 секунди.
"Владимир Путин е велик лидер", ми обяснява кадетът. "Не само Русия мисли така, но и целият свят!"
"Патриотите на Русия" са много гостоприемни към мен. Но това не може да се каже за хората, които срещам в последната си дестинация.
Пътуваме до Културния дом на текстилните работници. Голям знак във фоаието на сградата обявява: "Тероризмът е заплаха за обществото".
Надяваме се да се срещнем с певците в хор "Съзвездие", но вместо това срещаме полицай. Директорът на културния дом се е обадил на служителите на реда, подозирайки че сме терористи, които планират атака. Той ни заявява, че тряба да попълним документ, с който да обясним причините за своето посещение.
"Наистина ли мислите, че сме терористи?", питам директора.
"Напоследък не можеш да си сигурен в никого", отговаря той.
След като попълваме полицейските документи най-накрая можем да влезем в репетиционната. Хор "Съзвездие" тъкмо пее балада за река, която минава през брезова гора и една малка бяла птичка отлита до рая и обратно, носейки божията благословия на Земята.
"Музиката ни помага толкова много", заявява една от певците Мария. "Телевизионните новини са пълни със убийства и стрелби. Но да идваме тук ни дава усещането за вяра и бъдеще. Но не е само музиката. Има и нещо друго специално в руския характер, което ни помага да оставаме силни и да преодоляваме бедите", обобщава тя.
Особеното на приказките е че, въпреки всичките сюжетни обрати и драми, те обикновено имат щастлив край. Руснаците все още разчитат на подобен. И много хора сляпо вярват, че именно техният президент ще осъществи щастливия край.
15@deowin Даваш ли си сметка какъв куп глупости изписа, казвайки нищо? С Лада и Кадилак ли ще сравняваш двете диктатури? За да е по-контрастно? Тъпо е бе пич. Тия ги пробутвай на гладките мозъци и ненормалниците които напълниха форума.
Мъц, както вече споменах, има купища метрики, от които можем да съдим за съществените количествените разлики. Държиш ли да се впуснем в детайлите около икономическия и социалния живот - покупателни способности, корупция, продължителност на живота, здравеопазване, образование, наука, иновации, свобода на словото, религията и т.н. и т.н., или ще продължаваш сляпо да защитаваш тезата, че Русия е напълно нормална държава, просто защото навсякъде по света се случва да разстрелват журналисти и политически опоненти, макар честотата да е с порядък-два по-ниска? Все пак вероятно дори ти би се чувствал по-сигурно в Кадилак, отколкото в Лада, доказателство за което е факта, че дори най-върлите русофили не емигрират към Русия, а предпочитат да русофилстват удобно настанени в държави от прогнилия запад, или поне от периферията му, може би защото в Русия това да имаш мнение, противоположно на налаганото, носи известни непренебрежими рискове за здравето и живота. А да разправяш, как Лада е точно толкова кола, колкото Кадилак, когато си настанен удобно във втората и нямаш никакви намерения да минаваш на Лада, е обикновено двуличие.
Топ 5 класация на държавниците според древните китайци: 1. Най-добрият не го знаят; 2. следващия го обичат; 3. от следващия се страхуват; 4. към предпоследния са безразлични; 5. последния го презират… А сега си направете сметката, къде сме ние с презрените Тикво и Плевньо и къде е дядя Путя. Тц, не е идеален, щото швейцарците например, над 50% идея си нямат кой им е държавен глава. Затова и Швейцария е непоклатима, Русия оцелява въпреки напъните на могъщия запад да я затрие, западът е в стагнация, въпреки че владее 90% от световния капитал, а България скоро ще съществува само в учебниците по история… Защото едните не знаят кой им е държавен глава, другите си обичат своя, третите се управляват от безразлични безличници, а нашите са достойни за презрение.
Не знаех че в на твореца градината има Царе и лидери!
Стига с този популизъм човече. Стига. Спрете се с "путинки", "мурзилки" и т.н. Не съм русофил. Мисля обаче че, Русия в момента е регулатор на всичко което се случва в тоя объркан свят в който живеем. Няма разлика между диктатора Путин и диктатора Соторо. Преразпределят се земи, пазари и блага. Вози се в кадилак, ако ти гори много, вози се в мерцедес, ако ти е скъп мерцедеса - купи си ситроен, ако и той ти е скъп, стани горски или се присъедини към ИД и се вози в Тойота.
Не знаех че във на твореца градината има Царе и лидери!
Ааа, другарю Мъц, по изключение гу‘сина Деовин е прав. Разбира се, че в УСА е добре. Със сигурност е по-добре, отколкото в Раша. Проблемът е, че няма как всички да отидат в УСА. Нито пък има начин целия свят да стане като УСА, щото за да имат едни много, други трябва да имат малко. Те затова, за обикновеният руснак, който не иска да ходи в УСА, нито пък ще го пуснат в УСА, дядя Путя е Бог, щото кога Раша се поведе по акъла на УСА, биде докарана до полуразпад и гражданска война, а средностатистическия руснак беше буквално гладен. Сега руснаците ходят по курорти, а българите, щото още се водят по акъла на УСА, масово теглят заеми за да празнуват Дядо Мраз.
>според древните китайци Какво друго има тук освен позоваване на (мним) авторитет? Някакви причини да мислим, че "древни" мъдрости, особено доволно обобщаващи и отвлечени такива, които могат да се интерпретират свободно, биха могли да имат практическа полза в днешно време? Поне ако Китай беше цъфнал и вързал щеше да може да се спори, че мъдростите на "древните китайци" са имали нещо общо и, съответно, че струват нещо. А иначе и Хитлер са го харесвали немците преди ВСВ, значи според китайците и той е почти най-добрият възможен държавник. Тоест, толкова добър, колкото е и Путин. >Русия оцелява въпреки напъните на могъщия запад да я затрие На Запада изобщо не му дремеше за Русия докато Путин не реши да се намесва в Украйна и да анексира Крим. И за какво точно оцеляване говорим? Понеже руснаците могат да преживяват и само на картошки, то ако ги имат ще го броим за постижение и "оцеляване"? Погледни данните за икономиката на Русия, за социалния им живот, за здравеопазване, образование, наука. Ебем ти оцеляването, честно. >западът е в стагнация Както вече многократно споменавахме, тия приказки със загниващия и упадащ запад ги слушаме вече близо век. Някакви данни, които да сочат към "стагнация", или просто реши да фърлиш тая дума, щото звучи ентелегентно, и да го пишеш доказано? >Стига с този популизъм Това от човек, който подкрепя Путин, звучи безмерно двулично. Прочети статията и едва тогава говори за популизъм. А ако искаш да защитаваш управлението на Путин, приведи някакви обективни данни, които да показват практически следствия от неговото управление, които да са положителни. За когото и да било, освен лично за него и олигарсите около него. Това в контраст със субективните възприятия на руски селяни, за които Путин е човек от народа, независимо, че всъщност е бивш агент на КГБ. А това дори Путин не го оспорва.
22@rowan Бъркаш Роване. Всеки може да отиде в уса. Не го слушай тоя боклук тръмп к'ви ги дрънка. Той просто подсигорява избора на другия боклук и марионетка с фамилия "клинтън". Кукловодите на тая бабичка са го измислили. Избраха си негър за президент, сега ще изберат "жена" за следващите осем години, а до тогава масата ще е подредена и всички пешки ще са на мястото си.
>Всеки може да отиде в уса Ммх. Продължавай да си го казваш, за да подсигориш спокойствието си от това, че си в България по личен избор, а не защото всъщност нямаш такъв. Доста отрепки сте така. Не, изобщо не твърдя, че емигрирането в САЩ необходимо показва някакви определени качества, но вярата в това, че "всеки може да отиде в уса" най-често е инфантилното успокоение на идиота. По-точно на идиота, който не отива "в уса".
Прасюга, по изключение ще ти отговоря: >Какво друго има тук освен позоваване на (мним) авторитет? Винаги цитирам първоизточника на нещо прочетено от мен, защото цитирането на чужди мисли като свои, се нарича плагиатство. Единствено хората, които никога нищо не четат, не знаят това, защото те никога нищо не могат да цитират. >Някакви причини да мислим, че "древни" мъдрости, особено доволно обобщаващи и отвлечени такива, които могат да се интерпретират свободно, биха могли да имат практическа полза в днешно време? А поне една причина да не мислим така? И евентуално аргументирано да я обосновеш? Нека да позная – не можеш. И знам защо – защото не четеш. >А иначе и Хитлер са го харесвали немците преди ВСВ Ако знаеше до къде бяха докарали Германия репарациите наложени от Франция и Англия след ПСВ, щеше да си обясниш, защо германците са си харесвали Хитлер и защо с желание размазват Франция, и с кеф са устроили ембарго на Англия в началото на ВСВ. Но не знаеш, защото не четеш. >На Запада изобщо не му дремеше за Русия докато Путин не реши да се намесва в Украйна и да анексира Крим. Ъхъ, и на Путин изобщо не му пукаше за запада, докато запада не спретна преврат в Киев и не издигна фашизоидите на власт. Това май си го забравил, но ти е простено. Нечетенето води до къса и ограничена памет. Апропо, да си проверявал наскоро накъде върви Украйна под демократичното управление на Просяка и Яйцето? >Някакви данни, които да сочат към "стагнация", или просто реши да фърлиш тая дума, щото звучи ентелегентно, и да го пишеш доказано? Кой показател те устройва да ти намеря статистиката за последните 10 години, щото ти явно не можеш? Оф, то пак иска да се рови човек и да чете. ---------------------------------------- Прасюга, болезнено ли ти е четенето? ПП: Другарю Мъц, без да се заяждам, но чисто теоретично УСА не може да поеме 140 милиона руснаци
Ха ха ха!!! Русия - регулатор!!! С новата си дизелова подводница в 21 век!!! Русия не е регулатор защото не е носител на никакви ценности! Едни призрак на една кървава империя, "тюрма на народите" я е нарекъл Ботев!
Веднага щом излезе матрял за матушката(Путин,СССР, СУ-намкойсиномер и прочее извращения) разни като Рован и подобни видни блядове скачат на амбразурата като едни същински Матросовци и се почват едни цитати, едно ми ти копи-пейст , не ти е работа. Абе не мое да сте толкова кухи, баси ! ... или що па не, а?
>поне една причина да не мислим така? Например, че древните китайци не биха могли да имат дори най-бегла представа за човешката цивилизация в днешния й вид? Конкретно, за значителния технически напредък и няколкото огромни paradigm shifts от тяхно време до днешно, които правят света съществено, качествено различен? Не виждам причина да вярваме в някаква изконна и неразривна истинност на мнението на древните китайци за днешната политика повече, отколкото, например, на мнението им за устройството на света. Малко ме съмнявва Хокинг да чете древните китайски мъдрости когато прави research за Големия взрив. И, като цяло, горният ти въпрос е отново логическа грешка - преместване на тежестта на доказателството. Което е доволно типично за теб, мога да кажа от опита си с теб. >Нека да позная – не можеш Вменяване на думи. Поредна логическа грешка. >Ако знаеше до къде бяха докарали Германия репарациите наложени от Франция и Англия след ПСВ, щеше да си обясниш, защо германците са си харесвали Хитлер Без значение. Харесвали са го. Древните китайци не слагат условия в точка 2, не виждам къде ги видя, че да обясняваш кое как и защо. >не знаеш, защото не четеш Какво точно мислиш, че не чета? Тоест, какво точно си толкова убеден, че не чета, и как точно би могъл да обясниш убедеността си в нещо, което няма как да знаеш? Аз имам едно обяснение, но то няма да ти хареса. >на Путин изобщо не му пукаше за запада, докато запада не спретна преврат в Киев Какви фашизоиди?? Украйна искаше просто да се насочи на запад, към западните цивилизации. Апропо, как така все още не знаеш къде се слага пълен член? "не знаеш, защото не четеш" или има друго обяснение? >Кой показател те устройва да ти намеря статистиката за последните 10 години, щото ти явно не можеш? Мога, естествено. Мога да намеря купища такива (примери по-долу), просто не мога да намеря такива, които да показва Путин в положителна светлина. https://freedomhouse.org/report/freedom-net/2014/russia https://cpj.org/killed/europe/russia/ https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_economic_complexity (http://atlas.cid.harvard.edu/country/rus/) http://www.divorcestatistics.org/divorce-demography.html https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=sp_dyn_le00_in&idim=country:RUS:USA:JPN http://data.worldbank.org/indicator/SE.PRM.ENRR/countries/RU--XR?display=graph https://en.wikipedia.org/wiki/Alcohol_consumption_in_Russia http://www.putin-itogi.ru/putin-corruption-an-independent-white-paper/ Да очаквам ли аналогично от теб данни, които да показват успехите на Путин в управлението на Русия, измерено по отношение на обективните факти за живота на руснаците, а не според субективните им възприятия? Руснаците все пак могат да се имат за ебем ти свободните да изразяват мнението си докато същевременно журналисти и политици измират като мухи в странни обстоятелства. Защото какво чувстваш може да е податливо на външен контрол, но дали си жив след като са те разстреляли някак си не е.
......Абе не мое да сте толкова кухи, баси ! ... " Може, може, може ..и още как!