Елиан Гешев е собственикът на торент тракера ArenaBg.com. Идва ни на гости в офиса един понеделник между пресконференцията, която е дал наскоро на медиите и преди поредното заседание по делото срещу него.
За шефа на ГДБОП Явор Колев Гешев е „организирана престъпност", за съда - обвиняем в това, че... писал по форуми, за медиите - някакъв неясен човек, който говори бързо неразбираеми или невероятни за тях неща с много цитати на текстове от закона.
За нас Гешев е събеседник, който пали нервно цигара след цигара и говори, говори, говори... по всякакви въпроси и без да го питат. Не отказва да обясни и каквото го попитате. И отговорите му чертаят една картина далеч по-различна от онова, което сте прочели другаде в 20 реда.
„Не се чувствам част от интернет бизнеса", казва той в отговор на наш въпрос. Но има удивително ясна визия за развитието на тази среда, технологиите и медиите в нея и дори... приложимото към нея право - както българско, така и чуждо. Репресиите срещу него са го направили по-добър специалист по темата от повечето професионални юристи. Със същата страст обаче може да говори за оцеляването на изкуството в чалга времената или за смъртта на продуцентския бизнес.
Кой е Елиан Гешев? Пират, бизнесмен, престъпник, идеалист...? Каквото и да е предварителното ви убеждение, след това, което ще прочетете по-надолу, то сигурно няма да е вече същото.
„Пирати", динозаври, изкуство и чалга
Явор Колев не дебатира по същество - "ние сме част от Европа", "пиратството трябва да се преследва"... Аз се опитвам да атакувам изоснови терминологията му. Това е измислена терминология на заинтересованите бизнес среди - от огромните индустрии за изкуство през организациите за колективно управление на права, през разни емисари и лобисти, които обикалят света и с милионите си се опитват да отложат неизбежния си край.
Понятия като „интернет пиратство", пиратски филми, музика, незаконно съдържание целят да внушат вина на обикновения потребител. Вина за това, че четат, гледат слушат или изживяват нещо без да плащат. И задълително като пострадали се посочват авторите и творците.
Ако попиташ един обикновен човек дали всеки би трябвало да получава справедливо заплащане за труда си, отговорът е съвсем ясен - разбира се, че да. И според закона, и според морала, но... нека се загледаме по-добре в тези, които „плачат" за творците.
Кои са те и колко сред тях са автори на каквото и да било произведение? Не носители на права, а автори! Нито един всъщност. Всички те са просто едни прекупвачи на интелектуални продукти. Откупили с пари правото да носят името „правоносител". Те са именно тези, които удесеторяват цената с единствената цел да бъде извличана печалба.
Когато говорим за десеторна печалба обаче няма как това да не ни се стори неморално. Дали е законно? Ами те същите си пазаруват и законите, и, естествено, според тях е съвсем законно.
Друг е въпросът, че в едно нормално общество законът трябва да следва морала, а не обратното. И понеже законът, напазаруван от тях, не съответства на обществения морал, дай сега да коригираме и морала. Ще ги наречем крадци, престъпници, грабители и когато успеем да ги убедим, всичко ще е ОК и нашият закон няма да противоречи на нашия, а вече и техен морал.
Каква всъщност е истината за окрадените автори и творци?
Ако зададем въпрос на един творец: „Избери това, без което не можеш. Без търговеца, който откупува творбата ти или без публиката?" Какъв мислите, че би бил отговорът?
Ясно е че творецът без публика не може да съществува. Писател без читатели, музикант без поне един слушател, театър без зрители... И какво всъщност предлага търговецът на автора? Да го направи достъпен за публиката. Как? Като запише произведението му и го разпространява.
Авторът има интерес от това, защото чрез така получената популярност ще напълни залите и стадионите и от това ще реализира всъщност приходите си. За търговеца нещата са още по-прости. Той само ще трябва да откупи творбата, да я лъсне малко и да я опакова. Само че това „лъскане" ще струва на потребителите 10 пъти колкото е платил на автора.
Звукозаписната индустрия се появява точно навреме - малко след бума на средствата за масова информация. Първи са били радиопрограмите. Авторите са предлагали творбите си, а радиото ги е правило известни и впоследствие са пълнели концертните зали. Резултатът е бил безплатен продукт за слушателите и право на избор за кой автор биха платили, за да го гледат на живо. Съвсем справедливо е певецът да получи възнаграждение като дойде при теб и изпълни песните си. За всяка капка „певческа пот" се полага съответното възнаграждение.
Но нещо е липсвало и търговците са го напипали. Липсвала е възможността да слушаш само тези, които харесваш, и освен това да ги слушаш когато си поискаш. И ето я нишата за търговеца. Инвестираш в техника, записваш, опаковаш, разпространяваш. Все неща, без които покриването на тази ниша е било невъзможно.
Но днес за какво са ни техните дискове и носители? Днес Интернет предлага тази възможност безплатно на творците и на тези, без които те не могат да съществуват - техните почитатели.
Днес всеки може да избира в Мрежата кого и кога да слуша или гледа и е съвсем логично резултатът да е отново безплатен продукт за потребителите. Търговците обаче нямат никакъв шанс да се вместят с печалба в нулевата стойност на безплатния продукт. Те са като едни огромни тревопасни динозаври, свикнали да пасат денонощно.
За разлика от предишните им събратя отпреди 65 млн. години, тези са по информирани и все по-често се заглеждат в огнената топка в небето. Те знаят какво представлява тя. Това е новият астероид, който ще ги изличи от лицето на Земята - Интернет. Ще бъдат изличени, защото те изпасаха духовността на човечеството. Изпасаха я с комерсиалния си подход към изкуството. Инвестират не в култура, а в това, което се продава.
Ако днес бяха живи творци като Бетховен, Моцарт, ван Гог, Пикасо правоносителите дори нямаше да ги забележат. Виж Азис и другите "славеи" с малки имена процъфтяват, защото се продават. А се продават, защото се издават. И се завърта порочният чалга кръг.
Не ме разбирайте грешно. Нямам нищо против съществуването на който и да е жанр в музиката. Но порочният кръг, развъртан от комерса, поражда „чалга" култура. Момиченца на по 15-18 години се обличат и държат като идолите си от чалга клиповете. Там парите, колите и силиконите са бог. А за тези неща си трябват пари, пък те, както си му е редът, могат да бъдат осигурени само от някой „чичко". И какво да му предложат на този „чичко", освен телата си, след като душите им са вече опустошени?
Да, но тезата на правоносителите е - вие убивате пазара и затова няма нови български продукти, понеже комерсиалното оцелява, но вие вземате и хляба на онези БГ артисти, които едва продават 1000 бройки.
В „Арена" не се споделят никакви български продукти - още от самото й създаване. Това правило се роди спонтанно от самите потребители още в началото, когато преминахме към новата тогава технология за споделяне чрез BitTorrent. Писането на кирилица е задължително, грубият или циничен език, обиди, расова дискриминация - всичко такова е забранено. Правила са крещящо необходими, когато събираш няколкостотин хиляди души.
Основната идея на сайта ни е да се спазват основните правила, които са събразени единствено със законовата страна. Моралният аспект на правилата е продукт на много обсъждани във форума към сайта теми. Решенията се взимат от самите потребители и след това за тяхното изпълнение следят модератори, избрани пак измежду потребителите.
Оперативно сайтът се управялва от неговите потребители, които избират модератори измежду самите тях. Модераторите пък избират администратори. Аз от своя страна следя тези, които са се самоизбрали и ситуирали в йерархията, да спазват основните правила.
Самият аз обаче нямам администраторски и модераторски права във форума, защото бях обвинен 2007 г., че съм писал във форума как се свалят и качват торенти и как се действа, когато полицията ти влезе в дома. Това е обвинението ми в съда.
„АренаБГ" е един от най-посещаваните български сайтове. Ти обяви 35 000 лв. печалба в счетоводния си баланс за 2009 г., а хора като Явор Колев говореха за милиони. Какви са всъщност приходите и разходите в този бизнес?
Подръжката на сайт от такъв мащаб изисква машинен ресурс, хостинг, разходи за трафик и разходи за текуща поддръжка и системна администрация. Един такъв сървър е от порядъка на $10-12 000, а ни трябват поне 4 такива. Амортизира се за 2 години, но при такова натоварване поне хард дисковете му трябва да се подменят минимум веднъж годишно. За щастие, те не са големи, защото на сайта не се съхраняват никави файлове или голям обем информация. Но пък трябва да са изключително бързи, което означава, че вместо по $80, купуваме от тези по $600.
Хостингът, особено за сайт, който е постоянно заплашен от атака, трябва да е поне двоен. А резервният хостинг не може да е с параметри, по-малки от тези на основния - ако спрат сайта на някаква дестинация, той трябва да може да се появи от другата и да няма смущения в работата.
В Европа наем на една такава машина с такъв трафик е около 400 EUR на месец. Представете си какво е за 5 машини и за 10 машини. Това са разходи, които не биха съществували, ако сайтът не беше постоянно атакуван. Той можеше да е в България, да не плаща международен трафик, защото той не е ориентиран към чужда публика.
Политиката ни е - в държавите, в които законът не позволява на гражданите да обменят нелицензирани продукти за лични нужди, там сайтът ни не се вижда. Използваме Geo IP система и в такива държави сайтът извежда съобщение: „Във вашата държава копирането и използването на защитени продукти не е позволено, поради което достъпът ви е забранен". Целта е да не се нарушават местните закони от наши потребители от тези страни и да не можем да бъдем обвинявани, че ги организираме да вършат това.
Създали сме интерфейс за правоносители и всеки от тях може да трие споделяните от потребителите ни заглавия, които те самите преценят, че нарушават правата им. Така не даваме възможност нещата да се развият като в „Пайрът Бей". Както е известно, „Пайрът Бей" категорично и нагло отказват да свалят каквито и да било заглавия от сайта си. Но пък по този начин дават възможност за завеждане на частни искове, както и за наказателно преследване, защото не навсякъде по света използването на защитени продукти за некомерсиални цели е разрешено.
Кои правоносители имат достъп да трият в „АренаБГ"?
От чуждите това са автоматизирани системи, които търсят, проверяват и изпращат стандартни съобщения до нарушителите - те защитават главно права на правоносители от САЩ. Те са суперактивни - постоянно пишат и ние постоянно сваляме. Странното е, че от месец ги няма, нямаме нито едно съобщение от тях.
От българските правоносители са „Александра филмс", „Профилм", „Прооптики" докато ги имаше, забравих наследника им как се казваше, „А Филмс", „Тандем Филмс" - най-големите. От музикалните продуценти нямаме активен участник, но пък и българска музика при нас няма, а от чуждата се споделят предимно авторски DJ-ски сетове и разни компилации, които често са безплатно разпространявани в Интернет от авторите им.
„Майкрософт" е сериозен участник при нас, но е активен сравнително рядко. Рядко, но с по много заглавия на споделени линкове. На два пъти ни изпращат по над 1500 линка и за съжаление в някакъв техен стандартен формат, неприложим за автоматичната ни конзола. Налага се да го правим ръчно. Последният път ни отне 3 дни.
Няма правоносител, който да може да се оплаче от нас, защото съдействаме безотказно - и чрез интерфейса, през който сами трият, и чрез мейл за ръчна обработка. Битува една теза, че въпреки това те могат да се оплачат, защото не били длъжни да ни претърсват. Принципно е така, но как именно ще узнаят за материал при нас, който нарушава правата им, без да ни „претърсят"?
И в този смисъл защо правоносител би избрал вместо моментално да премахне материал, нарушаващ правата му, да пуска сигнали и оплаквания и след 3-4 месеца този материал да бъде премахнат? Сещате се кой и защо би пускал сигнали при това положение. Тези, които искат да скалъпят някакво обвинение, и въобще не се притесняват дали някой им използва продуктите.
Те не желаят да има безплатно съдържание, защото дори техните 2,3,4 хиляди продукта да ги няма при нас, то остават още 25 000 безплатни, за които никой не е протестирал или изтрил. Те искат да закрият „Арена" и „Замунда" и да премахнат достъпа на българските потребители до 130 000 заглавия, като в същото време ще им предложат не повече от 4 000, но пък платени. Е, няма що. Добра оферта за потребителите в България е това.
Всъщност едва около 1% от споделеното съдържание на сайта ни е свалено от правоносители. Към останалите 99% никой няма претенции... освен Явор Колев. Как си ги позна като негови, се чудя? И ако вярно са негови, защо просто не се регистрира като правоносител и да ги изтрие?
Това е шега. Всъщност по регламент всеки правоносител изпраща документ, от който да е видно, че е правоносител. Системата изпълнява заявките автоматично, но пък и следим за злоупотреби и ако регистрираме такива, моментално заличаваме акаунта на мнимия правоносител. Е... колко документа за права на територията на България може да предостави Явор Колев? И на чий гроб всъщност плаче?
Мислил ли си за някаква алтернатива - да започнеш например и разпространение на законни продукти на правоносителите?
Да, наистина, аз съм убеден, че бъдещето не е само на безплатните файлове. Най-малкото защото като всичко безплатно качеството им е негарантирано. Ето ви един добър пример за платен сайт в интернет - iТunes. Няма никаква причина един сайт да се откаже и от алтернатива - високо качество, гарантирано, срещу заплащане.
Точно по тази причина в края на миналата година проведохме среща със Стефан Минчев от „Александра" и решихме да започнем да работим заедно. Това е проект, който в момента изчаква третата страна по него - Димитър Ангелов, бивш съдружник в „Амотера", която всъщност инициира акциите срещу нас през 2006 г. Те имаха един прекрасен пороект - Vod.bg, изпълнен професионално, реализиран и работещ без никакви проблеми, но за съжаление се опитваха със 700 заглавия да ни убедят да премахнем споделените от наши потребители 20 000.
С г-н Минчев нещата са малко по-различни - той е интелигентен, прозорлив и инициативен мъж, който осъзнава тази реалност. Принципната ни договорка с него е да се появи това съдържание, като се направи всичко възможно това, което го има като платена алтернатива, да не бъде достъпно безплатно. Всъщност то и сега не е достъпно, защото „Александра" имат директна конзола и сами трият от сайта.
Мислил ли си за някакви нови продукти? Имаш толкова голям трафик, че би могъл да създадеш няколко сайта, които само за 3 месеца да се вдигнат до някаква топ група в интернет?
Да, но нямам сили да се занимавам с толкова неща. Отстояването на статуквото ми отнема толкова много от времето и услията, че някакси... Пък и приходите от тази дейност осигуряват едно доста скромно съществуване и се налага да развивам и друг вид дейност - занимавам се с автомобилни проекти. Но човек, който е така притискан и мачкан от системата, много малко време и сили му остават.
Аз живея скромно, в евтин софийски квартал, а апартаментът ми е 80 квадрата, в които синът ми няма собствена стая, живее с майка си. Добре, че още е малък. Ако печелех по 300 000, 100 000, 50 000 на месец, щях да имам къща, стая за детето си, щях да имам какво ли не. А-аа, имам и една надуваема лодка и се чудя как не са разбрали за нея, за да съобщят, че имам яхта.
Вижте, не правя всичко това по други подбуди, а защото вярвам в тази кауза и искам да я отстоявам. И четейки съвременните закони, виждам, че законите не го забраняват. Виждам също така накъде вървят нещата в ЕС и вярвам, че поредното размърдване на алчните идустрии няма да успее да заличи европейските достижения по отношение на правата на гражданите на общността.
Визирам разглеждането на споразумението ACTA в момента. На този етап сигналите са, че ACTA предвижда наказателноправни мерки, което по същество е извън обхвата на европейското право. Освен това, ACTA не предвижда пропорционална защита на частните субекти, използващи защитени продукти с некомерсиална цел. Познато, нали?
Надделява становището, че ACTA не бива да се приема в предложения за обсъждане вид, докато не включи мерките за защита, предвидени в европейското и международнто право. Всъщност това, на което се надява Явор Колев и тези, които стоят над и зад него, е на път да се провали. А за доклада Гало считам, че е просто артилерйската подготовка за приемането на ACTA. Според мен и този път няма да мине номерът. Ето това е моята мотивация.
Семейството ти как гледа на всичко това?
Трудно, но ме подкрепят. Стресът е огромен. Аз никога не съм бил нито сирийски гражданин, нито руснак, моето име е стояло винаги пред сайта и когато има проблеми, първо мен арестуват.
Лоша черта на българина е, че е тясно скроен и мнението му рядко е обективно. Кой си ти да кажеш, че Брус Уилис не заслужавал 2 милиона за 1-минутна поява? С това изказване единствено потвърждаваш комплексите си и това, че ти самият не ги заслужаваш. Лоши били издаделите, че искали 10 пъти повече, отколкото са дали на автора. В планова икономика да, в пазарна - не. Като толкова ги знаеш тия работи, ходи ти се появи за 1 минута срещу само 10,000 долара или ходи разпространявай музика срещу по-малко от 10 пъти надценка. Сравнявали музикалния албум с кърпа в магазина, малее. Наистина ли не виждате разликата? Не осъзнавате ли, че информацията се пиратства повече от каквото и да е друго поради една проста причина - *всеки* има техниката да прави безброй копия! Ако не можеше да правиш копия, никой нямаше да те преследва, че си даваш албума на някого другиго Истина е и че в днешно време технологиите позволяват лесно и бързо разпространение. Затова и цените на продуктите трябва да падат. Ако не падат достатъчно, ще бъдат атакувани от по-голямо пиратство. Всичко се балансира само и стреми към еквилибриум. Излезте от клетката си и вижте света! Не критикувайте и изказвайте крайни мнения, които единствено ще изгубят времето на всички и ще ви злепоставят.
Интернет запрати звукозаписната индустрия в историята! Наложи се бандите да си вдигнат надебелелите задници и да правят турнета, които между другото са супер успешни и печеливши в повечето случаи. Много ме радва и тази нова "вълна", музикантите да са САМ СЪМ СИ РЕКЪРДС - Radiohead, Nine Inch Nails...все големи имена. Музиката им е общо достъпна в нета, а твърдите носители са по-скоро за ценители. Ако някой от тази индустрия още се залъгва, че процесът е обратим, се е излъгал бясно!
@Thea Atanasova Thea, НЕ са само Българите и НЕ е въпроса в плащането. Аре стига с тоя ганьовски нихилизъм и прозападна комплексарщина ... Жалки ставате вече ... лайно да е, американско да е ...
Е*ати тъпия спор дето го водите тука! Защо кучето си ближе топките? - Ми щото може! Като спре да може вече да теглиме пиратски неща, ще си ги купуваме. Или пък няма да ги купуваме и няма да ги позлваме и създателите отново ще са на загуба. Но сега можем да сваляме и затова го правим! Какво умувате тука толкова за морал и незнам си кво.... Но все пак хубаво е, че дискусия има де. Русиносвски, четеш ли? Не "плюем" непременно по всичко, както ни изкарват някои
@Thea Atanasova Ти никога няма да стигнеш до друга истина понеже циклиш на едно място. Повтаряш предварително заучени фрази, без слушаш мнението опонентите, защото явно не ти изнася да погледнеш нещата от гледната точка на 21 век. Време е за промяна и това, което ще се промени е бизнес модела на компаниите а не обществения морал, както правилно отбелязва Елиан. Хората обичат да споделят и никога няма да спрат. Факт.
@Оня Дето Го Трият Хората, като теб също са не по-малък проблем от Thea "цикъла". Чавенца заспали! НЕ СТАВА дума за малоумните американски лайна и съмнителната привилегия да ги теглите ЗА БЕЗ ПАРИ! При всички положения ще си живеете и без тях, дори доста по-добре!!! ТУК, става дума, че искат да ви отнемат СВОБОДАТА да го правите, т.е. искат да ви отнемат СВОБОДАТА ДА СПОДЕЛЯТЕ! Колко малоумен трябва да си за да НЕ разбереш това?
Удивлявам се на крайностите в спора и честата защита на чужди или своите интереси според момента - според сегашния ти индивидуален начин на живот. Докато първото е често заяждане или просто необмислено вземане на страна (чуждите интереси), второто е много по-лошо - да не приемаш факта, че живота ти може да се промени и начина, по който виждаш нещата днес да е неприложим утре. Наи-лошото е че второто се среа твърде често сред противниците на безумието с авторските права. Аз бих казал, че това ги прави "противници на ужким". Както казах преди и може би с това излязох от дребнавата рамка на заяждането ситуацията е различна, някои индустрии на някои места в света правят и нещо разумно, но много вяло и много нерешително. Благодарение на масирания достъп до информация и бъркотията в държавата ни, при което не ни го спряха, ние българите сме в случая не лош пример, а нещо, което големите дебели глави и на запад и тук трябва да погледнат с акъл, а не с инстинкти. Една сериозна част от нас - между половин и може би милион потребява информация в главоломни количества. Английския се знае от достатъчно много хора и благодарение на липсата на задръжки тези хора са изчели през последните години много и различни книги, гледали са толкова филми колкото никой американец и са изслушали репертоара на хиляди музиканти. Може да се джафкаме по форумите, да псуваме по балканска традиция, но ако се погледне хладнокръвно на това се вижда и нещо друго - зародиша на друг тип човек - не работника с ограничени познания, за когото изкуството и е развлечение за почивка, а хора, които (поне една част от тях) гледат дори на онова, което е замислено като развлечение като на средство - в нашия случай прозорец към света и множество гледни точки. Разбира се, че това не е съзряло, но ако потърси човек внимателно може да види не фенове, а хора потапящи се в други светове - учещи се от това на широк поглед към вселената. Ако включим и научната, техническата и популярната информация въпроса става още по-инересен. Резултатите не се виждат все още, но това ни превръща в различни хора, за които филма не е нещо, с което да дремеш на дивана, нито музиката е за разтоварване и книгата е повече от емоционално преживяване. Това, което искам да кажа, че за една част от нас българите - малка, но все пак съществена - културата, изкуството, науката и техниката не са вплетени в тесни рамки, както преди и както за почти всички на запад. За сравнение на 7-8 милиона българи има стотици хиляди в p2p мрежите във всеки един момент, целия останал свят докарва около 50 милиона. Ние сме разхвърляни, имаме излишък на свободно време и след като сме свикнали да живеем по-бедно посвещаваме малко повече време за консумация на информация, смесваме работата и удоволствието и т.н. Резултатът е че тук може да се види накъде би вървял човека ако смени начина си на мислене и законсумира повече информация без идиотски ограничения. Мислите си "затова сме на това дередже", но спомнете си, с изключение на десетина двайсет хиляди души останалите са се потопили в този океан през последните десетина години - резултатът е все още някъде напред в бъдещето - сега сърбаме попарата на хората, за които компютъра е от трите К (Кюмбета, кюмур и кюмпутур). Вместо да бъркаме в портфейка на Брус Уилис е по-добре да обърнем внимание на себе си и да видим какво наистина искаме и да видим как може да се продава и купува, така че хем да има стимул да се прави, хем да има стимул да се консумира и стимула да не е униформа и фуражка. Провала на индустрията, малко примери (лични): Харесвам Babylon 5 и прудълженията, компанията, която плащаше едва позволи да се претупа оригинала докрай (колко от завръзката там се изкриви заради заплахите от спиране), отказа следващия сериал от поредицата на средата на първия сезон защото първото излъчване съвпадна с мач и аз нямах никакъв разумен начин да подкрепя това което харесвам - и да даря щеше да е капка в морето, а и телевизията продуцент пак щеше да го спре - пари на вятъра от моя гледна точка. Искам да гледам BBC в България - освен партизански начин няма друг, не е секретна, няма да си направи труда да го направи вместо партизаните, но ако им паднат ще ги опандизят - аз губя ако печели т.нар. закон, няма на кого да платя, дори не ми се предлага като допълнение на базов пакет от програми, които не искам ама трябва да плащам ако се абонирам за кабел... няма предлагане а има потребител (и ако погелдате малко много от вас ще станат потребители). Музиката, която харесвам е 50% издание на малки компанийки, които нямат ресурсите да я вкарат легално и тук, няма я в iTune (дори и да беше достъпно за българи), 40% е самиздат, който не смее да иска пари освен като дарение, защото ще го награбят корпорациите, нищо че в случая самиздата е от самите автори (забележете това!) и едва 10% е налична на безумни цени - при технология, която улеснява всичко, цената е много по-висока от преди 20 години (аз купувам CD-та от много отдавна - вече спрях).... С една дума имаме борба за защита на авторските права от името на компании, които казват вие не консумирайте, огладнейте, съберете се няколко милиона да искате едно и също и ние ще ви го доставим на бесни цени. Да се толерира това не е защита на твореца, а ограничава твореца до малката група избрани от няколко големи корпорации, подтиска алтернативните решения, защото дори и да се не просто легални, а от самите автори атмосферата и внушенията са такива, че нормалния човек ги приема като "опасни", "май пиратски" и ако го е страх, просто не купува алтернативна стока - само корпоративния собственик на права излиза, че е легален (нищо че никъде не е така по закон - впечатлението остава). Този, който трябва да бъде притиснат е именно едрия бизнес в тази сфера - да му се отнемат всички извънредни права, за да има стимул да вложи парите си в нещо адекватно на бъдещето вместо да се опитва да държи стрелките на часовника. Сега дори и да им отделни хора имащи желание за нещо ново, дори то да е легално, при медий
@Thea Atanasova Мен не ме слушай. От мен освен псувни, друго няма да чуеш. Сори, просто нямам нерви да се аргументирам на индоктринирани елементи със забавено умствено развитие. Мен, не! Ама поне Елиан да беше прочела ...
Най-балансираните, обосновани и интересни мнения са на MаcAllister. ПРочетете последният абзац (малко по-долу), това е сентенцията на ситуацията, а оттам и на спора.
По темата: Хората, които не виждат отвъд "безплатното", "кражбата", "интелектуалния обир" и т.н. са късогледи като къртици на магистрала! Борбата на мастодонтите в бизнеса е ясна, учудващото е, че има хора, които им симпатизират... Тук не става дума за това, че "лошата" част от коментиращите се тръшкат, че не им се плаща, а за това, че изначално индустрията(ите), коя(и)то произвежда(т) интелектуални продукти се държат като хулигани, които имат право да те подведат (излъжат), но ти трябва да си доволен и да си траеш, защото иначе си "пират", "крадец" и т.н. Ако това не е ясно... жалко! Извън темата: Да спориш с Thea е все едно да спориш с радио! Ти даваш доводи, то си пее и ич не му дреме, че и рекламни блокове пуска. Важното е да си каже там, к`вото му е родило късото между двете мозъчни клетки @Thea - и да спорим и да не спорим, аз пък ти гарантирам, че торенти ще има с години, а и нови технологии за споделяне се задават. На себе си пожелавам да си отгледаш детето някъде навън, където душа ти иска, да сте живи, здрави и много щастливи... и без достъп до сайтове от БГ, което ще допринесе за моето спокойствие. А! Една идея - `що не се съберете всичките, дето плюете по българщината и не си направите една държавица, в която ще е рай за всички производители на интелектуални продукти? Страна, в която ще сте само възвишени и възпитани, а дечицата ви няма да страдат от първо поникнало зъбче, а от сърбеж докато им поникват първите крилца? Ето ти и име (без пари го давам!): Народна Република Закония! Може да си направите и филм, за който ще си плащате да го гледате, разбира се! Аз пък обещавам никога да не проявя интерес към него и никога да не го сваля от торент сайт, за да не ви ограбя! П.С. 1 Thea беше оназ` "извисена личност", за която Витоша е камънаци, треви, дразнещо спокойствие и лишена от възможността да я изкачиш с 12-сантиметров ток географска особеност на терена. П.С. 2 Разбирам го Humble, че й тегли една. Понякога, колкото и да се опитваш да общуваш - с някои хора (извинявам се, ако някой човек се почувства обиден от аналогията) това е невъзможно.
Тея, как може да си толкова глупава, че да не разбереш какво точно ти се казва?! Що за форумен ексхибиционизъм е това!?
Абе Thea, ама ти и от торенти ли отбираш? Направо не искам да се изправям очи-в-очи с интелектуален гигант като тебе!
Големият проблем на хората като Тея е, че не разбират новите, променени условия. Със забрана на Замунда и Арена нищо няма да се постигне, има милиони други начини да се споделят файлове и никой няма как да ги забрани.. Казаха го хората, ако ги забранят, ще си купуваме диск заедно с приятелчета и ще го слушаме И не обобщавай, че българите не си купуваме - аз не знам колко пари съм дал за книги и кино ;) За много от модерните млади рок/метъл групи например е принцип да споделят албума си директно в май спейс и сайтовете за споделяне, за да могат повече хора да ги чуят.. Поне има едно нещо, което е положително от цялата торент мания - мога спокойно да си гледам филмите в Арена (кино Арена, мила Тея, спокойно) Тея, едно леко въпросче може ли? Кажи ми официалната дата на премиерата на Шътър Айлънд с Ди Каприо за България? Защото този филм исках да го гледам на КИНО, но бях принуден да го сваля на торент..Защото две години го чаках да излезе на кино, но Александра или Тандем или Прооптики или на майка им подфирмите така и не го пуснаха.. Аз ли съм виновен?! Аз ли крада??
Тея, аз съм почти сигурен, че си играеш на противопоставяне, но са малцина хората, които могат да играят една роля добре, ако тя поне малко не изразява нещо в самите тях. В това отношение, ако имаш проблем е, че приемаш лесните решения, без да признаваш нуждата да бъдат анализирани. Закона се създава от нас, въпроса е какъв ще е, кого ще облагодетелства, кого ще нарани, как ще промени живота ни, ние имаме ли готовност и достатъчна нагласа за да го приемем и второ да го наложим и изпълняваме. Както говориш ти излиза, че закона идва отгоре, без да има връзка с нас - все едно сме кукли на конци (законови конци), а както казах в предишните коментари - този начин на разпределение на културата наистина ни превръща в кукли. Досега е имало технологични причина да бъде така и каквото е имало е било по-добре от по-преди, но сега е различно - защо трябва да оправдаваме с "трябва да се плаща" нещо, което се равнява на прилагане на тая теза към некачествена и даже развалена храна? Тея, аз си отварям излишна работа, за да платя на някой чиято работа много харесвам и забележи единствения начин да достигна до него или единственият начин, който съответства на възможностите на времето е партизански и за да платя губя време, което никой неме кара да губя - защо трябва да продължава така? Не желая да закупувам Nook или Kindle - нямам полза от тях, имам вече изградени навици и освен другото не ми трпбват още тухли по джобовете, как да си купя електронна книга? Купих си почти цялата поредица на Turtledove "In the balance" и т.н. някъде през 2002 или и 2003 и това беше последния път когато дадох пари за екнига - след половин година получих писмо "след еди колко си време сервиза се закрива", четците спряха да поддържат или закъсаха на тая тема - кодирането. Т.е. купих си на цена на хартиена книга книга под наем. Мерси вече не вярвам, човек държи всичко което е чел под ръка дори и такива книги за приспиване - понякога искаш да пгледнеш нещо, ама ако не бяха партизанските сега нямаше да ги имам или ще ги купувам 20 пъти - не мерси. Помисли го и като съхранение на културно богатство - сега излиза, че само шепа фирми имат право да пазят всички копия от произведенията на нашата култура, а ние да ги вземаме под наем. Доверяваш ли им се те да бъдат единствения пазител на всичко това? Шепа копия, та за пример погледни Doctor Who или сериалите от преди Monty Python на същите хора, ако тогава имаше пирати и до днес щеше да ги има тези сериали, а сега над половината от тях са безвъзвратно загубени, а повече от останалото е спасено с кампании на събиране на видеокасети от публиката. Ето това е пример какво става с дебелоглавото и късогледо "ама трябва да се плаща". На кого, как, колко, при какви условия, как ще въздейства това на виско - човек трябва да се пита, защото се води интелигентно същество, другото е безотоговорност изразена в уж коректните думи "ама то нали така трябва".
Въпрос с повишена трудност - аз съм любител на корейските сериали. Който ги е гледал, знае че са правени с много пари, оригинални сценарии, талантливи актьори. За съжаление, виждам че те се продават официално само в Азия, актьори и режисьори ходят на промоциите им в Япония, Китай, Малайзия, даже в Монголия. Предполагам - основно поради етно-културни причини. Никога няма да дойдат легално в БГ телевизиите, който в захлас ни заливат с турски сериали и гадни американски простотии с електронен смях и тоалетен хумор. Ако искам да спазвам закона - трябва да гледам само турски сериали