Докладът на холандската следствена група назова конкретната причина за падането на Boeing 777 на Малайзийските авиолинии - руска зенитна ракета от комплекс Бук, версиите за това кой я е изстрелял отново се разминаха кардинално.
Всъщност за всички наблюдатели беше ясно още преди началото на разследването, че двете страни - холандският Съвет за сигурност и руските следователи и експерти от Алмаз-Антей - ще достигнат до коренно противоположни заключения.
Какво обаче не е наред?
На първо място - местопроизшествието.
Всяка авиационна катастрофа се разследва изключително внимателно и подробно, като се започва от мястото, на което е паднал самолетът.
Извършва се предварителен оглед, заснемане и маркиране на отломките, телата на загинали и на всичко, паднало от небето. След това се извършва разпит на свидетели и очевидци, чиито показания могат да помогнат да се сглоби картината на случилото се.
Да, но нищо от това не беше направено.
Ракетата, свалила самолета, е изстреляна от ориентировъчна зона от около 320 кв.км, голяма част от която е под контрола на сепаратистите и върху която се водеха сражения седмици след злополучния 17 юли 2014 г.
Отломките от самолета бяха разместени, районът беше утъпкан от сепаратистите, някои от които ровеха и плячкосваха багажа на жертвите.
Има документирани случаи на опити за теглене на пари с банкови карти на пасажерите на Боинг 777.
По заповед на т.нар. министър на отбраната на Донецката народна република Игор Гиркин-Стрелков от юли 2014г. всичко плячкосано трябва да се предаде в държавен фонд на ДНР.
Русия поиска сама да разследва катастрофата, което беше отхвърлено от всички засегнати страни. Така със следствието се зае Холандия, която загуби най-много граждани при инцидента.
Тогава руснаците започнаха паралелно разследване, в което се включваха всевъзможни органи и се излъчваха разнообразни конспиративни версии, главно с цел да всяват смут и объркване, т.е. да доведат до ситуация, в която нито една версия - нито руска, нито западна - да не бъде приета за достоверна.
Една след друга излязоха невъобразими хипотези: първо, MH17 бил натоварен от ЦРУ с "несвежи" трупове и взривен над Украйна; после дойде версията, че Боингът бил свален с ракета "въздух-въздух" от украински изтребител Су-25 (всъщност Су-25 е щурмовик по руската класификация и е предназначен за работа по земни цели).
Единственият смисъл на тиражирането на тези спекулации беше да се хвърлят колкото се може повече неща във вентилатора, наречен информационен поток.
Международен екип от следователи поиска да получи достъп до местопроизшествието веднага след катастрофата, за да разпита свидетели и да потърси мястото, от където е изстреляна ракетата (след пуск на ракета по земята и околността има ясно забележими следи). Исканията им обаче бяха отклонени от Русия с прозрачния мотив, че не може да се гарантира сигурността на служителите.
В крайна сметка, под контрола на наблюдатели от ОССЕ голяма част от останките бяха натоварени на камиони и влакове и изнесени от зоната на конфликта, с което пропадна възможността за оглед на място.
Останаха косвени доказателства - статуси и снимки в Twitter и Instagram, които уличваха определени руски военнослужещи в това деяние.
Про-руските медии побързаха да ги обявят за измислени, но цифровите следи са също толкова лесни за проследяване, колкото и шрапнел от ракета, намерен в останките от самолета.
Остават и снимки на качен на влекач Волво зенитен комплекс Бук, заснет в Донецк, остават и прихванати разговори по телефона между сепаратистите с ключовите думи "Птичката падна" и ругатни, когато осъзнават, какво точно са направили.
Засега наличните данни сочат към една определена войскова част от Курск, Русия, която е била в летен отпуск заедно със зачисления им ЗРК "Бук".
Руснаците отлично знаят това и затова преднамерено обявиха своите резултати от проведен експеримент и заснет клип с взрив на ракета до носова част на самолет ИЛ-86, който "много прилича на Boeing 777".
MH17 crash test simulation'#MH17 crash' test simulation video: Il-86 plane cockpit hit with BUK missileRead more http://on.rt.com/6tq1
Posted by RT Play on Tuesday, 13 October 2015
Този руски експеримент съвсем очаквано доказа основната версия на Кремъл - виновни са украинските военни, които са изстреляли стара ракета, каквато Русия вече няма. Точка.
"Натоварен" с разследването се оказа производителя на ракетата "Алмаз-Антей", на чиято версия Кремъл се надява да сложи етикета "експертна".
Тази хипотеза беше лансирана минути преди холандският съвет за сигурност да обяви своите резултати - няма съмнение, че времето за дезинформация и облъчване е внимателно подбрано.
Полетите над зоната на катастрофата на 17 юли 2014 г.
Американците, според мен, са имали поне няколко спътника които да следят тая част на Украйна.. и няма начин да са пропуснали изстрелването на ракетата. Или ако не това, поне снимки със установките биха имали. Руснаците имат доста по-малко спътници.. --- Всъщност този инцидент хвана руснаците и сепаратистите по "бели гащи" и реално след него.. започнаха големите санкции срещу Русия. Освен това така сепаратистите излязаха "лошите" хора. Всички медии го обявиха. Нямаше нужда от разследване. Но все пак е добре да зададем въпроса - кой спечели от този инцидент?.. Освен това ракета Бук не се изстрелва като РПГ - насочваш и стреляш. Трябва да има подготвен разчет.. а подготвеният разчет според мен трудно би сбъркал Боинг летящ равномерно на 10 км с военен самолет/все пак по това време е имало и други такива самолети летящи на 10 км/. От друга страна - луди глави - всякакви. Факт е обаче, че катастрофата помогна на Украйна да си запази тази част от страната.. иначе и Одеса щеше да пламне...
Абе, Мако и мики, нема нужда да се хабите. Всички аргументи са дъвкани и предъвквани от година и кусур, и не са отворили ничии наочници. А тук, само като видиш името на автора, повече не ти трябва да гледаш кое изявление от кое е по-глупаво.
Russian jet SHOT DOWN by Turkey after it flew into their airspace, according to reports http://www.express.co.uk/news/world/611157/Russia-Turkey-jet-plane-shot-down-airspace-Syria-ISIS-Islamic-State
Боевики нанесли первые удары по авиабазе РФ в Сирии http://www.mixnews.lv/ru/world/news/2015-10-05/186062
PUBLISHED: 02:01, Mon, Oct 12, 2015 | UPDATED: 08:15, Mon, Oct 12, 2015 "A RUSSIAN jet has been shot down by Turkish forces after it flew into the country's airspace, according to as yet UNCONFIRMED reports circulating ON SOCIAL MEDIA. " (непотвърдена информация, циркулираща в социалните медии!!!) Rockльо, пак се наака!!! Пак не си прочел какво публикуваш!!! Ще напишеш ли нещо смислено???
vanko | 15.10.201512:16 Нали си знаеш?
Не, Rockльо, не знам!!! Само пишеш, нищо не правиш!!! Покажи как се пикае в и-нет!!! Докога ще чакам???
Няма нищо грешно. Целта на това разследване е да определи защо е паднал самолета. Какви са причините за катастрофата. Не му е цел да определя кой е виновен за това. Тоест доказва че самолетът е свален с ракета Бук. Извън периметъра му е да определя кой я е изстрелял.
Uti, е как да го разбере това простия русофил??? Руснаците изсипаха тонове дезинформация по въпроса. Нали помните за какво става дума. Е сега е ясно, че ракетата е руско производство, остана да се разбере кой точно е стрелял.
Какво не е наред с разследването?Ами не излезе твърдо със становище че руснаците са злодеите.Ама как може при господството на божествените демократични ценности да има такова съмнение.Кой каква политика следва–жертвите са налице.Материал за консумация от курвенската част на политиката.Така налагането на демократични ценности взе своята порция жертви.Въпрос за тези които умеят да мислят.Защо САЩ успяха да преодолеят ПОСТЕПЕННО расизма у тях а бързат да наложат техните ценности в арабския свят.Освен ПАРИТЕ друга ценност не виждам.
Опитът на Петър Гаврилов със самолетни катастрофи се базира на гледане на National Geographic Channel, вие какво очаквате? Моля, не стреляйте по пианиста, той толкова може.
>Ами не излезе твърдо със становище че руснаците са злодеите Да, защото нормалните хора не биха казали, че са сигурни в нещо, в което не са и не може да са. Както руснаците бяха сигурни за всичките версии, които тиражираха из медиите си. Както са сигурни сега, че са напълно невинни, както са сигурни, че нямаха присъствие в Украйна и Крим, както са сигурни, че целта им в Сирия е ИСИЛ. По това колко някой е убеден в нещо, за което не е възможно да има достатъчно информация да е убеден, и колко усърдно разтръбява убедеността си, можем да съдим за вероятността да лъже. Ако руснаците имаха проверяема информация и доказателства за които и да било от гореизброените случаи, в които се представят като напълно убедени съмнително точно и винаги във версията, която най-добре пасва на дневния им ред, то можеха да я представят. Това е разликата между западната цивилизация и северноазиатската - во-големият приоритет върху човешкото достойнство, което не позволява да наричаш черното бяло, независимо колко удобно би било да се представи така. Американците можеха да тиражират всевъзможни версии за бомбардираната болница в Афганистан, но не го направиха - още първата официална реакция беше да признаят, че са го направили. Ако бяха като руснаците, щяха поне в началото да задръстят медиите от всевъзможни версии за КГБ, комунисти и марсианци. Поне FOX щеше да го направи. Не го направи. Поне не и този път. Руснаците и техните медии, от друга страна, никога не са се спирали да обслужват политическото си управление без оглед на това кое е истина и какви са фактите. Което е и очаквано - сетете се сами кои исторически периоди и политически системи са най-склонни да наричат черното бяло, все пак сме имали такава и сме го изпитали на собствена глава. Или прочетете малко руска литература и ще видите подробно описана душевността на обикновения руснак, за когото е напълно нормално и съвсем естествено да премълчава истината, да лъже и преиначава, да краде и мами, когато става въпрос за опазване на (външното подобие на) лична чест.
Колко почтени били западните медии. ...Ако бяха като руснаците, щяха поне в началото да задръстят медиите от всевъзможни версии за КГБ, комунисти и марсианци.... Ами точно това правиха цяла година. Раздухваха истерия. А след като комисията не можа да намери един грам доказателства за дългата ръка на Кремъл се принудиха да публикуват изводите й. Но истерията остава. деосвинчо, Петър Гаврилов и Джони от Пиория са твърдо убедени във вината на Путин. Само дето не е натиснал копчето лично.(ама знае ли човек) Липсата на доказателство не е доказателство за липса. Виж колко почтено си признаха за ударената болница. Ами там удариха свои, които веднага изпищяха. Той и Горбачов призна за Чернобил когато вятърът отнесе радиоактивния облак на запад. А би могло да бъде толкова лесно. Не може да имаш десетки шпионски спътници, които могат да четат вестник от космоса, и да не наблюдаваш най-внимателно границите на главния си противник, особено ако до тия граници се води гражданска война. Значи или прехвалената техника не е толкова прецизна или не е заснела нищо годно за ползване. Джони от Пиория не задава въпроси на NSA. В никакъв случай не се доверявам и на руските медии. Чел съм ги с десетилетия и много добре помня, че В Правде нет известий, в Известиях нет правди. От тях също не се получи задоволителна информация. Остава самолетът да е свален от марсианците.
@deowin "Американците можеха да тиражират всевъзможни версии за бомбардираната болница в Афганистан..." Тц, не, не можеха. Много гадна случайност, ама в болницата имаше няколко французи, пилоти и екипаж на AC-130. Та, точно те са познали самолета, който ги бомбардира и е нямало никакъв начин US Air Force да излязат с някаква йезуитска версия. Руснаците нямат AC 130, а и въобще единствените Lockheed в района са американски. Кофти, нали?
Отново типичният изтъркан до безобразие аргумент, че щом и мишката и слонът имат някакво тегло, значи имат еднакво. Щом и американците и руснаците лъжат, значи лъжат еднакво. Щом се случва свободата на словото да бъде нарушавана и извън Русия, значи Русия няма никакви особени проблеми с това. И т.н. и т.н. Нещо ново?