Хакерът, който открадна имейли на Националния комитет на Демократическата партия (DNC) твърдеше, че е румънец. Нови данни обаче говорят, че човекът е работел директно за правителството на Владимир Путин в Москва.
Хакерът, който твърди, че е откраднал мейлите от DNC и ги е предал на WikiLeaks, всъщност е агент на руското правителство и част от дирижиран опит за влияние върху отразяването на президентската кампания в САЩ, сочат данни на организация, която проверява случая, съобщава Daily Beast.
Компанията, специализирана в киберсигурност ThreatConnect е проследила румънския хакер Guccifer 2.0 до интернет сървър в Русия и до ip адрес, свързан с предходни нелегални онлайн действия от Русия. Вероятно Guccifer 2.0 не е един-единствен хакер, а е група от хора от пропагандното крило на руското правителство, събрана, за да отвлича вниманието от Москва.
ThreatConnect е първата група от експерти, която свърза самопровъзгласилия се хакер с руските власти. Течът на мейли доведе до смут в DNC насред президентската кампания. Според изтеклата кореспонденция хора от партията са измисляли начини да подкопаят кампанията на сенатор Бърни Сандърс.
"Това са бюрократи, а не изтънчени хакери", каза Рич Баргър, висш офицер от разузнаването, който работи за ThreatConnect. Той казва, че Guccifer 2.0 дава несвързани обяснения за това как е успял да проникне в мрежите на DNC. Например хакерът твърди, че е използвал пролука в софтуера миналото лято, която обаче не е съществувала в мрежите на DNC до декември 2015 година. В интервю за Motherboard хакерът отказва да говори румънски - още една индикация, че вероятно не е този, за когото се представя.
ThreatConnect открива и че Guccifer 2.0 се е опитал да скрие истинското си местоположение (в Русия), използвайки интернет услуга, базирана във Франция. Такива методи не са необичайни в спонсорирани от други държави операции, нито са особено трудни за прилагане.
Организацията стига до извода, че Guccifer 2.0 всъщност е „привидение, създадено като част от прибързана руска кампания [за отричане, заблуда]", за да повлияе на политическите събития в САЩ.
В понеделник ФБР съобщи, че разследва теча на информация, който според голяма част от хората в администрацията на Барак Обама цели да създаде напрежение между Хилари Клинтън и Бърни Сандърс, както и техните избиратели, за да даде преднина на републиканския кандидат Доналд Тръмп.
Ден по-късно самият Обама съобщи, че експерти свързват този пробив с Русия и че е възможно това цели подпомагане за кампанията на Тръмп.
Друга организация за киберсигурност - CrowdStrike, обвързва хакерската атака с две руски хакерски групи, атакували американски агенции, Белия дом и американски университети. Тактиките и техниките, използвани от двете организации, са същите като при DNC.
Откритията на ThreatConnect подчертават степента, до която руското правителство иска да замъгли ролята си в активното мероприятие, което цели да възпрепятства нормалното протичане на изборите в САЩ.
Не е ясно къде в руското правителство или неговите сфери на влияние се помещава Guccifer 2.0.
WikiLeaks не идентифицира източника на имейлите на DNC и не отговаря дали твърденията на Guccifer 2.0 са верни, не отговаря и на твърденията, че руските власти са оркестрирали хакерската атака. В скайп интервю за NBC създателят на WikiLeaks Джулиан Асандж отвърли твурденията, че руснаците стоят зад атаката, казвайки, че сигурността на сървърите на партията е толкова слаба, че различни организации могат да стоят зад атаката.
В хибридната война явно няма забранени средства- "на война, като на война"!
Умните хора ви казват, че руските свини забъркват всички мизерии и каши ставащи в Европа-но вие не им вярвате стерви мазни, защото една шепа руски тролове ви подмиват пилешките мозъчета!! Руските гювендии са носили винаги само беди за българите, България и Балканите! Само и единствено заради тях след Берлинския конгрес, България бе разпокъсана на части и по този начин се появи "Националния въпрос"! Умните, интелигентни хора знаят много добре, че битките на Българските правителства след 1878-а година до сега са довели до 2 национални катастрофи и страхотни загуби в хора, ресурси, влияние и т.н. След Съединението извършено и подготвено тайно от руските скотове- Русия направи всичко възможно да върне Източна Румелия на Османската империя, тайни агенти направиха опити за преврат по време на управлението на Стефан Стамболов (велик български патриот) с основната идея да разбият и унищожат младата българска държава! Русия е най-долния, потаен и отвратителен ВРАГ на България и българския народ!! Защо ли?! Защото под маската на глупости от рода на "славяни сме", "братя освободители", "братушки", "братя" -мръсните руски азиатци винаги са ни удряли в гръб! Примери много: почвайки от края на 18 век -войни с Осм.империя в които руската армия унищожава десетки български градове по поречието на Дунав и вътрешността, след което изселват десетки хиляди българи в Крим, Бесарабия. Политически заговори, опити за преврати и договорки с Осм. империя, Сърбия, Гърция и Румъния зад гърба на българските дипломати! Създаването на "националния въпрос", разпокъсването на територии от БЪлгария и подаряването им на всичките ни съседи. Националните катастрофи, в които България избира грешната страна заради обещанията да ни се върнат изконни български земи (отнети ни заради действията/бездействиата на Руската кочина), стотиците хиляди жертви във борбите за освобождение на Македония, Одр. Тракия, Западните покрайнини, Сръбско-българската война (подклаждана от Руските свине, за да ни накажат за Съединението).......хиляди доказателства има за предателствата от страна на всички руски императори, царе, диктатори-спрямо България и народа ни!! Набийте си го в тиквите, ако не сте руски тролове (щото в техния случай нито психиатър, нито психолечение, нито лекарства помагат)-Русия е изконен и подмолен враг на България и българите и докато не го разберете-НЯМА СПАСЕНИЕ за нас!! Дори сега орките на Путлер опитват ( и успяват) да разделят народа ни, да причинят икономически вреди на държавата (фалирането на КТБ с помоща на ВТБ и руски агенти и партии, ДПС, яТака, Пеевски) чрез банки, енергийни проекти, политически!! Скоро очаквайте Путлер и Ердоган да си ударят по една цАлувка и читаците ще ни пуснат 1 млн. мюслимански уроди на границата! По заповед на Путлер разбира се, защото всичката свинщина той я забърква сега-мигрантски натиск в ЕС, спонсорства на десни партии и европопулисти (Мари льо Пен, Найджъл Фарадж, Бялата Златка, Бареков, яТака, БСП, ДПС, ДОСТ и т.н.)..... Яано е, че това за масата илитерати, профани, галфони, русофили, туркофили, американофили и чисти идиоти-няма да им направи впечатление, но все още има някои хора с интелект и разум, та те може би ще го разберат! Все пак е факт, че много "възрожденци", патриоти, общественици, политици, интелигенти, учени още веднага след "освобождението" 1878 г. твърдят, че Русия е най-големия враг на българщината и опитите ни за независимост!! Освен това истинския национален празник на България и българите трябва да бъде не 3-ти март, а 6-ти септември! Това е деня в който България успява да върне една своя част обратно във владение!! А руските стерви и това са искали да ни вземат, че даже и да ни накажат задето сме посмели да си го помислим! Жалко, че не е имало подготовка да си върнем и Македония, Одр. Тракия, Западните покрайнини и Сев. Добруджа-защото това е бил момента, но с враг като Руската свинщина насреща и това е било подвиг!! За който след това, та чак досега тези азиатски мизерници ни наказват!! Бъдете преди всичко Българи-хора!! Не милейте за някви руски извратеняци, американски швестери, турски читаци или който и да е!! Милейте за България, бъдете прианзтелни на хората отдали живота си за да я има България, нас и децата ни!! Обичайте България-не руската смрад, американската свинщина, турската кочина...БЪЛГАРИЯ НАД ВСИЧКО !!
Очевидно страстите на хибридната война се разгорещяват и у нас.
Преди време имаше статия за незаконните милиарди на Путин, никой не коментираше "лийка". Сега виждаме грандиозен скандал и корупция в Демократическата партия, но фокуса пак е към Русия и нейната вероятна роля. Мисля че, много по интересен е самия "лийк" от колкото вестоносеца. Учудваме, че самите демократи дори не направиха опит за отричане.
Естествено, има огромна разлика между това, дали изтича поверителна информация на една частна компания или на една от двете най-големи политически партии в САЩ. Едното е опит за разкриване на офшорни финансови машинации, а другото е опит за пряка намеса в политиката на най-голямата политическа, икономическа и военна сила на планетата. Интересно какво би се прочело в реципрочен теч на поверителна информация от партията на Путин.
Повече прозрачност винаги е добре дошла. Едностранчивите разкрития изкривяват картината.
Напротив- нека ги има тези източници, но да има и други- да се видят и двете страни на медала. Така ще има база за сравнение.
Когато след изборите президентът се осмели да каже на глас очевидното, че хакерска атака от Русия срина сървърите на ЦИК, му се спуснаха като озверели кучета, както руски политици, така и български такива на руска хранилка. Такова реване беше и плюене с пяна на устата, че веднага се разбра, че явно е вярно. Само че ние пак чакаме някой друг да каже, че православната освободителка играе мръсно, за да се осмелим и ние.
Именно- тази грешка на Буш нанесе такова поражение на имиджа на Републиканската партия, чиито кандидат е Тръмп, че няма нищо чудно в сегашната компенсаторна кампания срещу кандидата на конкурентната Демократическа партия Х. Клинтън. Има една градска легенда, че всички /големи/ войни на САЩ ги започват републиканците, каквото и да говорят преди това по време на избори.
"Нови данни обаче говорят, че човекът е работел директно за правителството на Владимир Путин в Москва." И не цитират нито една "данна", в подкрепа на горното, че на американските идиоти все Путин им виновен. Не щат да коментират компрометоращата информация, с която се е сдобил Уикилийкс, а там данните са че Хилари Клинтън и компания са престъпници за затвора. Кой ни сра в гащите?
Вярно, някои наричат политиката най-старата професия на земята, но все пак редно е да се спазва известна хигиена на подхода към опонента. Ударите "под кръста" в крайна сметка не носят имиджови дивиденти на възползвалата се страна. Особено с този наследен имидж на Републиканците. Истината е, че в момента много избиратели принципно се пренасочват към трета партия и не желаят да гласуват за нито един от двамата кандидати.
>иракския петрол излезе хептен без пари за американските компании Интересно защо тогава бензинът се качи двойно на $4 след войните в Ирак и Афганистан. Ако им е излизал без пари, а са го продавали за $4, то би трябвало поне да направят огромни печалби. Ако бъдеш така добър да погледнеш цените на акциите на големите американски фирми, свързани с добив и преработка на нефт, ще забележиш, че данните отхвърлят твоята хипотеза. В такъв случай рационален човек би обмислил хипотезата си. Ти, предполагам, ще предпочетеш вместо това да google-неш за източници на информация, които да подкрепят това, в което така или иначе си априори убеден (жокер - inforwars.com). Викат му confirmation bias. Споко, точно като всяка друга проява на глупост, и тази е широкоразпространена и не е летална. А по темата. >не цитират нито една "данна" Ето ти статия, в която са посочени конкретни проверяеми данни: http://motherboard.vice.com/read/all-signs-point-to-russia-being-behind-the-dnc-hack Цъкай по линковете от нея, чети кое какво и как, и ако не вярваш на анализа - свали сам лийкнатите документи, сам им погледни метаданните, сам прочети системните съобщения от руската операционна система, руските имена (любимо - Феликс Эдмундович), сам проследи активността на хакерската група по следите в комуникациите им, и сам си направи изводи въз основа на тези данни. Какво, не можеш и не искаш? Тогава си ограничен да правиш това, което правиш сега, и което е любимо на хората като теб - да си правиш изводи без информация, които, естествено, са най-удобни на предразсъдъците, които ти наричаш виждане за света. Защо предразсъдъци? Защото, както вече установихме, са неинформирани. Ако пък ти хрумне да се позоваваш на експерти, защото ти самият нямаш ценз в областта (което ми се струва напълно е резонно), то очаквам да посочиш мнение на експерти в областта на информационната защита, а не, например, мнението на Дугин. Неговата експертност е съвсем другаде.