Ожесточените сражения в Източна Украйна от тази седмица не са единствената причина да бъдем скептични за дългосрочния ефект от срещата на високо равнище, състояла се в Минск, когато бе договорено мирно бъдеше за страната.
Дори споразумението, подписано от украинския президент Петро Порошенко, руския лидер Владимир Путин, германския канцлер Ангела Меркел и френския президент Франсоа Оланд да се спазва - за разлика от това, подписано през есента, пак в Минск - реалността на конфликта остава неизменна.
А именно - подкрепяните от Русия сепаратистки бунтове в Украйна са част от общата стратегия на Москва.
Путин, който вярва, че в исторически план е унизен, знае, че Русия е нападана не само от Наполеон и от Хитлер, но и от шведите, поляците и литовците. Затова Москва, след разпадането на Варшавския договор, се стреми към буферна зона в Централна и Източна Европа.
Кремълската стратегия включва империализъм чрез налагане на енергийна зависимост, операции на руското разузнаване и спецслужби, престъпен рекет, купуване на инфраструктура и медии чрез посредници, подкупване на местни политици и заиграване с несигурността на етническите малцинства.
Путин може и да е автократ, но слабите демокрации са удобни за неговите цели. Техните крехки институционални режими и нестабилни системи за гарантиране на върховенството на закона улесняват предпочитаните от него форми на подривна дейност.
Така България, Молдова и Сърбия са изложени на по-голям риск, докато Румъния, също член на Европейския съюз от 2007 година, но доста по-стабилна от България, е в по-голяма безопасност
Путин има средноевропейска равнинна стратегия, която прилага за прибалтийските държави и Полша. Тя акцентира върху зависимостта от природния газ и манипулацията на руските малцинства в прибалтийските страни.
Путин има и Черноморска стратегия, която видяхме миналата година в действие с анексирането на Крим, желанието за сухопътна връзка между Крим и сепаратистка източна Украйна, военния натиск над Грузия и приятелството му с турския президент Реджеп Тайип Ердоган.
Всичко това засилва руското влияние на Балканите, тоест в Европа.
Западните санкции срещу Русия и отслабването на рублата (заради падането на цените на петрола) може и да ограничават донякъде Путин, но руската история разкрива силна тенденция за авантюризъм в чужбина, когато в страната царят икономически трудности. Засилването на национализма при икономическа криза е обичаен инструмент за автократите.
Борбата с многостранния империализъм на Русия изисква многостранна контрастратегия на САЩ: координирана употреба на достатъчна военна помощ, разузнавателни операции, електронно разузнаване, икономически санкции, информация и кибервойна, а също законови и юридически стъпки. Администрацията на Обама вече прилага донякъде подобна стратегия, но без енергичност и отдаденост, необходими за успеха й.
Въпросът не е да се стремим към война, а да накараме Русия да спазва границите
Администрацията на Обама трябва да засили икономическите санкции, които допълнително намаляват възможностите на Русия да работи с американски банки; да помага на съюзниците си да изграждат терминали за втечнен газ, за да се намали зависимостта от руски енергоизточници; да предлага повече инструменти на съюзниците си, за да се отбраняват срещу руски кибератаки; и да стартира пълномащабна кампания за засилване на военните и другите институции в Украйна.
Другите мерки би трябвало да включват покана към наскоро избрания президент на Румъния Клаус Йоханис и други прозападно-ориентирани лидери от Централна и Източна Европа на официални посещения във Вашингтон, засилване на темпото на двустранни военни учения със съюзниците, граничещи с Русия, и предлагане на съюзниците на САЩ на повече разузнавателна информация за руските престъпни организации.
Преди всичко, американските политици трябва да разберат, че Член 5 на НАТО - въоръжена атака срещу един от членовете на съюза ще се счита за атака срещу всички членове - не защитава членките от руска подривна дейност вътре в страната.
Затова военната подкрепа за Украйна трябва първо да включва убеждаване на правителството в Киев и въоръжените сили на страната да се модернизират, като освен другото бъдат включени експерти от НАТО и други организации в украинските министерства и военни структури. Едва тогава украинските военни ще могат да използват допълнителното въоръжение, което съюзниците им би трябвало да се стремят да им дадат. Това е теза, която Вашингтон трябва да формулира и отстоява. Най-добрата отбрана на Украйна срещу Русия е да стане по-жизнеспособна „западна" държава.
Има обаче и друг проблем: Европа
Бюрократите в ЕС не желаят да се занимават с проблемите на 45-милионното население на Украйна и корумпираните й институции; същото не желаят и повечето страни-членки на НАТО. Европейският апетит за помощ за Украйна не отговаря на апетита на Русия за дестабилизацията й.
Проблемът е неотделим от собствената неспособност на Европа, въпреки наскоро стартиралата там версия на количественото облекчение, да се справя решително с не-бележещата ръст икономика на ЕС. Тъжната европейска истина е, че не са достатъчно отделните държави, готови на жертви една за друга. Защо тогава те изобщо биха се жертвали заради Украйна?
Поради това САЩ, освен че трябва да се справят с агресивна, но икономически сриваща се Русия, трябва да се справят и с безгръбначна Европа.
За да спрат геополитическите амбиции на Русия, САЩ трябва да се концентрират върху защита и укрепване на това, което полският генерал и патриот от ерата между Първата и Втората световна война Йозеф Пилсудски нарича "интермариум" (лат. "между моретата," разстоянието между Балтийско и Черно море). Пилсудски си е представял пояс от независими държави, простиращ се от Естония южно до България, който би издържал на руска агресия от изток и германска агресия от запад.
Но тъй като Германия на Меркел е като цяло добронамерена и конфликтна сила, дори когато Путин се опитва да разширява влиянието си в територията на бившия Съветски съюз, "интермариумът" трябва вече да се простира от Прибалтика до Кавказ, където руският лидер, освен че оказва военен натиск над Грузия, е превърнал Армения в почти стопроцентен свой сателит, където са разположени хиляди руски войници.
Което означава, че богатият на петрол Азербайджан, въпреки историята си на нарушения на човешките права, е фактор с решаващо значение, наравно с Полша на североизток и Румъния на югоизток
Скорошното разпалване на военните действия между Армения и Азербайджан заради спорната територия на Нагорни Карабах осигурява на Русия дори още по-големи възможности за упражняване на влияние, като се има предвид, че Москва е въоръжавала и двете страни.
Междувременно визията на Путин за непрекъснато разширяваща се сепаратистка част от Украйна съответства на това, което той вече е постигнал в окупираната от Русия Транснистрия - ивица земя, практически анексирана от Молдова в началото на 90-те години, където той създаде същински рай за контрабандистите; понастоящем там са разположени 2500 руски войници.
Транснистрия би могла да се превърне в модел за бъдещето на Украйна, ако Обама не действа решително. Със слаба и объркана Европа, плюс Путин, разпалващ национализъм насред икономическата криза в Русия, вероятно само САЩ могат да бъдат организиращият принцип за засилване на "интермариума".
>the United States has relentlessly pursued a strategy of encircling Russia, just as it has with other perceived enemies like China and Iran. It has brought 12 countries in central Europe, all of them formerly allied with Moscow, into the NATO alliance Което се вързва как точно с отказа на НАТО да включат Украйна през 2008, когато страната сама се кандидатира за членство в организацията? Как така хем САЩ всячески се опитва да обкръжи СС.. ъъ.. Русия със страни членки на НАТО, хем през 2008 отказва да приемат Украйна? Апропо, Pavur, цитиран от теб текст не се превръща автоматично в истина просто защото е на английски и е в кавички. Не е и единствено защото винаги пропускаш името на източника.
>за да се се стигне до там, че 1% от хората даa владеят собственост колкото останалите 99% , и това неравенство ще се задълбочава още повече Не изглежда да си много наясно как стоят нещата с разпределението на капитала в Русия. http://www.smh.com.au/world/russias-110-richest-people-own-a-third-of-countrys-wealth-20131009-2v9c0.html http://www.cnbc.com/id/102097479 http://www.wsws.org/en/articles/2013/10/19/russ-o19.html http://hdr.undp.org/en/content/income-gini-coefficient Та, като вземем предвид данните за Русия, предвиждаш ли сходно задълбочаване на неравенството и нерадостно бъдеще за руснаците, или ще съумееш да измъкнеш някой класически аргумент от класа no true scotsman, например "да, ама руското неравенство изобщо не е като американското неравенство - в САЩ човек експлоатира човека, а в Русия е точно обратното"?
>източника е Global Research >Канадци са Първо, източникът е все още точно толкова неясен, колкото беше досега. Това, че ти хвърляш някакво име, не го прави обективна реалност. Все още вероятността източникът ти да е един или друг е абсолютно същата. Стандартната практика, когато цитираш нещо, е да дадеш някакво проверимо доказателство, че този, когото цитираш, наистина е казал това. Например като дадеш линк. Да му споменеш името не върши никаква работа - ако не си съгласен, мога спокойно да ти кажа, че хан Кубрат те мисли за пълен идиот. Сори, имах предвид "пълен идиот". Негови думи. Второ, дали са канадци, швейцарци или занзибарци има единствено значение за хора като теб. Аз не съм като теб. За мен в коя държава се е бил случил да се роди авторът на някаква статия изобщо не е фактор, който има каквото и да било отношение за нейната достоверност. Не, не очаквам да разбереш какво точно означава това.
Поредната особено не отговаряща на истината анти Руска статия. Радостно е само, че по-голямата част от коментиращите са наясно - браво за интелигентните и точни коментари . Разбира се има изключения, подтвърждаващи правилото - основно Деосвин, но да го оставим на страна, и да погледнем твърденията в статията : "Така България, Молдова и Сърбия са изложени на по-голям риск" Как пък точно тези 3 държави и никоя друга на нивото на развитие на тази троица - дали Сърбия присъства поради присъствието и във вече Турски поток? "военния натиск над Грузия и приятелството му с турския президент Реджеп Тайип Ердоган." Ето сега ще се олея с писане, явно се налага . - Първо, Грузия напада Южна Осетия и Абхази на 08.08.2008 г. по особено брутален начин (мачкали са хората с танкове - и жени и деца) с цел да затрие всички (подчертавам всички) в тези територии и да ги засели с Грузинци. - Второ, на границата между Южна Осетия и Грузия има руска база със няколко стотин войника, които извършват геороизми в отблъскването на Грузинците - докато във този момент на запад заглавията по вестниците са: "Русия нападна Грузия" ). - Трето, за париране на този конфликт НАТО дава зелена светлина на Русия (Русия не влиза на своя глава) - така за 1-2 дена буквално, Русия разоръжава Грузинската армия - важно е да се отбележи, че в Грузински ръце са нови военни разработки на САЩ, както и ръководства към тях (на Английски), също и плановете за атаката (дали пък не са им помагали...). В допълнение, Руската база е построена след като през 90-те години Грузия за първи път напада Южна осетия (не, 2008 г. не е първия път). Също в няколко поредни статии се говори за Русия и НАТО разединени - нека да не забравяме срещата на великата троица (Сталин, Чърчил, Рузвелт) на Ялтенската конференция и как всъщност е създадено НАТО (както и с каква цел). Сега НАТО е инструмент на САЩ и ЕС, който ползват срещу другата страна създадтел на тази организация.
И да продължим по статията: "турския президент Реджеп Тайип Ердоган." Не че съм им фен на фесовете, но те поне имат таш** да си отстояват интересите. Имат икономически интерес, това не значи непременно проблем за БГ. "Западните санкции срещу Русия и отслабването на рублата (заради падането на цените на петрола) може и да ограничават донякъде Путин" Напротив, направихте им зверска услуга - както някои можеби знаят, около 50% от акциите на големи Руски дружества занимаващи се с продажба на нефт и газ всъщост бяха в ръцете на големи фирми от САЩ и ЕС. Поевтиняването на Рублата доведе до пад в цената на въпросните акции и хитрия ход на Путин не закъсня - изкупиха си обратно една огромна част от акциите на безценица . "Борбата с многостранния империализъм на Русия изисква многостранна контрастратегия на САЩ" Кой Ви го изисква това?! "Обама трябва да засили икономическите санкции, които допълнително намаляват възможностите на Русия да работи с американски банки" От което губят самите Американски банки - да не забравяме колко загубиха платежните системи от рода на Мастер Кард след като уж направиха грешния ход да блокират плащания на Руснаци - сега Русия работи над своя система за такива разплащания . "да помага на съюзниците си да изграждат терминали за втечнен газ, за да се намали зависимостта от руски енергоизточници" Тоест да се трови света (пак един такива слабо развиващи се икономики) при добиването на Шистов Газ, за да може видите ли да се подрязвали крилата на Русия. Ама Америка не е с импералистки възгледи и действия, като ги прави тези ходове - такава е Русия. Двойния аршин е особено разпространен в гео-политиката . "американските политици трябва да разберат" Това е глътка свеж въздух - някои техни политици явно знаят истината за конфликта в Украйна . "въоръжена атака срещу един от членовете на съюза ще се счита за атака срещу всички членове" Това ще е факт, когато Русия обяви публично че напада Украйна, до тогава това са просто спекулации. Защо ли се е напъвал едно време и Сталин ако е знаел, че сега НАТО се чудят как да настъпят Русия.
"Затова военната подкрепа за Украйна трябва първо да включва убеждаване на правителството в Киев" Няма нужда, скинарите от правия сектор вече са промити от запада... "въоръжените сили на страната да се модернизират, като освен другото бъдат включени експерти от НАТО" А ще ги инвестират тези, които имат най-голям интерес от този конфликт - кои ли са ?! А до сега бяха само с експерти от наемните военни организации на Сащ (Блек Ъотър или новото им име Академи) "Това е теза, която Вашингтон трябва да формулира и отстоява." ... ако иска наистина сериозен конфликт... " Най-добрата отбрана на Украйна срещу Русия е да стане по-жизнеспособна „западна" държава." Както и в самата статия пише, ЕС не я искат особено Украйна, но тя ще стане особено жизнеспособна след тази братоубийствена война, разбита икономика и унищожено производство. Всеки ще се натиска да я изправи на крака... "Има обаче и друг проблем: Европа" Страшен проблем е за НЕимпералистична Америка "Европейският апетит за помощ за Украйна не отговаря на апетита на Русия за дестабилизацията й." Ако обърнем значението на това изречение на обратно ще сме много по-близо до истината . "Тъжната европейска истина е, че не са достатъчно отделните държави, готови на жертви една за друга. Защо тогава те изобщо биха се жертвали заради Украйна?" Каква проницателна мисъл... Почна да ми става весело, колко отчаяни аргументи използва човечеца. Никой не искал да се жертва за Украйна. Демократичка Америка иска да се жертва някой, но не смята братоубийствените действия в самата Украйна за жертва на самия народ. ЕС обаче не искали да се жертват за интересите на САЩ и за това били безгръбначни. Икономиката на ЕС не се била развивала, но те пък били съгласни със санкциите срещу Русия, които до сега са носили около 400 млрд. долара годишно в стокооборот към Русия. Егати наглите хорица... "За да спрат геополитическите амбиции на Русия, САЩ трябва да се концентрират върху защита и..." Ей те били нащте спасители тези от САЩ, да спрат Русия, че да могат да развият техните си интереси. "Скорошното разпалване на военните действия между Армения и Азербайджан заради спорната територия на Нагорни Карабах осигурява на Русия дори още по-големи възможности за упражняване на влияние, като се има предвид, че Москва е въоръжавала и двете страни." Имаше една поговорка - не съди за другите по себеси - горния сценарий успешно се практикува от обвинителите последните 50-тина години . Тук е момента да кажа едно браво за политиката на Унгария - те единствени се отказаха от санкции срещу Русия - поне едни да имат гръбнак и да си застанат зад интересите .
Горният текст потвърждава едно отдавна установено от психологията явление - че всеки човек е склонен да привнася собствените си възгледи за света, като такива и на останалите човешки същества /Вж.коментар 8 на Конспи/. Не знам много за горопесочената като автор персона, но се съмнявам да е живял дълго в Русия и да познава спесификата на руската душевност. Въпросната персона познава света от гледната точка на САЩ, т.е. има единствено информация за това какво и с каква цел вършат САЩ. За това му се струва, че същото и със същата цел върши и Русия. Много съжалявам, но това е мироглед сходен с този на шамани от екваториална Африка /без въобще да искам да ги обиждам/, а не на гражданин на държава, с претенции за лидерство във всички аспекти на съременния живот.
Четейки коментарите, се уверявам в правотата на написаното в статията. Толкова проруски настроения не съм виждал дори по време на "вечната дружба" и "с КПСС-навеки" ! Много руски агенти, много нещо! А така товарищи, стегнете редиците, громете врага, империализма,НАТО и Обама, хвалете путин и русия..... Сладките вие, така ви харесвам, с пяна на устата... Ама дайте го малко по-спокойно, да не се капичне някой преди да си вземе хонорара. Винаги се питам, в рубли ли ви плащат или в евро? Рапорт даден!
“Четейки коментарите, се уверявам в правотата на написаното в статията. Толкова проруски настроения не съм виждал…………..” Всеки има право да си прави изводи, каквито според него са „реалистични”. Но тъй като този извод засяга едно становище, отрицателно на политиката на „световния шериф”, както се изживяват политиците на САЩ, не е много вероятно всички, които не одобряват изводите и препоръките направени от г-н Каплан, да са руски платени агенти. Тук се бърка причина с повод. Причината, поне за моето отрицателно мнение е, не да подкрепям Путин и политиката, която провежда в Русия, а неодобрението ми на политиката на САЩ по отношение на всеки, който може да засегне техните интереси някъде по-света, да не говорим да оспорва тяхното място на единствена свръх сила. Една страна, която не само не одобрява нарушаването на международното право, но организира страните, над които има влияние, за да накаже нарушителя, а самата тя, ако не безброй, то стотина пъти е го нарушавала след Втората световна война. Страна, която си е присвоила правото да реагира превантивно с цялата си мощ навсякъде по света, коятонейните ръководители решат, че заплашва тяхната сигурност, независимо, че става дума за суверенни държави.
Повтарям последния абзац от коментара ми поради мое недоглеждане: Една страна, която не само не одобрява нарушаването на международното право, но организира страните, над които има влияние, за да накаже нарушителя, а самата тя, ако не безброй, то стотина пъти го е нарушавала след Втората световна война. Страна, която си е присвоила правото да реагира превантивно с цялата си мощ навсякъде по света, във всяка страна ,която САЩ решат, че заплашва тяхната сигурност, независимо, че става дума за суверенни държави.
Ето линк към едно интервю на Дейвид Барсамян (David Barsamian) с Ноам Чомски (Noam-Chomsky) за "Jacobin", САЩ , озаглавено The World of Our Grandchildren в който са показани много примери на политиката на САЩ в Близкия Изток и Латинска Америка, където САЩ са се намесвали брутално с военна сила, за да прокарат своите икономически интереси. При това, Чомски определено не е нито русофил, нито привърженик на Путин, още по-малко е рубладжия и комунист. https://www.jacobinmag.com/2015/02/noam-chomsky-interview-jacobin/
Когато Германия си присвои отново ГДР всички мислехме че това е демократично мероприятие , въпреки че нямаше референдум , въпреки че до преди 40 години именно Германия инициира Втората Световна война. Но когато говорим за Крим и Донбас , а също и за Приднестровието които винаги са били неизменна част ор Руската империя никой не се сеща да погледне нещата от тази гледна точка. Украйна - това е опитното поле , лабораторията на Запада и по точно САЩ.Държава Украина никога не е имало и това което сега съществува е една гротеска измислена от вънщни на всичко Славянско сили. Гербът на Украина ако не сте забелязали е абсолютно точното копие гербът на Хазарският Каганат , това е била една общност от една етнос от Близкият изток сещате се.Точно те унищожават Велика България в онези години. И сега като гледам някои позиции в подкрепа на Украйна се питам едно , а именно - защо винаги в нашата история една малка анти-Българска прослойка в населението е винаги в управяващите редици , журналистиката , въобще псевдо "елита" на нацията.Защо Българи ще подкрепят псевдо държава която забрани Руският език , тяхната Ортодоксална църква е де факто фашистка организация както и цялато им ръководство. Отговорът е много ясен и прозаичен - евтини , продажни човечета без достойнство , а може би като Никоай Младенов - просто се правят на Българи въпреки че са служели на друга държава официално. Ето такива неща ме тормозят.
globalresearch.ca jacobinmag.com Другари, ама Вие май четете и цитирате само сайтове ,дето Ви утърват на комунистическите разбирания Я ми цитирайте нещо от wallstreet journal , time....сериозна преса ,така да се каже
"Гербът на Украина ако не сте забелязали е абсолютно точното копие гербът на Хазарският Каганат " Много си приличат....като домат и гардероб Приликата е ,че и с двете не можеш да се обръснеш
Ето ти от достоверен източник... http://www.webcafe.bg/id_692182042 И Путин манипулира снимки..... че е правил секс със Саша Грей Че той и е до пъпа бре