Актрисата Ема Уотсън отговори на критиците, които я обвиниха в предателство на феминистките идеи заради полуголата й снимка в последния брой на списание "Венити феър".
Звездата от "Хари Потър", чийто последен филм "Красавицата и звяра" тъкмо излиза по кината, призна, че се чувства "объркана и потресена" от реакциите, които фотосесията й предизвика.
"За пореден път осъзнавам колко много недоразумения и неразбиране има около това какво е феминизмът", казва тя.
"Феминизмът означава да дадеш право на избор на жените. Феминизмът не е пръчка, с която да биеш другите жени. Той е свързан със свободата, с освобождението, с равенството. Наистина не разбирам какво общо имат ц***те ми с това. Много е объркващо", казва тя по време на интервю за BBC, в което участва заедно с партньора си в "Красавицата и звяра" Дан Стивънс.
Когато Стивънс я пита за какво изобщо се води целият спор, Уотсън отговаря: "Хората казват, че не мога да бъда феминистка и... да имам гърди".
.@EmmaWatson on the controversy over her almost topless @VanityFair cover shoot. https://t.co/9kNDAV90w6 pic.twitter.com/Bc2b5JuVHE
— BBC News (World) (@BBCWorld) March 5, 201726-годишната актриса, активна защитничка на правата на жените и лице на кампанията на ООН за равенство между половете беше наречена "лицемерка" и "лоша феминистка" заради фотосесията, направена от известния фотограф Тим Уокър.
На нея Ема Уотсън позира полугола, с бяло плетено наметало на раменете си, което едва прикрива гърдите й.
Скандалът беше провокиран, след като таблоидът Sun помести снимката й на 3-та страница, запазена за фотографии на голи млади момичета, а колумнистката в "Дейли Мейл" Джулия Хартли-Брюър иронизира активизма на Уотсън.
Журналистът Стефан Молино от Independent също публикува коментар, в който пише "Защо Ема Уотсън позира полугола - заради мъжката доминация или въпреки нея? Съмнявам се, че и тя знае отговора. Един от най-лошите ефекти на това да бъдеш жена е, че твърде често се затрудняваш да направиш разлика между онова, което искаш, и онова, което ти казват, че искаш".
Ема Стоун го взе,а не Ема Уотсън
"Феминизмът не е пръчка, с която да биеш другите жени" Така е, феминизмът е пръчка да биеш мъжете... Иначе го виждаме в действие - пасивно агресивен метод, чрез който да засрамиш другият заради отношението което има към теб и не ти изнася. И както става ясно, няма даже нищо общо с половете, тъй като подобно нещо се разиграва и сред самите жени. Но беше позволено на хора които са за психиатър, да развиват "философии" и порицават обществото...
Ема.Ти си освободена да си показваш циците.А НИЕ сме освободени да критикуваме тази твоя разюзданост.Сори по български.
Най-после е разбрала, че като си показва циците ще привлече повече внимание, отколкото като размахва тояги. А и покрай обгрижването на афроазиатските пришълци феминизмът взе да губи почва.
Bichkiiata, доста добър въпрос в #8.
>хем сме против сексуалната обективизация, хем сме по цици Сексуална обективизация е когато околните хора те виждат и те третират единствено като сексуален обект. Целта на феминизма не е жените да не се снимат по цици, а да не им се насилва това поведение и да се очаква от тях да се представят единствено като сексуални обекти, понеже всички околни ги виждат единствено като чифт цици. Ако тази цел бъде постигната, жените ще са в пълното си право да се снимат точно както си пожелаят, по своя воля, а не задължение заради обективизиращите предразсъдъци на околните хора, без никой да ги съди за тези им избори повече, отколкото днес съдят един мъж дали е решил да си пусне брада. В случая Ема Уотсън е действала сякаш тази цел е постигната и вече има свободата да прави каквото си иска с тялото си без да бъде съдена. Коментарите на околните - жълти вестници, анонимни импотентни дядовци и прочие злобни душици - доказват, че далеч не е.
Dear Ivan, май си си въобразил, че някой би могъл да е дълбоко загрижен за това какво смяташ ти за Ема Уотсън, Кюри, Шанел и прочие. Не би могъл. Смятай каквото си пожелаеш, това не може да касае или да е проблем за когото и да било, освен за теб, така че съвсем не се налага да рационализираш малоумните си избори пред когото и да било, освен самия себе си.
.... Смятай каквото си пожелаеш, това не може да касае или да е проблем за когото и да било, освен за теб, така че съвсем не се налага да рационализираш малоумните си избори пред когото и да било, освен самия себе си. .... Много правилно, прасчо, ама защо не го приложиш и към себе си?
>защо не го приложиш и към себе си Прилагам го - затова не използвам value judgments, не слагам етикети наляво и надясно и прочие. Аргументите ми са винаги конкретни, а не общи. Например, няма да ме видиш да наричам някой "прасчо" като просто му лепя някаква дума с неприятна конотация, но без конкретен и приложим в случая смисъл, просто в опит да го унизя. Спести ми рационализациите си. Твърде много са, твърде евтини, еднородни, повтарящи се, банални, предвидими и без капка въображение. Чел съм ги всичките. Когато ти посочат лайняните гащи можеш да се оправдаваш колкото си искаш, можеш дори да обвиниш друг, че ги е изцапал, но това не променя изобщо простия и лесно наблюдаем факт, че гащите ти са лайняни и смърдят.
Деосвине, аргументите ти почти винаги са несвързани по никакъв начин с темата на разисквания материал, и целят само да посочат колко по-високо стоиш интелектуално над събеседниците си. Защо ти трябва да спориш с хора тоолкова под твоето равнище, е въпрос, на който могат да отговорят само психиатрите. И защо се засягаш за прасчо. Картинката на прасето със зелените ботушки аз ли ти я изтипосах или Тръмп?
>защо се засягаш за прасчо Ласкаеш се като си въобразяваш, че брутално евтините ти и въпиющо неоригинални опити да ме засегнеш биха могли да постигат дори минимален ефект. Естествено, че не се засягам. И вече ти казах да избягваш рационализациите - мислиш ли наистина, че това с "ама то на аватара ти има прасе" не съм го чувал, мислиш ли, че човек с всичкия си ще ти повярва, че това е причината да се обръщаш така към мен? Момент - ти вярваш ли го? Тоест, разбирам напълно, че си склонен да обиждаш чуждия интелект като предполагаш, че хората са такива малоумни дебили, щото не могат да прозрат отвъд банално прозрачната ти мотивация. Собствения си интелект, обаче - него също ли държиш да обиждаш и показваш като напълно неразвит?