Тази история започна да придобива сълзлив и водевилен оттенък. Бившият служител на МВР - работил е там като експерт по творби на изкуството, настоящ пенсионер и художник Йордан Опиц, шества из медиите, за да разказва как е бранил собствеността си и как едва ли не отива в затвора невинен...
На 10 септември Върховният касационен съд присъди 5 години затвор за Йоан Опиц заради предумишлено убийство. Така върховните магистрати намалиха присъдата от 7 на 5 години на трета инстанция, след като на първа е била 10 години.
Опиц е осъден за това, че през февруари 2007 г. е прострелял смъртоносно Мариан Янчев. Върховните магистрати преценяват, че той трябва да изтърпи наказанието си в затворническо общежитие от открит тип при общ режим. Той се е признал за виновен пред съда. Но, оказва се, при медийните му изявления не се смята за такъв.
В негова защита беше създадена група във Фейсбук, която да поиска помилването му. До момента в Комисията по помилване при президента Росен Плевнелиев не е внесена подписка с подобно искане.
В защита на Опиц се изказаха доста видни и не дотам видни хора. Включително и министърът на културата Вежди Рашидов, който заяви наскоро по bTV, че е хубаво да се научим да се поставяме на мястото на потърпевшите, за да си отговорим на повече въпроси.
"Ако в твоя дом влезе някой неканен, нали трябва да защитиш себе си, семейството си, децата си. И ако няма кой да защити ти трябва да имаш правото си, свещено и неприкосновено за теб, да може да го защитиш", каза Рашидов.Той призна каза, че си е задавал въпроса как би постъпил и отговорът е: "сигурно също като него".
Рашидов продължи панегириката с думите: "...Хората на изкуството са хора, които носят добро. Ние не сме чейнчаджии, не сме крадци. Ние сме група хора, които винаги носят добри дивиденти на нацията си", отбеляза Рашидов.
Само че не всички смятаме така. Аргументите в полза на това, че той трябва да излежи присъдата си, са следните:
1. Преработил е газовия си пистолет в боен на практика.
2. Стрелял е по Мариан Янчев не в жилището си, а пред блока. Крадецът не го е нападнал, така че не е действал при самоотбрана. Убил го е, когато младежът е тръгнал да бяга. На практика си е разстрел.
3. Крадецът, вярно, е с две условни присъди, многократно задържан от МВР, порицан, но е наркоман. Крайно време е държавата да признае наркоманията за болест.
4. Не може президентът да узакони саморазправата, помилвайки човек, който се е правел на "местния шериф". Бившите полицаи и не-бивши, на които законът е разрешил носенето на оръжие, имат чувство за безнаказаност. Справка: случаят в Ловеч, при който 33-годишен полицай застреля 25-годишна млада жена, която не искала да излиза с него.
5. Не правосъдието е криво, а МВР, което съвсем е загърбило справянето с битовата престъпност. Но срещу МВР Опиц не казва и дума при медийните си шествия, дори ги оправдава с думите: "Полицията не може да е навсякъде..."
6. Защо трябва да се създава подобен прецедент - да се поставя човек извън закона?! Кампанията в подкрепа на Опиц има за цел отново да окаля съдебната система, която бездруго не е читава, факт, но друга към момента няма. А и снема отговорността от полицията, допуснала блокът да бъде ограбван 36 пъти, по думите на самия Опиц. Нито един от взломаджиите не е заловен.
7. Справедливостта е различна през очите на убиеца и жертвата, на осъдения и оневинения. Но никога не се налага с пистолет. Дайте тогава да се изпозастреляме. За ромската престъпност кой е виновен, според вас - ромите сами по себе си или държавата, която ги е загърбила от години...
Престъпление - и наказание.
" Но попадението е право в сърцето... лош късмет... " __________ лош късмет
Асланов, моля ти се, спри се, бе, човек, изговори куп безумия! Кой ти е казал, че го е преработил пистолета "за 30 секунди"?!! Бил си го е преработил много преди този случай, ей така, за всеки случай - да отрепе някоя и друга котка-наркоман. Пистолета е пневматичени е стреляно със съчма, която както е известно също убива много лесно. Не знам ти, човече, какво разбираш от оръжия, но ми е много чудно откъде ги вадиш тия чутовни изводи - "При такава "преработка" наистина би трябвало да е ужасно неточен"?! Той го гърми от три метра, бе, мозък! Като преди това недвусмислено му казва, че ще го застреля. Ама иначе е "непредумишлено".
@171 Voin | 18.09.201201:55 "Пичове аз нещо не разбирам. Не съм запознат много със случая" --------------------------------- Ами не е зле да се позапознаеш преди да коментираш. Защото си написал доста глупости. --------- "Опиц стреля по него, след като вижда, че в ръката си държи някакъв предмет. Оказва се, че това е отвертка." -------------------------- Нищо такова не се оказва. Тази отверка никога не е открита, нито е съществуването й е потвърдено от други свидетели, и е само във въображението на Опиц и неговата защита. Със същата достоверност може да каже, че оня е държал ръчна граната в едната, и противотанкова мина в другата си ръка. Граната и противотанковата мина не са открити, точно толкова колкото и отверката. Освен това, Опец стреля по него не след като вижда да държи въображаем предмет, а след като наркоманът се опитва да избяга през прозореца - в посока към улицата и обратна на местоположението на Опиц (това във връзка със "самозащитата). -------- "Значи човека не е застрелял някой си на улицата." ------------------------------ Ами застрелва го на практика на улицата, след като наркоманът е скочил през прозореца на стълбищната площадка на входа. Повтарям - на входа на кооперацията, а не на апартамента или спалнята на "твореца". --------- "той може просто да не е разбрал какво държи отрепката в ръката си...защото той си е просто отрепка" ---------------------------------- Всъщност това, че убитият е отрепка, се разбира чак след убийството. Опиц, повярвай ми, не му е чел досието или СВ-то, нито му е правил нарко-тест, преди да го разстреля хладнокръвно. За Опиц това си е бил обикновен дивеч и нищо повече. ----- ".а истината е, че ще постъпите, навярно, точно като него. Защото това е един средностатистически човек, каквито са повечето от вас." ------------------------------- А пък Андрей Чикатило е един още по-средностатистически човек. Ти също си средностатистически човек и от твоята собствена "брилянтна" логика следва, че ти си педофил-убиец. Сам ли ще се предадеш или да дойда да те разстрелям със самоделката, докато държиш някоя отверка или кухненски нож?! ----------- "Доколкото за смъртоносното попадение, според мен също е било случайност, преправените пистолети обикновено не са никак точни, дори на това разстояние." ----------------------------- На разстояние от 3-4 метра абсолютно всеки пистолет е достатъчно точен за да убие. ------ "И да, газов пистолет не може да бъде преправен на боен заради някои особености на конструкцията." ------------------------------ Ако обичаш, отиди и го обясни на Съда. Защото там не мислят така. ----- "По долу някой спомена за 2 други случая и че хората били мъже и си изтраяли присъдата вместо да реват като Опиц...Глупости на търкалета, просто не са имали връзките и познатите да вдигнат дандания... " ------------------------------------- Не знам дали са глупости на търкалета, но въпросните случаи бяха отразени широко в медиите и на въпросните старци им бяха вземани не едно и две интервюто. Никой от тях не ревеше като малко момиченце как нямало да издържи и месец в затвора и как вече се прощавал с близките си. ----- "Но си спомням за няколко случая, когато крадец влиза в къща, собствениците го заварват /е само крадец е все пак/, а той от страх ги убива. " ----------------------------------------- За н-ти път повтарям - ловджията от централните софийски улици е застрелял "едрия дивеч" не в дома си, а на публично място - улицата пред входа на кооперацията. Ама дори и в дома му да беше, няма право да го убива, освен ако не е при самоотбрана. Така е в цивилизованите общества. Всичко друго е манталитет, достоен за някоя изпаднала кавказка или средноазиатска република. Следващата стъпка е когато някое момче преспи с дъщеря ти и не се ожени за нея, да се събирате цялата мъжка рода и да ходите да го отстрелвате за да защитите семейната чест.
Асланов, ти верно нямаш умора. Кой ти каза, че го е "преправил за 30 секунди"? Твоите фейсбук източници ли?! "Дотък само празни приказки, от същите хора които твърдят че бил стрелял в гръб, което определено е лъжа." ------------------------- Асланов, застрелял го е след като онзи е скочил от стълбищната площадка на улицата и бил клекнал на земята. Застрелял го е на обществено място, застрелял е бягащ човек. Това също ли е лъжа?! "Пистолета е газов, не е пневматичен дори и това показва колко ви са "ясни" нещата. Много неточен - 4.5 милиметра сачма при 9 мм цев. " ---------------------------- Пистолетът е преправен на боен и това е единственото, което има значение. И което е абсолютно незаконно. А относно неточността му - ако те заколя с някой леко тъп кухненски нож, предполагам, че тъпотата на ножа със сигурност ще ме оневини. Или ако ти резна тиквата с някоя недобре заострена брадва..... Божеее, колко филми има в главата на някои хора...
Nikola Aslanov | 18.09.201203:15 В убития са намерени отвертка 20см, 2 ножчета и ножица... Федар явно си писател, а не читател, ама съм дал линк по-долу, положи малко усилия. Чуди се ------------------- Човече, аз не ползвам твоите "фейсбук източници". Имам други източници. Като сайтът на Върховния Касационен Съд. Ето го и решението, не от фейсбук, а от официалния източник: http://www.vks.bg/vks_p10_168.htm Тук пише дословно следното: "подсъдимият не е бил в положение на неизбежна отбрана, защото спрямо него не имало започнато непосредствено и противоправно нападение – в случая с отверка съобразно защитната теза. Преценката дали е имало нападение и то е от характера на изискуемото по чл. 12 от НК е обвързана с фактическото разрешение на действията на подсъдимия и пострадалия. В конкретния случай е прието, че пострадалият е скочил, за да избяга и НЕ Е ДЪРЖАЛ ОТВЕРТКА В РЪЦЕТЕ СИ, а изстрелът е бил произведен непосредствено след скока и докато е бил в приклекнало положение. " Това твърди Върховният Касационен Съд. Но предполагам, че тяхното мнение не важи пред фейсбук.
Ама какво толкова го мислите...не е нападнат и е застрелял крадеца пред блока а не в хола си! Ще лежи...точка по въпроса!
Жалко е, но хората се убиваме, лъжем, крадем всеки ден. Понякога това не е материално, което е по-лошо. За мен Опиц е извършил предумишлено убийство: Самата идея, че се е снабдил със сачми, че е преработил пистолета. Той е смятал да го използва и то не за сплашване, а за саморазправа, Живеем в 21 век не в дивия запад, Богатите крадат повече от наркоманите,но не съм видял някой да брани собствеността си, като започне да разстрелва политици, Наркомана не му е задигнал последният лев за хляб. Заслужено ще отиде в затвора, но е странно, че толкова хора му симпатизират. Това означава ли, всички да си преработим по един газов пистолет - да си имаме за утре когато решим да раздаваме правосъдие. Кой те е упълномощил да налагаш наказание?
Жалко е, но хората се убиваме, лъжем, крадем всеки ден. Понякога това не е материално, което е по-лошо. За мен Опиц е извършил предумишлено убийство: Самата идея, че се е снабдил със сачми, че е преработил пистолета. Той е смятал да го използва и то не за сплашване, а за саморазправа, Живеем в 21 век,а не в дивия запад, Богатите крадат повече от наркоманите, но не съм видял някой да брани собствеността си, започвайки да разстрелва политици. Наркомана не му е задигнал последният лев за хляб.Най-странното е, че толкова хора му симпатизират. Това означава ли, че от утре всички трябва да си вземем по един газов пистолет и да го преработим в боен. От утре да започнем да раздаваме правосъдие, да налагаме наказание по наше усмотрение.
Като стана дума за Америка,трябваше да направи като в "Американска история Х". По-точно:Захапи бордюра..
Какво ви става на всички не мога да разбера? Предумишлено ли било или не? Получава 5 години за Убийство, 5 години за това, че е отнел живот. Много ли ви се струва? Егати и досадната история.
Накъдетке,вярно е че са само 5 години и то в Казичане.И право на отпуски ще има.Но тази присъда дава самочувствието на всякаква паплач и измет,че могат да си правят каквото си поискат.Законите ни са дебилни.Не може оня шибаняк Стависки и още десетки истински убийци да са с условни,а тук директно 5 годинки.Тук нашата съдебна система ще каже,че говорим за различни неща.Да ама не.Убийството си е убийство както и да го гледаш.
Толкова много коментари.... а никой не обърна внимание на коментар @ 118 на Алекс Атанасов
@ Никола, въобще не ми е хрумнало да се възстанови този закон, а по някакъв начин преработена част от него да влезе в НК... и без друго НК го променят през ден а все нещо куца... ени уей... И всички в себе си знаем, че бихме постъпили като Опиц, в смисъл - гневът ни 100 % ще надделее над разума и ще пуцаме или млатим с каквото можем, но това съвсем няма да означава, че сме невинни пред закона... Проблемът не е в постъпката на Опиц, а в това, което е довело до нея - беззаконието и гневът от безсилието да защитиш собствеността си... П.С. Има две народни поговорка - Страх - лозе пази! и Сиромах човек - жив дявол /като втората бих я префразирала Човек наркоман - жив дявол/
Имам едно несъгласие с аргументите на автора и то е че наркоманията трябва да се признае от държавата за болест. Не съм съгласна, защото болестта по определение е независещо от субекта състояние против неговата воля, от което той страда. Наркоманите си причиняват това състояние съзнателно, волево и целенасочено, а после цялото общество и здравната система, която трябва да плащат лечението им. Е, не съм съгласна и не мисля, че крадеца е бил болен в случая.
В България годишно загиват 5 пъти повече души по пътищата, отколкото при убийства. Да забраним колите? Само 20% от убийствата са с огнестрелно оръжие. Да забраним брадвите и кухненските ножове? ___________ Добре, ти тъп ли си или само на такъв се правиш? Питам сериозно. УБИЙСТВАТА с коли, брадви, ножове и каквото там се сетиш вече СА ЗАБРАНЕНИ. Разликата между колите, брадвите, ножовете и каквото там се сетиш и огнестрелните оръжия е, че, за разлика от огнестрелните оръжия, колите, брадвите, ножовете и каквото там се сетиш по начало не са предназначени да убиват или осакатяват. От това следва, че аналогията ти е толкова откровено малоумна, че не може да бъде наречена дори повърхностна.