Изкуството на соца - в музей. А историята?

На 16 септември в София се открива музеят на тоталитарното изкуство. Всъщност - на социалистическото изкуство, защото министърът на културата Вежди Рашидов се отказал в наименованието да присъства думата "тоталитарно".

Това правителство ще вкара социализма в музея, заяви Рашидов пред TV7. Според него младото поколение не знае нищо за комунизма и ще може да го види в новия музей. Министърът обясни, че много неща от тази епоха са разграбени, унищожени или претопени, но историята трябва да се запазва - независимо дали е добра или лоша.

Така е. Само че историята в музея няма да я има. Нито гнева. Нито болката. Нима не раждат те истинското изкуство?

Легендирахме соца през всичките тези години на преход и съвършено умишлено поколения израснаха без да научат гадните истини за ТОТАЛИТАРНИЯ режим.

Там ще бъдат изложени не скритите в "чекмедже" произведения, неиздадените стихове, рисуваните и непоказани картини по времето на тоталитарния режим.

Там са наградените, възхвалявани автори, "заслужилите" и "народните", с добрите премии, специалните почивки и специалното снабдяване.

Това са творците на тоталитарния режим. Те го възхваляваха - и утвърждаваха създателите му. Вирееха под похлупака. А под краката им вирееха и други. Напук. Имаше ги. Макар и не като в Русия.

Илия Бешков там ли ще е? Ами Александър Жендов... Ами забраненият по време на режима филм на Бинка Желязкова "Привързаният балон" - няма ли да има една зала, в която да се прожектира, заедно с документални филми за репресиите, за да не останат младите хора с превратно впечатление за тоталитаризма/комунизма/социализма?

Защо в музея да не се намери място и за толкова отхвърляния Институт на националната памет, който СДС предлагаше навремето. А вече не предлага. За "изправителните" лагери, за "Белене" - (не АЕЦ), за жертвите, за изселените, за николапетковистите, за Горуня, за възродителния процес.

Иначе излиза, че правим паметник на соца, без да сме научили децата на историята му. А тя беше и гибелна. За това бюстовете на Другарите мълчат. Впрочем - и историците, които отговарят за учебниците.

#16 Alice 26.08.2011 в 16:53:28

бахти глупостите, що така известният "комунист" Айнщайн не избяга при др. Сталин - щеше да гризе палци в рая ГУЛАГ миличкия

#17 koce 26.08.2011 в 17:35:57

чиче, чиче Ако се забелязва лека ексцентричност в орбитата на Земята, то тя е заради въртенето на Алберт Айнщайн в гроба. Идеологията на посредствеността (научно наречена комунизъм) винаги си е присвоявала ярки индивидуалности . Това е от комплекса за осъзната малоценост. Така "видни" твои предшественици си бяха присвоили дори Христос И пак нищо смислено не си казал по темата. Типично

#18 John Smith 26.08.2011 в 18:53:06

Чинчифоне, може да излезеш прав, щом и твоя политически враг Костов казва, че се пролитариатизираме....вървим към комунизма. А Коце..... и той ще дойде у лево

#19 durex 26.08.2011 в 19:59:58

До всички почитатели на социализЪма и комунистическият идеал на простака - общия казан: ДА ВИ ПИКАЯ В ПРОМИТИТЕ МОЗЪЦИ !

#20 abductor 26.08.2011 в 20:10:23

Като казвате "Аз предпочитам демокрацията пред комунизма", трябва да имате предвид, че всъщност комунизмът е почти чиста форма да демокрация. Комунизъм не е имало никога и никъде, вероятно няма и да има. В действителност политическата система в България беше тоталитарен социализъм, което е доста по-различно, а икономическата - държавен капитализъм. Всеки тоталитарен режим, ляв (като у нас), десен (както Пиночет в Чили) или неясно какъв (като "Червените Кхмери" в Камбоджа, които уж са "червени", а пък идват с подкрепата на САЩ) се характеризира с насилие, репресии, липса на свобода на словото и т.н. - за това спор няма. Обаче що се отнася до икономическата система - аз лично не съм убеден в теориите, които се тиражират от 89-та насам. Сега се приема за чиста монета теорията, че държавата е задължително е лош стопанин - лош стопанин е само когато я стопанисват лоши хора. А те, лошите хора, и децата им, ни управляват и днес. Всъщност соц. икономиката тръгна надолу чак през 80-те, когато същите тия хора решиха, че трябва да понатрупат малко капитал - държавните предприятия взеха да теглят заеми уж за машини, оборудване и какво ли не, а парите (в конвертируема валута) потънаха в джобовете на дебелогъзи директори, партийци и ченгета. И когато от Москва дадоха сигнал същите станаха първи поборници за демокрация (разбирай - капитализъм). Същите тия ни държаха на купони и без ток, защото ужким нямало пари (външният дълг беше с пъти по-малък от сега), същите тия окрадоха парите на хората и после ни натресоха валутният борд (което ни лиши от всякаква финансова независимост), после продадоха всички държавни активи за жълти стотинки на "инвеститори", които трябваше да мислят за добруването на българският народ, ама те нарязаха всичко на скрап и си заминаха. Те тласкат държавата към гибел, водейки една и съща политика независимо кой е на власт. Аз също искам демокрация - но в демокрация ли живеем според вас? Каква е разликата дали ще гласуваш само за една партия или ще имаш избор от няколко, едни и същи? Сега ужким има свобода на словото, но опитайте се да дадете гласност на сделките на някой от видните ни "бизнесмени" - все бивши партийци, да видим колко време ще преживеете. Уж преди имаше полицейщина (или Милицейщина), а пък сега полицията е много по-многочислена - и въпреки това престъпността расте. Та като говорим за жертвите на "комунизма" - а някой ще изчисли ли жертвите на "демокрацията"? И малко за изкуството - като казва автора (който е изявен седесар-антикомунист, вероятно син на партиец), че изкуството на соца не струва, дали смята, че днешното е по-добро? Защото въпреки цензурата, тогава се правеха И стойностни неща. А сега не се прави НИЩО.

#21 durex 26.08.2011 в 20:34:18

Ей, abductor Тия лакърдии за чистата идея и лошите чичковци,които я омърсяват можеш да ги разтягаш на дечурлигата,чиято обща култура се простира от Азис и Андреа до любимия футболен отбор или мотор. Обаче тия свински номера аз съм ги слушал и гледал много пъти.Кажи речи цялата история на комунистическото движение е една безкрайна свинщина и простотия,в която едни свине обявяват,че предишните са свине и са омърсили святата и чиста идея,която иначе си е нещо вери уел ! Докато дойдат следващите свине и обявят свинщините на предишната епоха за персонален грях на нейните водачи. "Фермата" и "1984" на Джордж Оруел са велика класика по темата. Както и цялата история на КПСС, БКП и останалите братски комунистически партии,където дежурният виновен за престъпленията и свинщините на системата се оказваха предишните вождове.Докато не идваха следващите,които обявяваха предишните за....... Ей,абдуктор ли си,адуктор ли си,или някакъв друг мускул натегач,ама толкова ми миришеш на отдел пропаганда и агитация към първичната парийна организация, че чак се просълзявам от умиление и носталгия за времената,когато кауни като тебе чертаеха светлото бъдеще за прогресивното човечество. Предишният ми коментар е поздрав точно за такива изкопаеми като теб!

#23 Чинчифон 27.08.2011 в 12:43:22

Драги Durex,успя да ме убедиш,че разполагаш с обилна урина,че умееш да обиждаш свободно и да ругаеш като дегенерован простак.Дано някога се научиш да търсиш логични аргументи и убедителни факти.Защото плюнка и урина имаш в изобилие,но това е само до време.Дори и при маймуните!

#24 abductor 27.08.2011 в 13:38:13

Нямаше как да не изскочи някой първосигнален да ме посече Аз през повечето пост обяснявам, че нещата отиват все по-на зле, защото кадрите на БКП и децата им ни управляват и до ден днешен, а той ме изкара комунист и платен агитатор на БСП По-скоро ти, другарю Капут, приличаш на платен писател с риториката си - заучени лозунги плюс обикновени обиди и малко Оруел, за тежест Добре, че сегашните управляващи не се оправдават с предишните Аз за БСП никога не съм гласувал, няма и да гласувам, обаче съм гласувал за СДС например, за което съжалявам. Не съм комунист, защото комунизмът - система без пари, в която всеки работи според възможностите и получава според потребностите, просто не е приложима при хората, макар и да работи добре при мравките например. Точно заради такива като тебе се опитах да обясня разликата между комунизъм, соц. тоталитаризъм и държавен капитализъм - икономическата система, който не е характерна само за соц. страни, ама изглежда няма смисъл. Такива като тебе умеят само да подскачат и да се пенят Нищо чудно да си и ти с видно партийно потекло, те тия сега за най-големите поборници за "демокрация".

#25 durex 27.08.2011 в 14:41:11

Ей, abductor Другарю бивш седесар.Това ли ти е лекцията по политикономия: "Като казвате "Аз предпочитам демокрацията пред комунизма", трябва да имате предвид, че всъщност комунизмът е почти чиста форма да демокрация." Или това: "В действителност политическата система в България беше тоталитарен социализъм, което е доста по-различно, а икономическата - държавен капитализъм." И като следствие мъдрото заключение,че: "Всъщност соц. икономиката тръгна надолу чак през 80-те......" Умно и научнообосновано та чак дрънка! Дрънка на наздравици от кварталната кръчма,където подобни теории и лекции по политикономия и теория на държавата и правото се приемат с охота от сътрапезниците.Заедно с вината и мезетата. Ха наздраве за светлото минало,когато се правеха и стойностни неща,докато сега - НИЩО ! И да отлеем малко за жертвите на демокрацията,които подкрепяха безрезервно СДС-то, когато гъмжеше от ченгета и назначени демократи и които заебаха демократичните си възгледи, когато разбраха,че са останали встрани от софрата. Демократ и антикомунист = мискинин с родители партийци! Демек мръсник ! То и без това всички са маскари, ха наздраве! И да живей!!!

#26 durex 27.08.2011 в 14:49:41

г-н Чинчифон Другарю, ако съм ви поопръскал с обилната си урина държа да ви поясня,че причината не е в персоналното отношение на уриниращия а в местообитанието на опиканите. Т.е. кенефа на историята и миризливата дупка на комунистическата идеологоия.

#27 John Smith 27.08.2011 в 17:20:28

Г-н Дюрекс , очаквам да прочета и Вашата алтернатива,мисля сте наясно, че света в тоя си вид трудно ще просъществува в близките 5-10 год. И ако може без нападки и урина, просто споделете виждания.

#28 Чинчифон 27.08.2011 в 19:44:22

Драги John Smith,durex е марка презервативи,а снимката е на страшен орангутан.Можете ли,от 3 опита,да се досетите какви емоции мечтае да събужда уважаемият ни колега?И какво точно му липсва?

#30 durex 28.08.2011 в 18:29:14

До другарите Чинчифон и John Smith Темата на статията е новият музей на социалистическото изкуство, който вместо да напомя,възвеличава идиотизма на социализма. Типично за управлението на пожарникарско-милиционерският манталитет.И с Веждито начело на културата! Последното с което бих си запълвал свободното време е да се дърля из форумите с комунисти и анархисти.Още по-малко на нивото,което предлагате вие.Освен това смятам,че споровете от времето на I интернационал през 1864г. между другарите Маркс и Бакунин отразяват духа на социалните турбуленции на XIX век и ваденето им от фризера на историята в днешно време е признак за дълбока изостаналост и социална неадекватност.Токлова за теоретичните диспути по форумите. Що се отнася до агресивният ми и арогантен коментар под статия с основни теми изкуство и музеи,той е конкретно насочен към т.нар. почитатели на социализЪма и комунизъма.И изразява личното ми отношение към идеология,която не заслужава уважение и толерантност.И няма да ги получи от мен. Индивиди,проповядващи комунизъм, нацизъм, расизъм или религиозен фундаментализъм са престъпници предизвикващи само отвращение и погнуса. А когато точно те започнат да ми циврят за свобода на правото им на мнение и толерантност към личната позиция,не ми остава друго,освен да ги засипя с презрението си!

#31 durex 28.08.2011 в 18:36:59

Аз не се сърдя на Thea Atanasova, защото знам,че коментарите и са толкова повърхностни и безсъдържателни,че единственото,което би ме заинтригувало при нея е как ли изглежда без дрехи

Новините

Най-четените