Дори не е guerrilla marketing. (Из)пускането на глуповатите и плоски карикатури на пророка Мохамед във френското сатирично списание "Шарли ебдо" - акция, представена и защитена като "свобода на словото", е всичко друго, само не и проява на демокрацията и производната й медийна гласност.
Тиражът се разграбил светкавично, купували дори хора, които обикновено предпочитат други издания. Пропагандната машина днес е по-ужасна и от "полицията на мисълта", Светата инквизиция. Сега, ако се намери някой, който да подпали и редакцията - или да извърши друга акция на насилие, "Шарли ебдо" стават херои - страдалци на свободното слово (идея, толкова жива и присъща на Франция), и доказателство за "джихада", с който зомбита на радикалния ислям са готови да тероризират интелигентните мирни европейци.
А къде отиде този велик принцип, изкован на барикадите в Париж: Свобода, равенство, братство - или смърт (Liberte, еgalite, fraternite - ou la mort)? Макар по времето на Великата Френска революция чистотата на френската нация да не е накърнена от вълни имигранти от бившите африкански колонии. А именно Франция е държавата в Европа, в която живеят най-много мюсюлмани - 4 милиона. Другата е Русия - с 20 милиона.
За чест на французите само ще споменем удивлението на Линкълн от тази свободолюбива, либерална и без предразсъдъци към цветнокожите страна.
Не е ли странно, че макар и датският карикатурист Курт Вестергор да пусна подобна серия комично-сатирични рисунки на пророка Мохамед преди 7 години, в нито едно мюсюлманско издание не са се появили карикатури на Иисус Христос или на Йехова, бога на юдеите. Нито преди, нито след това.
С приятел, който живее между Германия и Австрия, се питахме онзи ден в скайпа какво би станало, ако в Германия някой си позволи да подиграва по този начин евреите например? Невъзможно, каза той. Веднага ще бъде заклеймен като нацист, расист и пр. Ferboten.
Не-публикуването на глуповатите карикатури е проява на демокрацията, а не обратното. Означава толерантност, съобразяване с различните, които мислят по различен от теб, мен, нас начин. Простащина е да осмиваш и подиграваш нещо, което за някого е свято и част от същността му - все едно да влезеш неканен и с мръсни обувки у дома му. Още по-ужасно е, че знаеш каква ще е реакцията и въпреки това го правиш, застрашавайки не собствения си живот, а този на стотици хиляди други хора.
Това си е предумишлено убийство.
Ама защо тези хора се ядосват, че се подиграваме на пророка Мохамед? Както многократно вече обясняваха специалисти и експерти - и както са наясно всички, живели в държави, където ислямът е официално вероизповедание, религията там е неразделна част от бита, от делника на всеки един човек. За обществата извън този свят това е странно, необичайно, закрепостяващо, накърняващо правата на жените и пр.
Но защо, по дяволите, искаме да налагаме своите разбирания на 1.6 милиарда души на планетата - нима това е демократично?
Как се нарича обидното отношение към хора от друг етнос или религия - расизъм и ксенофобия. Ето това представлява заканата на американския пастор да изгори Корана, тъпият филм "Невинността на мюсюлманите", карикатурите на пророка Мохамед, провокацията на петъчната молитва пред джамията Баня Баши в София през май т.г., извършена от "Атака".
Срещу тази вълна се надига друга, равна, че и по-голяма като противодействие - демонстрации, палежи на американското знаме и на портрети на Обама (президентът, чийто род по бащина линия изповядва исляма), убийства, нападения срещу посолства на САЩ и европейски страни.
И ако някои от нас се сещат за вярата си само когато минават покрай църква и на големи християнски празници, кръщенета и погребения, то преобладаващата част от изповядващите исляма - най-младата религия на света, живеят така както предписва Коранът на всеки правоверен. Екзекуцията с камъни не фигурира там, идва от предислямската епоха и няма как да е част от мултикултурализма.
Според някои тълкуватели на исляма съществува малък и голям джихад. Големият джихад не е религиозната война, а по-скоро усилието да се пребориш със себе си - със собствените си слабости и изкушения, които те отклоняват от пътя към Бог.
Преди година допитване на френския в. Монд показа, че близо 40% от французите и германците приемат исляма като заплаха, но все пак 24 на сто го приемат като културно обогатяване. Жените в бурки вървят заедно с убийствата на честа, фанатизма, волята на семейството/общността над тази на индивида - все неща, непонятни за нас.
И все пак... Нима фактът, че Ататюрк скъса забрадките на туркините така както правеха с фереджета у нас при смяната на имената, ги изличи завинаги от турския бит и направи Турция по-европейска?
Противопоставянето винаги е било бизнес за тези, които го разиграват - и от двете страни. Студената война, Израел-Палестина, САЩ-Ирак, Северна Корея-Южна Корея. Държи във форма само спецслужбите, военните и производителите на оръжие.
Нали демокрацията е и правото на всеки да изразява своята културна, традиционна и религиозна принадлежност, включително и чрез начин на обличане - без да пречи на другите и без да я налага принудително някому. Демокрацията е и отговорност към свободата. Противното е диктатура.
Точно по същия начин гледам и аз на нещата. Всеки да си следва религиозната традиция, без да бъде обезпокояван. Със само едно уточнение: там, където нашата европейска цивилизация не допуска нарушаването на правата като например правата на жените, всичко трябва да се решава посредством международен натиск и с дипломатически средства. Например на Пакистан да се наложи ембарго заради това, че не се спазват правата на жените. Ако нашата цивилизация искрено се придържаше към своите ценности и разбирания, това щеше да е вярното решение. Но международните икономически интереси изобщо не се вълнуват от цивилизацията и ценностите, а ги използват сполучливо, за да си прокарват политиките. И аз съм твърдо убедена, че всички тези провокации бяха преднамерени.
fata morgana и авторката Емилия Милчева да ги пратят в Пакистан да им скъсат гъза от е*ане резаните брадати пакистанци, пък после да видиме каква песен ще запеят.
в нито едно мюсюлманско издание не са се появили карикатури на Иисус Христос или на Йехова, бога на юдеите. Нито преди, нито след това ---------------------------- Защото има разлика в цивилизационното ниво - за нас е недопустимо убийството заради глупости вяра, за тях това не е проблем, и въобще убийство за какво ли не, но пък е голям проблем нараняването на вярата. И да бяха пуснали - на никой в запада нямаше да му пука, тука карикатури на християни, будисти и мюсюлмани колкот искаш - на никой не му пука. А за правата на канибалите замисляли ли сте се? Как така ще им забраним най-святото - храната? ----------------------- Не-публикуването на глуповатите карикатури е проява на демокрацията, а не обратното. Означава толерантност, съобразяване с различните, които мислят по различен от теб, мен, нас начин ----------------------- Толерантност с различните - когато правят нещо което е нормално, културно и цивилизовано. С фанатици (или канибали) никой няма да се съобразява, и всъщност това е демокрацията. Мнението на мнозинството. А за нас нещата които вървят с исляма - като убиване с камъни, убийства на честа, и див патриархат не са приемливи. И колкото повече скачат другарите мюслита да си защитават "религиозните" права, и ни карат да се съобразяваме с тях в НАШИТЕ държави, толкова повече ще бъдат подигравани. И трябва най-сетне да се измисли заместител на петрола, да спрат да им се наливат пари, и просто да си измрат из пустините от глад, проблема ще се реши сам, тогава вече никой "инаковерец" няма да иска да им ходи на гости, ще спрат и лакомите европейци да им внасят бомбена демокрация за да им откраднат петрола. ---------------------------------- Ама защо тези хора се ядосват, че се подиграваме на пророка Мохамед? Както многократно вече обясняваха специалисти и експерти - и както са наясно всички, живели в държави, където ислямът е официално вероизповедание, религията там е неразделна част от бита, от делника на всеки един човек. ----------------------------------- А пък през средновековието са горяли на кладите за богохулство и вещерство, това прави ли го нормално? Назадничави възгледи не ни трябват. Или какво - дай да си мълчим за това че разни хора правят глупости и зверства, да не вземем да ги ядосаме? -------------------------------- Нали демокрацията е и правото на всеки да изразява своята културна, традиционна и религиозна принадлежност, включително и чрез начин на обличане - без да пречи на другите и без да я налага принудително някому. Демокрацията е и отговорност към свободата. Противното е диктатура. ------------------------------- Те и затва не ги щем тука, защото си налагат тяхната култура на нас, пък са в нашите страни. И затва ги и подиграваме - защото се пенявят как не искаме да живеем съгласно техните възгледи, пак в нашите страни. В техните е лесно - койт не е съгласен - под камъните, ама тук "сме толерантни", и ги оставяме да ни се качват на главите, но пък за сметка на това им отговаряме с подигравка, като не схващат трезво мислене и логика. Пък те на подигравката реагират с фанатизъм.
Преди няколко дни някой беше написал – Защо никой не протестира в Саудитка арабия- люлката на исляма и може би най-„правоверната“ като бит и нрави страна? Този въпрос ме кара да мисля, че авторът и греши и придава незаслужено голяма значение на религията в случая. Не че това не е важен елемент от събитията – просто смятам, че в случай си бърка повод и причина. Ако карикатурите и филмите са повода, то фундаментализма е само инструмента който дава възможност на хората от тези размирни страни да извадят наяве омразата си към англо-американският свят. А тази омраза е много повече чисто политическа отколкото религиозна или културна. Алчността на петролните компании и сервилните им политици прави обстановката там взривоопасна, а толкова провокациите. Дори и най-простите хора, когато виждат как някой иска да отнеме независимостта и ресурсите на държавите им ще избухне. Трябва му само идеология в която да облече и оправдае насилието и гнева си
Опс! Не знам за госпожа Милчева, но за мен много сбърка, Ице: ако мен ме пратят в Пакистан аз ще ги скъсам от е.ане, няма да им останат сили за джихад и ще получа Нобелова награда за мир.... (шегичка) Човече, трябва да си много заблуден, за да не виждаш, че арабите не са такива черни сатани каквито ги изкарват навсякъде. Иде реч за петрол, съдбините на народите са свързани с петрола. Ако ние бяхме истински християнски общества, мюсюлманите нямаше да ни презират толкова и да воюват така нахъсано срещу нас. Ние първи отстъпихме и сега там е слабостта ни. Пийс, Ице, пийс – това е песента, която пеем...
Статия пропита със страх. Пораженческа, примиренческа и предаваща свободи, без които не можем. Автора осъжда безвкусицата, вместо убийствата по улиците. Явно безвкусицата е по-голямо престъпление. Но чакайте, важното е да не обидим онези, чиято количествена цифра винаги придружава тяхната обида. Ей така, просто да стреснат с количеството вярващи. Съжалявам, ама няма да се кача на този влак на страха и пораженчеството, защото утре ще ги обидим, че жените ни са с къси поли и пак ще има заклани по улиците. Достатъчно. Не на ислямската гаменщина и изнудване. Да развият по-дебела кожа и да се научат да уважават свободата на словото, което никога няма да предадем под какъвто и да е натиск. И както е казал Кант, свободата на мисълта започва с критика към религията.
http://www.youtube.com/watch?v=_GMW2xBqSfo порция реалност.
Абсолютно "Да" за статията, и две препратки към ot4eto , свободата на словото много отдавна не се "предава" , а се продава ; и що се отнася до Кант, абсолютно вярно , но колкото е важно от къде започваш, толкова е от значение и къде ще свършиш
Вместо мой коментар, публикувам част от коментар на Венцислав Каравълчев от друг сайт: "Но думата ми е за двойния аршин на „великите” сили, техните лидери и клакьори. Защото „контролираният хаос” на мюсюлманското недоволство лесно може да излезе от контрол. Дежурната реакция на подобни провокации, забележете, е такава само и единствено, когато е оскърбен ислямът. Когато подобна гавра се прави с християнството, не само няма осъдени, не само няма разграничили се, но подиграващите се с Христос се поощряват и награждават. С други думи издигат се като образци на съвременното общество и носители на неговите ценности. Какво може да кажем за култовото според мнозина арт критици произведение на фотографката Андре Сорано: „Христос в урина” или добилото популярност название „Опиканият Христос – Piss Christ”. Неизвестната дотогава фотографка прави редица снимки на едно разпятие, потопено съответно в мляко, в кръв и накрая в нейната собствена урина. Последното „произведение” на Сорано получава наградата на Югоизточния център за съвременно изкуство SECCA и 15000 долара от един от донорите на центъра - Националната фондация за изкуство, която е държавна агенция в САЩ и парите й идват от джобовете на данъкоплатеца. Въпреки протестите на вярващите, съдът не зачита иска им за унищожаването на това „произведение на изкуството” и то е изложено в музея. Няколко години една почти неизвестна рок (Fear factory) група издава албум, в който включва песента Piss Christ, която е „вдъхновена” от скандалната фотография. Албумът е оценен като златен в Австралия и като сребърен във Великобритания от местните звукозаписни асоциации. Песента пък провокира създаването на пънк групата Piss Christ в Австралия, която разчита, че името й ще компенсира липсата на музикален талант. Трябва ли да се учудваме тогава, че тези дни евродепутатите предложиха Pussy Riot за наградата за свобода на мисълта „Сахаров”? Горко на мисълта, избрала за свои икони няколко девойки без особено задълбочени мисловни процеси, чието единствено постижение е липсата на задръжки. И при толкова очевидна глупост да няма нито един от днешните авторитети на европейските ценности, нито един демократичен гуру, който да извика „Царят е гол”. Признавам, че отказът от мисъл също е избор. Но на неговия фон думите на Екзюпери „Единствената свобода, която познавам, е свободата на мисълта”, звучат повече от песимистично за избора и бъдещето на нашата цивилизация". http://dveri.bg/3p4x6
Иван, обиждате нашите мюсюлмани, които за разлика от други подобни, са светски настроени модерни хора, които няма да ги обидиш толкова лесно, защото не са деца. Не знам, вие смятате ли, че е нормално поведение да убиеш за обида? Ако смятате, то принадлежите на друга култура от преди няколко столетия. Днес варвари обаче не ни трябват. За свободата на словото трябва стомах. Когато пиша тези редове, съм на ясно, че ще има хора които ще ме обидят, въобще не възнамерявам да им обръщам сериозно внимание, нито да паля сгради и убивам хора. Така че не драги, няма да се поддам на никакъв страх от насилие. Свободата на словото е основа на западната цивилизация. Основа, която имаме удоволствието и привилегията да притежаваме. И докато хора като вас са готови да отворят вратите пред варварските орди от страх, аз съм от тези, които ще бранят това скъпоценно постижение на цивилизацията ни. Не ме е страх. Маджестик, ако се изразиш по-конкретно, може и да те даря с отговор.
Критика мн. критики, ж. 1. Само ед. Обсъждане, анализиране с цел да се откроят добрите и лошите страни, обикн. на произведение на изкуството или на литературата. 2. Прен. Само ед. Дял от науката за литературата, който разглежда и преценява художествените произведения, както и съвкупността от изследвания с такъв предмет. 3. Разг. Посочване на недостатъци, грешки. Унищожителна критика. Търпя големи критики.
"Аз мразя мюсюлманите, те мразят мене и се гледаме лошо докато умреме"- перефразирам Карбовски Тая сутрин прегледах иранската преса(Техеран Times) и никъде не видях призиви да се изтрепят всички християни, бомби , газ, атом и т.н. Тук обаче забелязвам някои Другари дето са готови да хванат АК-47 и да пукат наред. Кой крив, кой прав -не знам. Явно наште мозъци още нямат имунитет срещу пропагандата в която ни вкарват, та някой да си прокара интересите някъде.... Между другото... Иран ще внесе от Индия 2 мил. тона пшеница и няма да плаща в долари $... некой хора пикат газ....
Та се чуда, вместо да ги трепем тия хора, що не им изнесем малко пшеница, па с пшеницата и некой доматче, сиренце, кашкавалче..те тия неща ги обичат от край време. И агнета и офци обичат, ама ние тоя сектор го разрушихме ,та няма и за нас... Те да си ни платят с нефт и да си караме моторите с 0,80 ст литъра. Та се чудя...
Иван, Знам го заради честите ми пътешествия в тези региони и заради липсата на гневни протести при тези и предишни събития. Например датските карикатури. Поне аз имам емпиричен опит, за разлика от вас, който плава не толкова във фантазии, колкото в страхове. Любопитно че споменахте бивша Югославия, където православни националисти и усташите, клаха невинни и безащитни мюсюлмани. Какво точно искахте да кажете с този пример? И какво предлагате всички тук, които защитавате фанатичните убийци, да си наложим цензура за да успокоим някой луд? Ще завърша с: "Censorship is telling a man he can't have a steak jut because a baby can't chew it" - Mark Twain
Щото е по-лесно бе Джон Смит, щото е по-лесно! Какво има да му се чудиш.... Колко по-лесно е да се тръшкаш по форумите и в кръчмата, че мюслитата идат, отколкото да вземеш да побачкаш и да им продадеш нещо, да завъртиш бизнес.... Те някои изявени писачи в тоя форум искрено вярват, че мечтата на Турция е на да ни помохамеданчи, а не забелязват, че турците всъщност бачкат яко и идват не с ятагани, а с бизнеса си и парите..... Цялата тая работа с религиите и карикатурите дето засягали някого е за парлама.