Когато през юни м.г. говорителят на гръцките неонацисти "Златна зора" изтърва нервите си в тв студио, плисна чаша вода върху една кандидат-депутатка и ошамари друга, правителството и партиите в страната осъдиха публично случилото се, а ПАСОК, СИРИЗА и "Независими гърци" обявиха, че няма да участват в медийни дебати, на които са поканени и кандидати на "Златна зора". Някои от тях дори призоваха за тотална изолация на националистите.
Самият бияч, типично за страхливци, които посягат на жени, се беше укрил, докато гръцката полиция го издирваше, за да го арестува.
Наскоро гръцкият парламент свали имунитета на побойника Илиас Касидиарис, макар и за участие във въоръжен грабеж през 2007-а, а общо четирима депутати от "Златна зора" - най-много, са със свален имунитет заради участие в безредици и побой над имигранти.
За четвърти път лидерът на "Атака" Волен Сидеров си изтърва нервите и обижда журналисти, но от това не последва нито една осъдителна дума от страна на парламент и партии, а почти всички медии се държат като че ли нищо не се е случило.
В съботното предаване на Лора Крумова по bTV Сидеров, вместо да отговаря на неудобни въпроси като има ли друг пример в Европа, при който националистическа партия да се е съюзила с партия на етническо малцинство като ДПС, пусна радиоточката, избълвайки в скоропоговорка кой й нарежда в слушалките, неизменно спомена лошия Цветанов.
Преди това посъветва журналистката: "... Защо ги напъва жени да стават водещи, вместо да си стоят вкъщи, да готвят, да гледат деца, нацията ни намалява". (Дали няма да е добре и Сидеров най-сетне да поседи вкъщи и да дондурка първородно бебе? От грижа за здравето, нацията и здравето на нацията го казваме...)
И понеже Сидеров заплаши на няколко пъти Лора Крумова със съд, може би е добре и тя да заведе дело на дискриминационна основа. Воденето на предавания само за мъже ли е?
Впрочем стилът на непрекъсваем монолог, който не се влияе от въпросите на водещите наложи Бойко Борисов, но той има достойни следовници в лицето на политическата си опонентка Мая Манолова с нейните речитативи и Волен Сидеров.
Но... да се върнем на Сидеров, когото оттук нататък ще наричаме В.С. През юли 2010 г. В.С. се държа по същия начин при включване в ефира на БНР, заплашвайки журналистката Диана Янкулова. "БНР ще бъде една обективна медия, когато се прочисти от кадрите на БСП и ДПС... в момента БНР работи като рупор на БСП и ДПС", изрепчи се преди 3 г. лицето на парламентарно представена партия, отново менторствайки как той е по-стар журналист и хвърляйки любимата си заплаха, че ще заведе дело.
Но понеже и тогава, и сега "Атака" гальовно размахва опашка на управляващите, те се правят, че не забелязват изстъпленията на В.С., сякаш става дума не за действия на парламентарист, а за простотии на абитуриентски бал. Обаче не ни ли излизат твърде скъпо депутатите, че да плащаме и за шутовете им?
Така мина и замина недостойното и агресивно поведение на В.С. и неколцина депутати от "Атака" спрямо журналиста от СКАТ Тео Ангелов и срещу полицая, дошъл на местопроизшествието, които бяха унизени. На следващия ден в парламента - сякаш нищо не се е случило.
В случай, когато депутат арогантно крещи в лицето на журналист и го напада, а в един глас с него приглася съпартийника му Десислав Чуколов: "Ти турчин ли си, бе? Отговаряй!", "Дайте един фес да му сложим!", "Вие сте лумпени и прости хора от СКАТ!", "Засрами се, бе! Извини се!"
Скандал, подобен на сътворения по-късно с нападки срещу бившия транспортен министър Ивайло Московски, наречен, според очевидци, "мръсен мангал", в отговор на което той поканил В.С. на юмручен дуел.
Прокуратурата, така бърза в едни други действия, не мъцна и дума, след като беше сезирана от Ангелов. Впрочем, ако се върнем към историята с акцията на "Атака" срещу молещите се пред джамията в София, когато мюсюлманите бяха нападнати през май 2011 г., обвинителите така и... не откриват до ден днешен кой насажда етническа омраза. Безнаказани останаха и щурмовашките акции на Сидеров срещу Министерски съвет, когато дори счупи дръжка на врата.
Но, припомня журналистката от Съдебни репортажи Галина Гиргинова: "... Прави впечатление, че единствено досъдебното производство, в което пострадал е депутатът от 41 НС Деница Гаджева, не е спряно. Гаджева бе ударена с камък по брадичката, а разследването за нанасяне на средна телесна повреда продължава и досега".
В.С. не го избива за първи път да налита на беззащитни. Една случка в самолета на "Луфтханза", заради която той се извини по-късно, само ще я напомним. Преди 3 години, "видимо пиян", 53-годишният тогава В.С., вдигнал скандал и обидил персонала на самолета.
Дойче веле цитира говорител на "Луфтханза", според когото Сидеров наричал персонала "нацисти" и "антисемити". На стюардесата, помолила го да се държи прилично, изкрещял: "Няма да ми заповядва някаква си русокоса арийка". Някои от пасажерите помолили българския политик да се държи както трябва, но техните призиви го разярили още повече...
И в България продължаваме да търпим хора като В.С., чиято доминираща потребност за власт затъмнява чувството им за реалност. Такъв тип хора са герои на собствените си филми, а преминаването в реалния свят е болезнено и неизменно придружено с липса на самоконтрол, несдържаност, агресия и самодоволство.
Но ние търпим. И по-страшна от простъпките е именно тази търпимост - на обществото и институциите, която ги толерира те да се повторят отново и отново. И те се повтарят. Така всички ставаме не просто свидетели, а и съучастници, като същевременно сме унижени.
Низост вместо чест и достойнство. Това виждаме и в този 42-и парламент. Лора Крумова прояви достойнство, нека я подкрепим. Пред нея В.С. отрече да държи ключа за кворума в парламента и ах, видите ли, какви са тия приказки, няколко часа по-късно пред Кеворк Кеворкян заяви: "Дадох кворум, за да не оставя време на Борисов и Цветанов да спазаряват гласове".
Никой не попита Борисов срам ли го е от партньор като "Атака" след случката с джамията. Лидерът на БСП Сергей Станишев каза, че Сидеров следвал свой собствен сценарий. Ами що изглежда плагиатстван като от "Позитано" 20 или са объркали екземплярите...
Питаме БСП и ДПС. Срам ли ви е, че такива като В.С. и хората му ви подкрепят? При това "безусловно", така както В.С. беше казал през 2009-а по повод подкрепата им за ГЕРБ.
Естествено, няма човек в парламента, който би се изчервил от подобни въпроси. Готови отговори колкото щеш. Но въпреки това да ги попитаме. А преди това - да си освежим паметта.
На 28 юни 2010 г. по БНТ В.С. заяви: "Сега започна едно разкриване на криминално-политическата дейност на БСП, на ДПС. Това е единственият кабинет (на ГЕРБ, б.а.), който потърси отговорност от министри". Поясни, че предишното управление е престъпно и нарече оценките на БСП за правителството на ГЕРБ "арогантни".
Днес обаче не е подновил исканията си да се разкрие "криминално-политическата дейност" на тройната коалиция. Вади нож само на умряло куче като Цветанов. Дори за новините на турски език не е повдигнал въпрос. Ако някой се сети за някое смислено предложение на "Атака" през всичките й години парламентарна дейност от 2005-а насам, нека каже.
През 2009-а за В.С. най-логичното е било да застане в отбора на ГЕРБ, тъй като "..."Атака" беше най-мачканата опозиция от режима на Сергей Станишев, а хората ясно показаха, че искат това управление да бъде свалено от власт. Не виждам каква друга политика може да има партията." (интервю в "Капитал").
На въпрос: "Да не би да имате стратегическа цел - с дългосрочното отстраняване на БСП и ДПС от властта се променя политическия модел? Отваря се ниша", В.С. отговаря: "Това малка стратегическа цел ли е? Само по себе си това си струва. Основна част от каузата ми беше да махнем ДПС, да не се управлява с мандата на Ахмед Доган. В България липсва чувството за чест и достойнство".
Съвършено вярно, г-н В.С. Жалко, нали? Жалко, защото излиза, че в последните две управления "Атака" е винаги с тези, които са на власт. А още по-жалко е, че със сигурност част от хората, които са гласували за "Атака", са го направили не защото им допадат така изразените ваши възгледи, а като негативен вот срещу другите партии. Същите, получили безусловната подкрепа на същата тая "Атака".
Фрида, а кой трябва да се срамува от онова правителство? Аз ако бях подслушван и мачкан, му тегля една майна и да отива на магистралата да си ги търси.
Диков е доволно противен. Кеворкян също, което е жалко, защото точно от него бих очаквал да има достатъчно опит, за да знае кое е професионално поведение на журналист, и кое е евтин популизъм и шоуменство за забавление на тъповатото болшинство от народа.
Тотев, ВС не е предал никого. Това е специалитет на ЯЯ. Всъщност постъпи правилно в НС. И не забравяй! Той има да си връща мнаго на ББ. Надявям се да го направи тъпкано.
Alo Milchevata, Kolko struva da si poracham podobna statia sreshtu oponentite i sreshtu hora koito me drazniat? Ama takava kato taia bez konkretika,obshti razmisli za jivota...
"- Каратист ли сте, г-н Сидеров?" "- Не, тренирам за да поддържам форма." "- Ама сте каратист, нали?" "- Не, тренирам за да поддържам форма, казах ви." "- Ама сте каратист, нали? Гледах едно клипче дето сте по екип?" Колко ТЪП(А) трябва да си. За какъв журнализъм си говорим?
Това, че Крумова е отвратителен журналист, няма никакво отношение към факта, че Сидеров е кръгъл идиот и лумпен.
Вие платените “журналисти“ от Уебкафе може съвсем спокойно да се скриете някъде с предателските си статии. Както толкова искате от Волен Сидеров, че само против него пишете?! Бат Боко ли ви плаща/заплашва/притежава, или го правите по някакви криворазбрани убеждения? Не разбирате ли, че „гневните“ постъпки на Волен Сидеров са в резултат на провокации и обиди, насочени пряко и непряко към неговата личност, партия и избиратели. Всеки един човек с лично достойнство би реагирал по сходен начин в сходна ситуация, когато някой посяга срещу ценностите и морала му. Така че стига вече доноси, лъжи и злословене! Има и прости българи, така е, но има и умни българи, които няма да се излъжат от вашите нагласени статии и постоянни писания против българския патриотизъм. Да живее България!
>„гневните“ постъпки на Волен Сидеров са в резултат на провокации и обиди Този аргумент, който и Сидеров сам изказа в интервюто, също ми направи ужасно силно впечатление. Всеки на негово място бил отговорил на провокациите. Не можел бил да не отговори на обидите. Нямало да стои послушно "като путка". Ами не. Трябва да можеш. Ако си политик е редно да можеш да контролираш емоциите си, независимо, че може да ти се иска да им отпуснеш края. Ако си шофьор на автобус е редно да не се наливаш с ракия, независимо, че може ти се прииска да се отпуснеш малко. Ако си хирург е редно да поддържаш личната хигиена, да си режеш ноктите и миеш ръцете преди операция, въпреки, че може да си мърляч по душа и у вас чиниите да стоят в мивката дни наред. Викат му професионализъм. А поведението "Ама той почна първи!" нормалните хора надрастват още в началното училище.
Някой не си е пил лекарствата? Мания за величие, още мегаломания (от гръцки μεγαλο — много голям или преувеличен и μανία — душевно разстройство) е патологично състояние, тип самосъзнание и поведение на личността, изразяващо се в крайна степен на преоценка на своята важност, известност, популярност, богатство, власт, гениалност и политическо влияние, водещо до всемогъщество. В психиатрията не се счита за отделно разстройство на психиката, а по-скоро се разглежда като симптом на психическо разстройство — най-често на комплекса за параноята. Параноята е психично състояние, характеризиращо се с повишена тревожност и ирационален страх, нерядко със следи на налудност за преследване и/или придружено от вяра в конспирация. Параноята е болестно състояние, при което човек има усещането, че някой непрекъснато го следи и преследва. В медицината терминът може да означава психично заболяване, характеризиращо се със специфична система от илюзии, без нарушения на когнитивните функции. Думата произлиза от гръцки език (παράνοια) и означава лудост.
Когато системата позволява подобни артикули да представляват институцията "Парламент", дето се води символа и фундамента на демокрацията, явно системата е сбъркана. Сидеров ще се подвизава още дълги години на сцената на издръжка от нашите данъци и с имунитета на представител на същата тази институция която опорочава, щото винаги ще има едни мижави 2% от народонаселението при тази избирателна активност, дето да му осигурят тази позиция. Свиквайте. Или поискайте промяна.
Сидеров си има няколко стотин хиляди гласоподаватели, които имат конституционното право да бъдат представлявани, които също участват в издръжката на институцията и подобни твърдения, като долното са антипарламентарни, и антиконституционни, макар че авторът им има друго мнение за себе си.
Мисля че бандити и национални предатели - според тайните доклади на посланик Байърли - като Бойко Борисов и Цветан Цветанов петнят Парламента ни неимоверно повече, отколкото някакъв скандален, според нечии доморасли представи политик.
Хаха, Хари, само потвърждаваш тезата ми. Аз мога и много други имена да добавя, дето спокойно могат да се класифицират като национални предатели, но пак си киснат на топло в парламента и то за наша сметка. Те също си имат поддръжници в национален мащаб и точно според твоите думи имат това право. Системата го позволява. Тези са малката беля за страната ни, с мед да ги намажеш, далеч по-голямата е политическата и законодателната нестабилност. Вчера няколко от големите в бизнеса го споменаха в медиите, няма сериозен инвеститор да дойде тук, при условие, че си меним законите на 180 градуса през има-няма 4 години, споредзависи кой спечели мнозинство. Та дори и по 5 пъти в годината се сменя един закон. При такива условия идват само тарикат-инвеститорите, надушили пазарна ниша да си избият кинтите максимум до 1 година с горница само от въртешния пазар, което пък източва страната ни. Това е главната причина за дереджето ни. Ама к'во да пра'йш, системата ни е такава от конституцията - надолу.
Трендафиле! Сино ти зет да ти доведе, Керка ти пръч да я полази, За тебе-ти си знаеш- мойто мъжко магаре. А жена ти нека гледа от страни и да се пука от мъка ,че пак е пропусната!
Чета и искам да ви кажа- вие сте олигофрени. Разсъжденията ви не стават да си изтрия задника с тях. Потресаващ е Сидеров, плашещо е държанието му към журналиста от скат. Избирателите му са малоумни лайна, както й вие, подръжниците на такъв изрод.