Националният съвет на БСП обсъждаше вчера правилник за подготовка и провеждане на вътрешнопартийни избори при издигането на кандидатите за депутати, общински съветници и кметове и президент.
В правилника са изброени критериите при подбора на кандидатите: компетентност и професионализъм; избираемост и конкурентоспособност; политическа лоялност и нравствена чистота; висока образователна и обща култура; комуникативност; физическа устойчивост.
Ако БСП съумее да намери няколко хиляди души за местните избори, които да покриват тези критерии, то защо тогава падна от власт?! ГЕРБ, от мат'риала в страната, дето гласува за тях, не успя да направи банка кадри, та социалистите ли...
Кой ще оценява качествата на кандидатите, за да бъдат включени в листите? Местните партийни организации, дирижирани - в по-голяма или по-малка степен от "Позитано" 20. Все хора, които не са подбирани по тези критерии. Съответно умеят ли да ги разпознават и ценят?
При обявяване на търг по традиция един от показателите в офертата на участниците има най-голяма тежест - цената или работните места или инвестициите. И това се измерва в процентно съотношение.
Та въпросът ми е ако например политическата лоялност е 60%, а нравствената чистота минус 2%, става ли кандидатът или не? Щото за партията не е важно дали изневерява на жена, а дали не прави нерегламентиран секс с други политически организации...
Друг казус: ако другарят - кандидат за кмет, е физически устойчив и може да понесе предизборните обиколки, комуникативен е и тотално некомпетентен в професионалната сфера, от която произлиза, кой ще е водещият показател? Какво ги интересува избирателите дали е кадърен педиатър, за да стане добър кмет...
Пък даже говори и зле за педиатъра, решил да зареже кариерата в професията - в името на общественото или собственото си благополучие?! Най-логичният въпрос към такъв човек би бил как така е решил да зареже доходи, които легално са по-големи от кметската заплата. Едва ли е за да го впише в CV-то си.
Какви са тия критерии за кандидати за местни избори, писани като от лунатици? Или по-скоро дефинирани като тема за съчинение от типа "Най-добрият човек, когото познавам"... Такива всестранно развити личности, красиви като видения, няма. А дори и да се срещат, то съгласието им да се включат в политиката тутакси показва скритите пукнатини.
Любопитно е как въпросните критерии ще се съотнесат към кандидати, които социалистите ще подкрепят по формулата "независим с подкрепата на..." В последните години почти няма кмет на голяма община, който пряко да заяви - аз съм от БСП. При повтарянето на кметските си мандати кметът на Варна Кирил Йорданов смени червената роза с букет.
Добре би било БСП и лидерът й Сергей Станишев да работят с примери - емпиричният материал е винаги по-убедителен от партийните формулировки. Ето, да излезе и да посочи действащ кмет - или действащ президент - на БСП, който да изпълва всичките тия критерии - ако не на сто, поне на 60-70 процента...
Критерият "избираемост" е, меко казано, странен. Той би трябвало да е резултатният израз при изпълнението на горесопосочените критерии. Казус: кой е избираем - кандидат-президент, съгласуван с Георги Първанов или кандидат-президент, несъгласуван с Георги Първанов? Кандидат-президент, съгласуван с ДПС или кандидат-президент, несъгласуван с ДПС...
Всъщност единственият задължителен критерий, който трябва да притежават кандидатите за изборни длъжности, е комуникативността. Трябва да умеят да говорят, общуват, монолозите им да са в състояние да задържат вниманието на слушащите ги поне 3 минути. За такова обучение е смислено да си хвърлят парите и партийните централи.
Всичко останало ще се измисли.
(Чудя се колцина депутати ще останат в парламентарната група на Коалиция за България, ако се прекарат през ситото на тези критерии!)
Във всеки случай, червените са забравили да впишат особено важен критерий - апетит в рамките на приличието. Каква обаче да е "рамката на приличието": 22 кюфтета на ден, 12 яйца, до 10 или до 15 процента...
