Този сайт използва „бисквитки“ (cookies). Разглеждайки съдържанието на сайта, Вие се съгласявате с използването на „бисквитки“. Повече информация тук.

Разбрах

Защо опитът за импийчмънт на Тръмп е глупав и безсмислен

Единственото, което демократите постигат в момента е да реабилитират неговия имидж и да го превърнат в жертва. Снимка: Getty Images
Единственото, което демократите постигат в момента е да реабилитират неговия имидж и да го превърнат в жертва.

Последните седмици от управлението на Доналд Тръмп могат да се нарекат по всякакъв начин, но не и скучни. След размириците във Вашингтон и атаката срещу Конгреса последва ответен удар от страна на Демократическата партия.

В момента демократите и в двете камари на американския парламент са насочили усилията си към стартиране на една до голяма степен безсмислена и безполезна процедура по импийчмънт срещу президента.

В този смисъл Камарата на представителите вече прокара резолюция с мнозинство от 223 гласа "За" и 205 "Против", призоваваща вицепрезидента Майк Пенс да се позове на 25-ата поправка в конституцията.

Той обаче не подкрепи това предложение.

"Не вярвам, че подобен начин на действие е в най-добрия интерес за нашата нация или е в съответствие с конституцията", отговори Пенс в официално писмо до председателя на долната камара Нанси Пелоси.

Като резервен план обаче демократите задействаха и процедурата по импийчмънт на президента, с която се повдигат и официални обвинения към Тръмп за подбуждане към размирици.

По този начин той става първият лидер на САЩ, срещу когото са завеждани две процедури за отстраняване от длъжност в рамките на само един мандат.

В така създалата се ситуация изникват няколко важни въпроса - какво представляват тези процедури и има ли изобщо смисъл от тях в момента?

Какво представлява 25-ата поправка?

Тя е въведена през 1965 г. след убийството на президента Кенеди и урежда процедурите за приемственост на властта, ако президентът не е в състояние да управлява в случай на болест, смърт или оставка.

В този процес ключова роля има вицепрезидентът и мнозинството от управляващото правителство. Така в конкретния случай Майк Пенс трябва да убеди по-голямата част от правителството да обявят Доналд Тръмп за "негоден да изпълнява правомощията и задълженията си".

Това обаче няма как да се случи в настоящия момент най-малко по две причини.

Първата е свързана с факта, че на Майк Пенс му липсва реална подкрепа в правителството за подобен ход. Чисто юридически в момента не съществува реална причина Доналд Тръмп да бъде определен като негоден да управлява.

Той е в цветущо здраве и жив, а всякакви доводи от типа на некомпетентност или "импийчмънт поведение" са най-малкото спорни и твърде мъгляви и съответно могат да създадат опасен прецедент в американското право за отнемане на правомощията на действащ президент. 

Втората причина е, че просто няма време за подобен ход. Тръмп ще напусне официално Белия дом на 20 януари, а в момента Пенс би могъл да отнеме правомощията му само временно в рамките на четири дни чрез издаване на декларация, подкрепена министрите.

След четири дни тази декларация трябва да бъде препотвърдена отново от същите хора и едва тогава стартира 21-дневен срок, в който и двете камари на Конгреса трябва да гласуват с две трети мнозинство за освобождаване на президента.

Какво представлява процедурата импийчмънт?

Тя се задвижва от Конгреса при извършване на "държавна измяна, корупция и други тежки престъпления" от страна на президента или казано с други думи - злоупотреба с власт и публично доверие.

Проблемът тук е, че импийчмънт процедурата може да бъде не по-бавна от тази за активиране на 25-ата поправка, дори напротив.

Тя изисква първоначален етап на разследване от една или повече парламентарни комисии. Впоследствие представените доказателства за импийчмънт се гласуват с просто мнозинство от Камарата на представителите и ако вотът премине успешно, процедурата става факт и преминава към Сената.

Там стартира третият и последен етап, който включва съдебен процес срещу президента и завършва с ново гласуване. Ако две трети от сенаторите признаят президента за виновен, той бива отстранен и на негово място встъпва в длъжност вицепрезидента. Без възможност за обжалване.

В текущата ситуация Камарата на представителите ще прескочи предварителното разследване, като най-вероятно ще се премине към директно гласуване.

Все пак отстраняването на Тръмп чрез импийчмънт изглежда трудно постижимо. Първият процес срещу него в Сената по случая с украинския скандал се проточи три седмици, а тогава Тръмп успешно успя да се пребори и с финалното гласуване. 

За сравнение процесът срещу Бил Клинтън  за скандала с Моника Люински продължава почти два месеца между декември 1998 г. и февруари 1999 г.

Защо опитът за импийчмънт е глупава идея?

Преди всичко няма рационални аргументи за принудително отстраняване на президент, на когото остават броени дни до края на мандата.

Тръмп със сигурност все още има достатъчно потенциал да създаде много усложнения за бъдещата администрация на Джо Байдън, но докато се стигне до гласуване за импийчмънт, най-вероятно той ще си е отишъл от Белия дом по естествен път.

Единственото, което демократите постигат в момента е да реабилитират неговия имидж и да го превърнат в жертва.

Затова и сегашните опити за отстраняването на Тръмп са една по-скоро ненужна емоционална реакция, която не само изглежда като открит реваншизъм, но и спомага за сплотяването на всички привърженици на Тръмп, наред с вярващите в странни конспиративни теории.

Нещо повече - това е пореден етап от серията размяна на удари между двата враждуващи лагера, който действа в контрапродуктивен план на всякакви бъдещи опити за обединение на нацията и много вероятно ще доведе до нови изблици на враждебност.

Най-четените