Шумахер още е жив, а Майкъл Джаксън не е

"Съобщават ни и една новина - Михаел Шумахер е починал". Това чуха в началото на предаването зрителите на сутрешния блок на БНТ. Водещият на националната телевизия Георги Любенов съобщи новината по публикация във Facebook.

Без дори за миг да се замисли дали това твърдение не се нуждае от една малка проверка. Такава би отнела по-малко време от рекламната пауза. По такива стандарти работят в националната телевизия. И не само там.

В същия този Facebook видях и двете "новини" тази сутрин - и тази за смъртта на пилота от Формула 1, и тази за гафа на обществената телевизия. Публикацията за Шумахер беше от непознат сайт със съмнително име. След като не намерих подобна новина в нито една голяма световна медия, просто я отминах с отвращение. Нека BBC знае повече от Пазарджик инфо, а Guardian от SOSновини.

Малко по-късно попаднах и на статия за гафа на Георги Любенов от друг сайт, към който не изпитвам особено доверие. Затова написах в Google "БНТ, Шумахер", но и останалите сайтове, писали по темата, не бяха от доказалите се като достоверни.

В един от тях имаше информацията, че Георги Любенов е направил съобщението по време на разговора с Антон Кутев. Отидох на сайта на БНТ и изгледах целия разговор между "остриетата" на националната телевизия и социалистите.

Оказа се, че сайтът греши. Нищо.  Според друг гафът се е случил малко по-рано, по време на разговора с Антон Тодоров. Изслушах и него и чух въпросната реплика. Можех и да не си правя този труд, а направо да премина към възмущение, но и малките деца вече знаят, че не всичко в интернет е вярно. Малките деца - може би, но телевизиите - не.

Не за първи път някоя от трите национални телевизии дава гласност на измислена новина, макар, че на думи всички се борят с фалшивите новини.

Фалшивите новини са нещо като „Ислямска държава". Уж всички воюват с тях, но ефектът е нулев и те продължават да изкачат зад всеки ъгъл.

Интернет улесни неимоверно достъпа до новинарския поток, но за съжаление това е вярно и в двете посоки на този поток. Лесно е да си потребител, но е изключително лесно и да станеш "производител" на новини. Някои разбират второто прекалено буквално и започват наистина да произвеждат невярна информация на килограм.

Социалните мрежи улесняват разпространението, а напоследък все по-често сериозни медии цитират свободните съчинения на малки сайтове с по един редактор, но с много богато въображение. И тъй като новината, излязла в една медия, моментално е цитирана (или просто копирана) в почти всички останали, иди обясни, че Шумахер още е жив, а Майкъл Джаксън не е.

И ако на потребителите не можем да се сърдим, че често споделят, без да гледат източника, то за медиите или поне за претендиращите за сериозност сред тях, съвсем не е така. Регионалният вестник в Асеновград, където работят трима души, може да си позволи да пусне новина без проверка, национална телевизия с повече от 50 души нюзрум - не.

Всяка новина казана в ефир, отпечатана във вестник или пусната на сайта на големите медии трябва да идва от поне 3 проверени и независими един от друг източника. Дори Ройтерс се проверява с Франс прес.

За Петрич днес и Монтана плюс преценете сами. Освен ако събитието не се е случило в Петрич или Монтана. Тогава последните със сигурност са по-точни от CNN. В противен случай се губи доверието не просто в един журналист, нито в една медия, а в цялата професия. Да си правиш новините по Facebook е като да отидеш на зъболекар да те оперира от апендицит.

А на Георги Любенов да кажем още една новина - не всичко във Facebook е вярно. Другата неделя може да започне с нея.