Код „Белене“

Широк обществен дебат? Имаше референум. БСП също така обяви че ще възроди проекта. Аз съм "за" дори ако трябва да ми сложат 10 лева месечен данък Белене, без да броим евентуално увеличение на тока...

Да не се окаже накрая, че Белене колкото и да е скъпа - ако се ликвидира "Топлофикация" - то и с новите сметки + цената на централата - ако не всички то поне софиянци да излязат на плюс вместо на минус?

Е писна ми!!! Пак ли това Белене бе! Докога ще се въртим в кръг като циркови коне и в центъра ще кисне това тъпо Белене. Ей, ненаядоха се тези раши...

>получаваш 500 лв заплата и да искаш да караш Мерцедес Нека добавим още няколко обективни факта за да направим аналогията по-пълна - не само, че искаш да караш Мерцедес, но имаш 10 минути каране на ден, както и 3 коли в гаража, на всички от които плащаш застраховки, поддръжка и прочие. А допълнителните коли не можеш да ги продадеш или даваш под наем заради (ако разбирам правилно) некадърно законодателство. А да, и това, което мислиш да си купиш тепърва не е Мерцедес, а Волга. Но поне цената е сходна.

Роси, не е само БЕЛЕНЕ за жалост постоянна тема-виж какво става и с цигарите-само се ровят проблемите и карат хората да обсъждат и да се карат помежду си, вместо да се съсредоточат в решаването им се вдига медийна шумотевица за да си правят каквото искат задкулисно междувременно.

Rogorn-че, първо се ограмоти по темата, а после пиши, че дрънкаш глупости. Договор с руснацитя - НЯМА! НЯЯЯЯЯМААААААААААА! Имаме углавно престъпление на правителството на Сергей Станишев за скрити договорки на НЕК с руснаците. Както и милиард и половина източване на НЕК и 300 милиона от държавният бюджет - забележете без официален договор! Няма думи да опиша булгаристанското невежие! Няма!

Ако се намери инвеститор, който да поеме останалите разходи, вместо България да плати 2 000 000 000 неустойки, не виждам какви са притесненията. Орешарски, не вадете думите му от контекста, заяви, че решение ще се вземе след съответните анализи. А не, че е взел решение.

Безсмислено е да предъвкваме цифри из форумите. Те винаги могат да се натаманят, и винаги могат да се обявят само частично или в неточен контекст. Не само досега се правеше точно това, а и май не виждам никой, който да има интерес да даде реални и уместни данни, анализирани и обобщени по адекватен и разбираем за масовата аудитория начин. Това беше задачата на политиците – която те не само не пожелаха да изпълнят, а направиха обратното: умишлено объркаха хората максимално, за да ги принудят да решават не по разум, а по емоции. Което е не само пълна гавра, а чиста проба престъпление. Същото се отнася и за така наречения референдум, при който престъплението е дори още по-сериозно – тъй като една от допълнителните му цели беше да дискредитира още в зародиш единствения законно установен инструмент за пряка демокрация в България. Както и да е, цифрите и без това не са толкова важни в момента: финансовите измерения на авантюрата с втората атомна централа са от вторично значение. Отдавна вече „Белене“ не е икономически и финансов, а ПОЛИТИЧЕСКИ въпрос. И трябва да се решава на изключително като такъв. ЗА ДА ЗАПОЧНЕ ВЪОБЩЕ ДА СЕ ГОВОРИ за възобновяване на проекта, трябва да има пълен консенсус по (и да е ясно как ще се изпълнят) две задължителни условия: 1) да се гарантира невъзможността нашенски олигархични и мафиотски кръгове да използват „Белене“ като хранилка; и 2) да се сведе до минимум възможността чрез този проект чужди геополитически интереси да държат в зависимост България и да влияят върху нейната политика и развитие. Ако нишките, свързащи проекта с олигархията и мафията, не бъдат предварително и необратимо прерязани с голямата балтия, загубите за българския бюджет за целия период на строежа и експлоатацията на централата ще бъдат несъмнено по-големи не само от неустойката, която би могла да ни вземе Русия, а и от цялостните разходи за изграждане на централата. Освен това олигархията и мафията ще имат още един крупен и сигурен източник на финансиране, което ще ги вкорени окончателно във властта – а така ще могат да крадат още повече и от други места. Външният инвеститор е решение САМО ако: а) е изцяло частна компания, и б) идва от Европа, и то от държава с доказани демократични традиции (имам предвид старите страни-членки). Никакви американци, китайци, японци, араби и ОСОБЕНО руснаци. Повече от ясно е защо. При проект от подобен мащаб, който няма как да се осъществи със собствен ресурс, пълна застраховка срещу външно влияние трудно може да има. В такъв случай е по-добре то да бъде от страна на Европа, с която така или иначе сме обвързани и която официално носи известна отговорност за състоянието на българската демокрация и за устойчивото развитие на страната. След като изпълнението на тези две условия бъде осигурено, има смисъл да се пресмята икономическа ефективност и целесъобразност. Докато обаче не се декларират като задължителни с решение на НС и не започнат реални действия за осигуряване на първото, всякакви калкулации са излишни. Ако дори само едното от двете условия не е изпълнено, най-оптималният вариант е да поведем съдебна битка с „Атомстройекспорт“. В такава битка би следвало да потърсим европейска подкрепа и да направим възможното да сведем загубите до поносимо равнище. Но дори да не успеем да свалим особено сумата, за която претендира руската страна, тегленето и изплащането на държавен заем за нея ще е бял кахър в сравнение с невъобразимите вреди (финансови, икономически И НАЙ-ВЕЧЕ ПОЛИТИЧЕСКИ), които иначе ще настъпят за България в дългосрочен план. За да се проумее всичко това обаче, на първо място трябва да спрем да разглеждаме „Белене“ като АКТ; това е ПРОЦЕС – който, ако бъде стартиран, ще влияе (и пряко, и непряко) върху съдбата на страната поколения напред. За всеки нормално мислещ човек е ясно, че горепосочените две условия са практически неизпълними: те биха могли да се изпълнят само при силна, независима и националноотговорна държавна власт, плюс достатъчно стабилен бюджет. Следователно, за всеки нормално мислещ човек би следвало да е пределно ясно, че проектът „Белене“ трябва да бъде окончателно зачеркнат. Единственият вариант да се реализира е с европейски капитали и под стриктния контрол на ЕК; но в тази обстановка на политическа и икономическа нестабилност такова нещо е осъществимо само теоретично.

Иван Ти защо не си купиш 2 лъскави Мерцедеса последен модел и да ги тропосаш пред блока отпред. Е верно, ще кажеш не ти трябват в момента и не можеш да караш два едновременно, но все така ли ще бъде? Някой ден може да ти се родят евентуално два пра-внука и да искат да карат лъскави Мерцедеси. Ти бъди готов.

Не. Искам да кажа, че логиката ти е такава, че слагаш каруцата пред коня. Да строим мощности и да чакаме да се появят заводи (консуматори), на които да им трябват? Ми то и сега има излишък от мощности готови да поемат новопостроени заводи..... само дето нещо никой не ебава да строи заводи.

След 10 години 1 квадрат фотоволтаичен панел ще е 500 вата, а от 200 киловатовата батерията на електромобила домакинствата ще черпят ток през нощта. Зависимост от това как върви ITER и DEMO , след 20 години ще е достъпна термоядрена електроенергия. Тази технология е 100% надеждна и към момента радиактивните отпадъци от нея са само активирана неръждаема стомана. Във времето , когато Белене ще трябва да се изплаща , централата няма да е конкурентна.

Не можем да гадаем какво ще е след време. Тия дето много гадаеха казваха, че през 2013 ще стоим на тъмно и ще има недостиг на ток. А то стана май обратното - имаме трикратен излишък Така че без гадания и кухи прогнози, моля

Model S на Тесла днес се продава с 80 киловатова батерия. Multijunction фотоволтаиците днес дават 400 вата на квадратен метър. През 2020 стартира плазменото горене в ITER. DEMO е с мощност 4 Гигавата и 10 години срок за изграждане.