Последният актуален повик на национализма у нас - на оръжие срещу Истанбулската конвенция, която ще накара България да приеме трети пол, хомосексуалните бракове и транссексуални бежанци и ще натрапи на страната поредната порция чужди ценности, заличавайки нашите си собствени.
За същността на самата конвенция и за това дали въобще кара България да признава такива неща, може да се изпише много и вече се е изписало. Дори само от това, че далеч по-консервативни държави като Турция и Полша са я ратифицирали, значи можем да си правим изводите доколко такива "смели" тълкувания на текстовете й са възможни.
В българския език си имаме един много хубав израз за точно такива моменти - "Както дяволът чете евангелието" - да четеш нещо и да го разбираш така, както ти е угодно.
По този начин Истанбулската конвенция се превърна в поредното знаме, което националистите да веят в защита на българските традиции и ценности, заплашени от упадъчни влияния. За какво в нея става дума всъщност и какви са реалните й цели, далеч не е важно.
И именно там е проблемът. Защото освен всичко друго роля на политиците е да образоват населението за важни социални и политически въпроси и да разясняват определени събития като например ратифицирането на голяма международна конвенция на Съвета на Европа. Какво се случва, когато част от политиците решат да бият една голяма аларма за потенциално нашествие на транссексуални бежанци, заложено в документ, който няма нищо общо с това.
Реално скандалът идва от английската дума "gender", преведена на български като "социално изградени роли, поведения, дейности и характеристики, които определено общество смята за подходящи за жените и за мъжете", поради липса на по-точно определение. Именно този превод създаде паника дали случайно България няма да признае трети пол или поне да положи основите на бъдещото му признаванe.
В интерес на истината тук идеята е доста по-различна и засяга по-скоро социалната роля на жените в някои общества и на места, където на тях се гледа по-скоро като на полезен предмет вкъщи. Като тези жени не е задължително да се намират някъде в Близкия изток или Африка. Напротив, съвсем спокойно може да са онези българки, които са подложени на домашно насилие, просто защото все още някой смята, че няма абсолютно нищо лошо в това след вечерната ракия да хвърлиш на жената един пердах - ей така, да си знае.
И конвенцията не споменава абсолютно нищо нито за трети полове, нито за гей бракове. Но е важното да има борба срещу "заплахата".
В такива моменти проблемът става съвсем друг - цялата идея на тази конвенция се подменя, защото част от хората, които са отговорни за това да обясняват политиката на хората, тълкуват по свой си начин нейния текст.
Ясно е, че политкоректността дразни много хора и някои дори виждат в нея тъмни планове за разбиването на обществения морал и подмяната му с друг - чужд. Но опитите да се изкара цялата тази ситуация сякаш още малко ще дойде някой нов, трансджендър еничарин Караибрахим, който (или по-добре която) да въвежда "в правата вяра" всички онези, бранещи българщината люде, са малко прекалени.
Въпросът е, че този национализъм се храни с подобни скандали. Защото ако я няма заплахата от "загубава на традициите", от "войнстващата политкоректност" или от "ордата безродници вътре в държавата", той ще се изпразни от съдържание.
Защото той не залага на любовта към българските ценности, не залага на позитивното в културата, нравите и обичаите. Този национализъм се оповава на враговете, които си създава. А в подобен подход има толкова сила, колкото силен и страшен е врагът. И именно антагонистът обединява и в крайна сметка - носи гласове.
И докато това е така, документи като Истнабулската конвенция ще се четат така, както дяволът чете евангелието.
Щом не е любов, значи няма какво друго да е, освен омраза? False dichotomy much? Почвам да се замислям, че дори плъховете надали са толкова примитивни същества, щото да са винаги когнитивно ограничени до точно две категории. Дори те вероятно могат да различат не само пица и не-пица, но - уау! - да подразделят не-пицата на подкатегории - хляб, пластмаса, камък, хартия и т.н. Тоест, има какво да научиш от тях.
ПОЛИТКОРЕКТНОСТТА НЕ "ДРАЗНИ", тя просто е една заплаха за самото съществуване на humani generis (гочка) А що се отнася до самата Конвенция, просто трябва да с еподложи на широко обществено обсъждане...Факт е, че Полша и Турция са я ратифицирали, но факт е също, че нашенските пишман-Политкоректори й се радват, е също многозначителен...
"Тоест, има какво да научиш от тях. " Аз не мисля, че Мако е способен да учи нови неща, от когото и да било. Умението му да учи се е изгубило далеч в младостта му, когато е бил още малко плъхче, с малко мозъче.
Никакво обществено обсъждане не помага, а и няма кой да го проведе. Да не се самозалъгваме, конвенцията ще бъде ратифицирана, ако не веднага, след врене. Спомнете си ирландския референдум, който каза НЕ на Брюксел. Повториха го, със съответната обработка, да стане ДА. След като бъде ратифицирана всички нормални следва да я саботираме.
Стриктно погледнато, фразата "има какво да научиш" е чисто информативна и не носи никакъв оптимизъм за бъдещето :-)
ИМА СОЛИДНИ СЪМНЕНИЯ, ЧЕ С ТАЗИ КОНВЕНЦИЯ СЕ ПРОПРАВЯ ПЪТ НА ПОЛИТКОРЕКТНАТА ИДЕОЛОГИЯ Политкоректната идеология, която вече почти е овладяла Европа(Зап. и Северна)* и се мъчи да направи същото в САЩ (с голям успех, засега). Това дяволско левичарско изобретение тръгва от университетите на Изт. крайбрежие на САЩ, където прекара инкубационния си период и в края на 50-те удари Европа (първо Фр.)** Главният идеолог е Х. Маркузе - най-видния от късните ревизионисти на марксизма.Той смята, че главната задача на Марксизма -разгромът на буржозната държава, в съвременните условия ( средата и края на XX век), може да стане само и единствено, като се разруши предварително буржоазния морал. Обаче това пък не може да се извърши от работническата класа, която вече се е обуржоазила и напълно е изгубила революционния си плам. Новата революционна класа, това са "угнетените" МАЛЦИНСТВА: религиозни, социални, сексуални, етнически, расови и т.н.. Затова на преден план трябва да се извадят организации на тези малцинства, които да се борят "за правата им"(истински или измислени...). По нататък от само себе си, тази "борба" ще ерозира буржоазния(т.е. утвърдения обществен) морал, ще създаде вътрешни конфликти (религиозни, социални, сексуални, етнически, расови и т.н.. ) Това е същината на пъкленото изобретение на Маркузе, развито от последователите му. Целта е, под предлог "защита на различните", да се принуди мнозинството ДА МИСЛЯТ ЕДНАКВО, да се постанови, кои мисли и слова са " правилни" и кои - не. Това, кое е "правилно", ще се утвърждава от ръководството в горепосочените организации и ще се провежда в живота от "активистите", чрез инфилтрация в образованието, медиите, литературата и политиката. С други думи, ще се установи тоталитарна идеология, по-опасна от Комунизма и НационалСоциализма, взети заедно. И по-коварна, защото е АНОНИМНА и маскирана, като борба за правата (на малцинствата). На първо време противниците няма да бъдат ликвидирани а само охулвани и разобличавани, т.е подложени на "гражданска смърт"***. Впоследствие, "след Пълната победа", мерките, разбира се ще се ожесточат, както ни учи Историята. Но да си дойдем на думата. Ключовото оръжие на Политкоректната идеология е ОБРАЗОВАНИЕТО и медийната среда, в контекста на бурното развитие на технологиите. Образованието (особено на подрастващите) е от стратегическа важност за победата на тази античовешка идеология****.Защото най-лесно е промиването на детските и тинейджърски мозъци, нещо което може да стане в рамките на няколко години*****. След като, най-младите поколения бъдат "обучени", съдбата на обществото увисва на косъм. Така напр. в Швеция мнозинството от зрелите и възрастните поколения не одобряват последните идиотски закони на политкоректните****** правителства, НО НИКОЙ НЕ СМЕЕ ДА СЕ ОБАДИ (виж пак ***) Така, че борбата е за умовете на младежта, умове които за съжаление са готови, промити вече от масовата култура... ___________ *също и Австралия, Н Зеландия... ** виж "Франкфуртска школа", "Х. Маркузе" *** виж нашумелия тия години случай "Тило Сарацин" в Германия(2013 - 2017) **** досегашните тоталит. идеологии имаха за задача да унищожат народи или класи. Новата има фактически за цел да унищожи целия humani generis ***** докато създаването на "македонска нация" отне на югославската образователна система 30 - 35 г., то сега възпитаване на едно убедено "политкоректно" поколение ще отнеме не повече от 12-13, а първи резултати ще има след 5-6, считано от детската градина .... ****** характерно е, че активистите на тази идеология се пазят от термина "политкоректност", той отдавна е изоставен. Използват се евфемизми, като: "права", "реч на омразата", "нацизъм", "фашизъм" и т.н.. Разбира се, придвид ЛЕВИЧАРСКАТА същност на тази идеология, за "комунизъм" не се говори ... А иначе, хиляди комунисти, социалисти, анархисти и всякакви левичари се стичат под знамето на Политическата коректност, която става центростремителна точка не само за всичко "ляво" в политиката, но и (волю-неволю) за много "десни" политици и партии
"Стриктно погледнато, фразата "има какво да научиш" е чисто информативна и не носи никакъв оптимизъм за бъдещето :-) " Най-малко пък за бъдещето на Мако.
Онзи момент, в който осъзнаваш очевидната нааканост на гащите си, и, понеже нямаш друг отговор, минаваш на бръщолевене с по-малко смислово съдържание от covfefe-то на Тръмп..
deowin | 05.01.201800:04 Ти си изпаднал в "прелест", смири се бе човек!
Още една интересна гледна точка по въпроса: Човеци или личности. Коментар към дебата между митрополитите Йеротей (Влахос) и Йоан (Зизиулас) Нараства множеството на текстовете, посветени на дебата между митрополит Йеротей (Влахос) и митрополит Йоан (Зизиулас) относно една употреба на понятия в документите на събора в Крит. Статията на Пол Ладусьор е един от тях.[1] Дебатът в никакъв случай не може да бъде тълкуван като вътрешногръцки филологически спор, нито пък да се ограничи до ситуативно уточнение на термини, ползвани между другото в съборните документи. Дискусията очертава фигури от най-високите нива на спекулативната теология, упражнявана от висшия клир на православните църкви, които дават поводи за притеснение. https://dveri.bg/component/com_content/Itemid,100521/catid,280/id,24742/view,article/
TheRock | 04.01.201820:10 Мрази греха, обичай грешника! Това е основна ценност на нас - християните. Възпитание-морал-ценности. ............................ TheRock | 04.01.201815:32 Виж снимката. Вляво, под купола се вижда разкъсаното тяло на руската отрепка .............................. TheRock | 03.01.201821:48 Руска измет! Плюй и бягай ............................... може да се продължава до безкрай с примери на възпитаното, ценностно и морално "обичане на грешниците" от страна на него - християнина Павето
Оби Уан | 05.01.201812:40 Много хубаво ми "вдигаш топката". Сега ще я "отиграя". Това е руска измет, която се пише "православна", но отива в Украйна да избива братята си православни християни и съответно намира смъртта си. Затова е руска и затова е измет. Защото казано е: "Дърво, което не ражда плод отсича се и се изгаря" Благодаря ти че ми даде възможност да разясня тънкостите на дълбоката и много мръсна руска душа.
Даже ще ти отбележа и един +!
>Това е руска измет Не мисля, че в библията ти пише кой се класифицира като "руска измет" и че те не са хора, тъй щото за тях да не важи "обичай ближния си", например (плюс десетки други призиви да се отнасяш добре към другите хора). Вероятно сега ще ми кажеш, че те са "дърва, които не раждат плод", но не са - нито са дърва, нито са безплодни. Ако пък си склонен да тълкуваш дума като "дърва" в доста нестандартното й значение на "руснаци", но не и "ближния", то говорим за лична и доста богата на въображение (когато и както е удобно) интерпретация на християнския канон, плюс пълно игнориране на прякото значение на думи (отново когато и както е удобно). Тоест, нищо повече от допълнително лицемерие. Надали има изненадани.
Какви сте ми логически-последователни. 1 Това са хора тръгнали да убиват православни християни. 2 Тези хора вече са мъртви. т.е. са в ръцете на Всевишния Бог за осъждане. 3 Не проектирайте върху моите слова собствената си некомпетентна атеистична помия, която е в главите ви. Сега стана ли ясно?