Понякога се случва на вид дребни неща да отварят огромни полета за познанието на обществото и държавата. Точно такова беше случката с руските самолети - едните, което не минаха, и единият, който мина. На вид нещо дребно, което ще е напълно забравено след по-малко от три дни медийно време. Който каквото има ще го каже и случаят вероятно ще бъде затворен.
Той обаче показа няколко силно тревожни неща за нашето общество. Няма какво да го крием - българските реакции са като кутия с тайни, а вътре - лоши изненади. Няколко от тях, 2015 г., около 25 години след промените:
1. Никога срещу Русия
Обществото ни е запомнило само последната част от обобщението на Цар Борис III за външната ни политика пред немския министър Фон Рибентроп - „Винаги с Германия, никога срещу Русия". През 2015 г. за голяма част от българското общество националният суверенитет означава да се поддържат добри отношения с Русия на всяка цена.
Няма никакво значение дали сме член на съюзи и алианси, че Студената война завърши с удивителна загуба на Съветския съюз във всяко едно отношение или че Путин анексира територии. България действа достойно и в националния си интерес, само когато не се противопоставя на Русия.
Затова, оказа се много трудно за водещи на сутрешни блокове да разберат, че има санкции срещу режима на Башар Асад в Сирия и че всяка държава, която не спазва това ембарго или пропусне през своя територия подобни пратки, носи отговорност. Така зрителят не можа да разбере, че Външно министерство има само един верен ход - да спре самолетите, в които вероятно има оръжие.
2. Европеизация на повърхността
Осем години след трудното ни, но съвсем доброволно влизане в ЕС и 11 години след приемането ни в НАТО, те не означават особено много за нас. Привързаността към Русия тук е културна, антропологична, родова и каква ли още не. НАТО и ЕС, понеже са повече рационални проекти, никога няма да бъдат фактор в душата на повече българи. Те остават на повърхността, с изкуствените клишета от телевизора и никога няма да носят чувство или да дават знаци за ориентация, така както го прави Русия.
И това е твърде жалко, защото днес Русия в най-голяма степен е символ на затвореност и опортюнизъм. Затова минаването на всеки НАТО-вски танк, който идва да ни пази и спирането на всеки военен руски самолет, ще е проблем.
3. Демокрацията и свободата не са ценност
25 години след промяната в България, когато хиляди хора поискаха многопартийна система и честни избори, това няма значение за нас. Желанието за свобода на други народи е по-скоро конспирация.
Толкова много ни липсва разбиране какво се случи по време на т. нар. Арабска пролет, че човек ще реши, че това общество никога не е живяло в тоталитарна система, тук никога не имало концлагери и никога не се е усещала убиващата същност на този вид строй.
Няма как по друг начин да обясним събудилата се отново апологиада по всички медии, породена от спирането на самолетите на Москва.
Само да припомним, че войната в Сирия започна, след като властите арестуваха и по-късно убиха няколко деца, невинно написали графит „Народът иска този режим да падне". След това Асад реши, че ще остане на власт на всяка цена. Част от цената беше и пускането от затворите на ислямисти, които сега участват в армията на ИДИЛ.
Днес безчувствени анализатори и водещи предлагат на също толкова безчувственото българско общество да избере режима на Асад пред Ислямска държава, заради няколкото спрени руски самолета.
Ако в българското общество имаше малко усещане за това, че демокрацията и свободата са важни, веднага щяхме да разпознаем, че това е фалшив избор и
никой няма право да ни кара да избираме между убийци.
Случките, подобни на тази с трите самолета, ще продължават да ни връхлитат. За нас остава задачата да разпознаваме кога някой ни подава фалшиви избори и дилеми.
А също и да се замисляме, че някои конструкции настина са твърде прости, за да поберат все по-сложния свят, в който живеем.
Линк на среща през 2013 г. между сенатор Джон Маккейн и настоящият лидер на ИД - Абу Бакр Ал Багдади и Салим Идрис, бивш началник-щаб на „Сирийската свободна армия”- https://anarchodutch.files.wordpress.com/2014/08/mccain-isis.jpg; Авторче, я пак провери кой и как е финансирал ИДИЛ? А Х. Клинтън си каза в прав текст - ние се борим срешу тези, които преди 20 години сами създадохме и обучихме. Виждал си предполагам статията със снимка в гардиън и заглавие от рода на - вижте смелият воин който се бори с комунизма .. Интересно е как пък като е толкова лоша тая империя на злото русия как не са успели да финансират и създадат дори половината от терористичните групи, които са си отгледали атлантическите ни партньори, хм? Интересно е и как толкова добричките атлантически партньори през цялото си мимолетно съществуване до момента имат едни 20-ина години в които НЕ са били във война? Интересно е и също защо в която и държава да "доставят" така усъвършенстваната си демокрация и мир и който и народ да освободят след това държавата прилича на едно голямо бунище, народът живее в пъти по зле (той реално съществува, но не живее) а диктаторите които до момента са тероризирали с ботуша си бунтуващите се за демокрация хора биват заменени (от същите тия бунтуващи се хора) с още по-крайни режими с много по радикално ислямско мислене?
Коментиращите - свободата да се изразяваш изключва свободата да нагрубяваш. Моля, излагайте си аргументите, без да се самоизлагате. В противен случай, пишете в Блиц.
Много импотентен опит да се обяснят сложни международни процеси, в които малката ни родина се оказа въвлечена и то не по волята на народа. Кафеджиите, по-сериозно, моля!
Отдавна не бях чел такава боза/вкисната/. Благодаря!Върна в детските ми години,когато бозата се наливаше от чучур и се предпочиташе леко прокисналата.Не като тази.Съвсем.
TheRock | 11.09.201512:09 Руснаците вече доставят на ИДИЛ сериозно въоръжение! .............. За да могат да се противопоставят по-успешно на Асад....
Оказва се,че президентът Обама НЕ е знаел за ''препоръката'' на Държавния департамент към България и Гърция да затворят въздушното си пространство.В четвъртък/вчера/е трябвало да се събере съветът за Национална безопасност и да изработят становище спрямо военните доставки на Русия за Асад за следващата седмица.Авторът Josh Rogin използва евфемизъм за Обама,че бил разстроен,което означава бесен на Държавния департамент за ''препоръката''издадена през главата му. Видно е от статията,че има две ясно обособени крила във външната политика на САЩ спрямо Сирия и съответно Русия.Едното е да се остави Сирия да тлее вечно,докато подпали целият Близък Изток.Другото крило е за сътрудничество с Русия.Боже какво светотатство!И това в цитаделата на световната демокрация!Какво да кажем за нашите,които козируваха като фатмаци и изпълниха ''препоръката''! Самият факт,че Държавният департамент е действал през главата на президен Обама е повече от показателен.Започнаха да управляват и без него и през него.Който се съмнява нека да прочете статията на Josh Rogin в Bloomberg. http://www.bloombergview.com/articles/2015-09-10/russia-s-syrian-air-base-has-u-s-scrambling-for-a-plan
Нищо не ''изкарвам''и никога не съм твърдял,че американците са искали помощ от руснаците.Казвам,че Държавният департамент е действал през главата на Президента,което е отразено в статията недвусмислено и няма как да бъде тълкувано по друг начин. Всъщност,оригиналната статия е предоставена с линк. Достатъчно ясно е казано,че има две ясно изразени крила,едното от които е за признаване де факто на руското присъствие или помощ-за благозвучие и съответно единни координирани мерки срещу ИДИЛ,без да се закача от руснаците така наречената опозиция в Сирия.Другото крило,републиканското е твърдо против инициативата/поредната/на Русия.Без коментар. Симптоматично и показателно е,че твърдото,анти-руско крило е изпратило ''инструкции'' през главата на Президент Обама,преди съветът да се събере в четвъртък. Точно затова съм предоставил статията,за да може да чете всеки и да си прави изводите.Този път няма да спомена меринджеят Митов и другият.
Свински, Можеш ли да цитираш точно текста от коментара под номер 24 на Конспи, от който, според теб той е изкарал нещата така, "...че Обама едва ли не е искал руските самолети да бъдат пуснати... ." Първо - Конспи е свършил чудесна работа, защото е резюмирал подходящо последните новини по въпроса. Дето тука нещо не ги виждам. Второ - обръща специално внимание, че нещо се пропуква във великата система на САЩ за вземане на решение - не само за Сирия, ами въобще за външната им политика. Нещо не се спазват законовите "демократични" процедури, базирани на разписани правила, отговорности, йерархии и т.н. Нещо са се дервирАли /а нищо чудно и паникьосали/ там така, че вече немат нерви да спазват ритуалите. А и отдавна е известно, че тези "ритуали" само легитимират вече взети решения. А тези решения се взимат от други хора на друго място, по съвсем други "процедури". Т.е., в Империята май настава нещо, дето по нашия край му викат бъркотия. И накрая да кажа и аз нещо за статията - в последно време подобни текстове вече ми звучат обидно. Вярно е, че ние булгарезете си имаме доста трески за дялане, но все още не сме изтрещели толкова бе, господа журналЯ! Пробвайте с някаква по-фина, по-изтънчена пропаганда. Не така грубо ... .
И още нещо. Цитирането на статията е избирателно/първият пасаж на англииски. След многоточието е пропуснат пасажа.... ....didn't know about these moves in advance, two officials said, and when he found out, he.... Ясно е защо е пропуснато.Текстът придобива следния вид на български/с пропуснатото/ ....ПРЕЗИДЕНТЪТ НЕ Е ЗНАЕЛ ЗА ТЕЗИ ХОДОВЕ ПРЕДВАРИТЕЛНО,заявиха двама служители и когато разбра/президентът/,че.... Да не си мерим английския.Като се вадят от контекста определени пасажи баба знае... Нашите и това не умеят да правят.Гледат в очите и махат с опашка.
Ето какво казва рупорът на ''различно''-мислещите в България-в-к ''Дневник'' http://www.dnevnik.bg/sviat/2015/09/11/2607704_obama_bil_nedovolen_che_ne_e_znael_che_bulgariia_shte/ Интересното в тази публикация е,че задружната и добре организирана агитка на коментиращите под статиите се държи много странно,чак подозрително.Няма го анти-Путинисткият плам,коментарите са някак сдържани и дори има наченки на мисъл.Само един се е изтървал с дежурните глупости за Русия и Путин и е отнесъл една камара минуси. Нещо става в доверения папагал на Reuters в България. Най-комичното е,че на редакцията им се е наложило да сменят и коригират в движение материала.Всъщност,публикацията започва точно така.С едно дълго и обстойно умуване как точно се превежда изразът he was upset with the department. Ледът се пропуква,господа съдебни заседатели! Въпросът е?Дали меринджеят Митов и Онзи дето е съгласен да е съгласен са Upset.Според ''Дневник''може да означава... "объркан", "разстроен", "разтревожен", "обезпокоен", "изненадан". Надали.Единоначалието на ''различно''мислещите ги оневинява автоматично.Когато Големият брат е Upset те са в поза new command/нова команда/
VK | 12.09.201510:15 "...Но никъде не се казва, че не е трябвало да се отказва коридор! Какво трябваше да е решението ни - "давайте братушки, ний сме с вас" ? Е, не е такова! .................. ВК, никой не говори за това, какво трябваше да е решението ни! Ние сме членка на НАТО, напълно нормално е да откажем! Тъпото е изявленията на нашите управляващи: "...Българското Министерство на външните работи самостоятелно е взело това решение", каза представителката на министерството Бетина Жотева..." САМОСТОЯТЕЛНО!!!! Ами кажи си го както е: обсъдихме с нашите партньори от НАТО и решихме еди си какво...
Доста тъпа и повърхностна статия в стил черно и бяло. Толкова глупости са насъбрани вътре, че ако човек тръгне да ги анализира една по една може да напише цяла дипломна работа. Все пак да обърнем внимание на факта, че Гърция също е член на ЕС и НАТО и даде разрешителни за прелитане, без това да доведе до някакви наказания. Писна ми от промити дилетанти с изпилени мозъци, играещи функцията на мегафон за чужди тези.