Един от най-богатите хора в света - 81-годишният Уорън Бъфет, призова Конгреса на САЩ да вдигне данъците на най-богатите хора в страната.
Самият той платил 6 938 744 долара.
"Звучат като много пари, но всъщност съм платил за данъци само 17.4% от облагаемия си доход, което е по-нисък процент от този на останалите хора в офиса ми. Техните данъчни ставки бяха средно 36%."
(Горе-долу така стоят нещата и с плоския данък у нас - изземва повече от хората с по-ниски доходи и по-малко от тези с по-високите...)
Същия съвет - за вдигане на данъците, дадоха преди време и бившият шеф на Федералния резерв Алън Грийнспан, и настоящият - Бен Бернанке.
Каквито и да били мотивите му, вероятно най-прагматичният е, че като супер богат човек Бъфет не иска хаос, напрежение, каквото би се получило, когато американското правителство започне да реже социалните програми.
Защото не успя да се пребори с републиканците и да вдигне данъците на по-заможните американци или да отреже бонусите, дадени по времето, когато републиканци владееха Белия дом.
С повече пари от данъци може да се финансират нови програми, да се отворят работни места, икономиката да мръдне напред, а следователно и акциите и изобщо да се чува шума на пари, не на разбити витрини...
У нас за n-ти път бизнесът иска едно и също - държавните служители да започнат да си плащат осигуровките.
Спор, закопан още при миналогодишните пролетни преговори на правителство, бизнес и синдикати за мерките срещу кризата. Повечето от които си останаха на масата на преговорите.
Нито един представител на бизнеса, разбира се, не казва какви корпоративни данъци е платил. Най-вероятно никакви. Щом "Лукойл" декларира загуба, какво остава за останалите...
Иначе България е страната с най-ниските данъци. И работещи, които работодателите им осигуряват на възможно най-ниските ставки.
Така, след години, тия работещи няма да са от особена тежест за държавата.
Защото ще получават едни супер ниски пенсии.
Не могат да разчитат и на доброволните пенсионни фондове - доходността в някои от тях клони към нула, в други е по-ниска от инфлацията.
Не могат да разчитат и на Сребърния фонд - държавата прави всичко възможно да не го пълни. Направо си е Тенекиен.
Затова и държавата може да си прави колкото си иска оглушки за затвора за неплатени осигуровки - идея, която изскача отвреме навреме като топка за пинг-понг, и за събираемостта на неплатените осигуровки, за които шефът на НАП не отваря дума.
На държавата съвършено не й пука на какви заплати осигурява частният сектор служителите си. Добре, че се въведоха някакви прагове от кумова срама, което не пречи и масово да не се спазват.
Иначе да - държавните служители трябва да си плащат осигуровките. Защото един ден ще са доста по-щастливи пенсионери от останалите.
А междувременно НОИ още си седи без шеф - откакто махнаха Христина Митрева и парламентарната група на ГЕРБ бламира предложението на вицепремиера Симеон Дянков за шеф.
Ако Цветанов и Дянков продължават да си мерят бицепсите, какъв ли ще е изборът през септември.
Rowan При такава армия (АРМИЯ!) държавни служители няма как да се осигури високо заплащане на всички, просто няма как, няма кой да го изработи това! Сам знаеш колко държавни служби и службички има и те ви подяждат заплатите при даден държавен бюджет, т.е. сами себе си подяждате със страха от съкращения, не някой друг! А държавата (т.е. шефовете от едно ниво нагоре) имат интерес армията ДС да е огромна, защото, както знаем, хората на държавна хранилка избират правителствтото - държавни служители, пенсионери, цигани и безработни. Противопоставяне на държавен служител срещу частен служител е действие в стил "разделяй и владей"...
Оня, да си довърша мисълта. Е да, ще кажеш контрола и страха да не те хванат. Е кой кого да хване, всички на бюджетни заплати са вързани, този който разписва лиценза, трябва да го хване следовател или инспектор от някоя агенция, после прокурор до съдия, за да получи наказание. Ама те са на същите заплати, да има символична разлика, нали се сещаш какво става? Просто се дели и пак има по много за всички. Просто разликата в парите е огромна.
Хахха, не само за това се държат да са много, колкото повече звена има, на толкова повече места трябва да се бута под масата, ако искаш да направиш нещо. Неслучайно има толкова лицензионни режима, а те изискват и повече хора. Но всички се отчитат нагоре и така за върхушката, дето осигурява чадър има повече.
Оффф оспамих статията, за съкращенията, традиционно при такива, властва принципа на шуробаджанащината. Връзкарите винаги са наредени или на ключови или на лежерни позиции. Когато се съкращава, задължително се реже от отделите където се върши реално работа и хората които остават се товарят повече, а лежерните не ги пипат. Бе страхотна държава сме
Ми да де, ама така какво излиза: Ония горе доволни, че има приходи по веригата, другите долу доволни, че няма съкращения.... и частния бизнес опъва уши да изработи заплатите за всички. Ако не ми висят на врата няколко пенсионери, цигани и държавни служители, чиито осигурови да изработвам, сигурно шефчето щеше тройна заплата да ми дава..... ама карай, социализна е неизкореним
Хахах Оня, те и на мене ми тежат. Идеята а ти обясня схемата, тя не че е нещо ново и непознато на хората, беше, да не плюеш всички държавни служители. Не ние сме я измислили тази схема, пък и ти нямаш сметка тези които не участват в нея да си заминат. За теб ще стане по-зле. А шефчето ти, по скоро ще си смени колата за три пъти по-скъпа. Политиката на ниски доходи в страната се подкрепя колкото от висште държавни служители, толкова и от собствениците на капитала. Малки заплати-страхливи депресирани хора-лесно се управляват-повече пари за тези по върховете - те ти тази политика.
Шефа може и четворен да ми го подаде, но идеята е друга Шефа ми не е Ковачки и на изборите не му дреме за кого ще гласувам, докато не е нужно да пращаме дедектив да установи, че 90% от администрацията ще подкрепят властта.....за да няма съкращения и да си седи всичко по старо му: Аз да изработвам на шефа трите коли плюс помощите за циганите, пенсиите за пенсионерите и осигурвките за кой? - за ония дет избраха правителството от страх да не ги съкратят А мен ме осигуряват на пълна заплата, с известен срам го казвам....
Политиката на ниски доходи няма как да стане без участието на самите нискоодоходени, тоест: - в частния бизнес хората ако не се съгласяват да работят на черно - държавните служители ако не са готови да изберат и муле за премиер, само и само да няма сътрсения...
Оня, стига де, предъвкваш нещо което не е доказуемо, а и мисля, че не е вярно. Този ни премиер, не го избраха те, щото при предния положението си беше цветущо за всички некорктни към държавата.
При 660 лева разходи за труд, с осигуровките, и масовото преди плоския данък осигуряване на база 300 лв, работникът взима около 550. при същите разходи, плосък данък 10% и заплата 550 лв (без осигуровките) вече пада под 450 лв аман от пишман математици
Интересни теми се пускат из медиите постоянно - частници срещу държавни служители. Интересно защо обаче, факта че цената на основните хранителни продукти, от борсата до хипермаркета, скача двойно, не предизвиква реакция на медиите. На запад, не скача толкова, пък крайнта цена е същата. А и заетите в производството и и търговията, вземат в пъти повече от същите у нас, и данъците са по-високи. Някой май прави ненормално високи печалби в сравнение с колегите си на запад, сигурно западняците собственици и мениджъри са по-прости от нашите... Само за пример де, навсякъде е така.