За последните 3 седмици Петър Москов успя три пъти да скандализира Facebook (и не само) с една промяна в закона и две гостувания в телевизионни предавания - "Шоуто на Слави" по bTV и"На кафе" по Нова телевизия.
Признавам, имам отрицателно мнение за закона за данък "вредни храни" и още по-отрицателно за участието на който и да е министър в такъв тип предавания.
Петър Москов може и да се зарадва на подкрепата, която получи от Гала, Джуджи, Зайнеб и д-р Папазова.
Но отстрани изглеждаше грозно министърът на здравеопазването да кима полуодобрително, докато холистичен доктор (каквото и да значи това) говори за "отровително-вкусовата" индустрия, която умишлено "дегенерира обществото", за да може фармацевтичната да ни продава "не лекарства, а медикаменти".
Папазова обяви, че всяко влизане в магазина ни убива, а в аптеките ни довършват. Съвсем сериозно.
Времето не й стигна да спомене Ванга, уви.
Липсата на реакция от министъра на здравеопазването на подобна тирада обаче не е поведение в "нормална държава", както самият той обича да казва.
Не е адекватно, дори да приемем, че снижаването на критериите за медийна хигиена е компромис, за да стигнат посланията му до повече хора.
Защото другата седмица Мария Папазова ще даде рецепта за лечение със сол номер 5 и оцет номер 9 вместо ваксина и спокойно може да каже, че д-р Москов се е съгласил с методите й. Най-малкото - не ги е отрекъл.
"Редно ли е Министерството на здравеопазването да пада до ниво "БГ мама", за да си рекламира инициативите?" е въпрос, който всички политици трябва да си зададат.
Защото тези, които днес подкрепят министър Москов, утре ще съветват заменянето на ваксини със сок от червено цвекло и целина.
И тяхното легитимиране е по-вредно за българското здравеопазване дори от вафлата с най-голямо съдържание на захар.
Когато изявите на един министър са интервю в списание EVA и гостувания при Гала и Слави, очевидно има някакъв проблем. Това обаче е едната страна на монетата. От другата страна е фактът, че липсват сериозни медии, които да свършат своята работа по информиране на населението, а по рейтинг Гала и Слави са без конкуренция в раздел сериозна журналистика.
С Татко Реза, Малката булка и Кичка Бодурова не става. И не, колеги, не крият информация от вас, а когато ви я дават или ви мързи и четете през ред, или нарочно пишете, каквото сте си намислили.
А това е по-лошо от КОЙ. Него поне го разпознаваме по корпулентната фигура.
Петър Москов взе да прави куп идиотии напоследък и той.
Не ми е лесно да го кажа, но факт, Москов, докторът, прехвърли границата. Той се присъедини към оня тип лекари, които, за да не изгубят "модерните" бг-мами, са способни да предпишат мащерка /"да изчакаме....да видим..."/, когато състоянието на пациента крещи за антибиотик. Способни са да нарекат бронхита "затихваща кашлица", а пневмонията - "състояние, което ще се израсте". Холистичен доктор не означава НИЩО!!Класическата медицина учи възпитаниците си, че човекът е цяло, а не съвкупност от органи и че един заболял орган никога не е сам за себе си. Холистичните доктори в БГ са странни индивиди, свирещи на тънките струни на пациента, но не и поемащи отговорност за лечението му. Същите са и хомеоПАТИТЕ. Москов, смени си съветниците!
Защо не, какво им е на методите на д-р Папазова, те не са по-лоши от например хомеопатията, в прехваления Запад, който постоянно ни навирате за пример, хомеопатично лечение се плаща от здравните каси, така било в белите държави, онака, но само когато трябва да ни се набие канчето.
Явно, ще се наложи да пояснявам още веднъж. За неразбралите. Мащерката, хомеопатията и малката булка са за лечение "на всичко". Медицината лекува конкретни болести и осъществява превенция на конкретни болести. Министърът на здравеопазването е висшият чиновник/мениджър на всички медицински дейности в България. Той, Москов, много добре знае какво е мащерката за болния човек. Защото е лекар, при това добър, както чувам. Не му отива да се развява по тъпи тв-формати, най-малкото, защото е умен и в нетипична обстановка изглежда тъпо.
"Поредната статия в стил "Нероден Петко" на автора Усмивка, отявлен любител на апокалиптичен, но не много смислен словесен импресионизъм. Невежеството е бич, кой както иска да го разбира. Високите очаквания към всеки представител на нашата раса са също така извор неа горчиви разочарования в ежедневието на много хора" @peta_wawa - присмял се хърбел на щърбел - я си прочети пак горните писания. "словесен импресионизъм" - 'ша знаеш на мен по ми мяза на словесен натурализъм с малка доза идеен ексхибиционизъм - к'во ше кажеш, така звучи по-яко, нали ?
Какъв ти е проблемът, Кирилов? Това, че си в групата на "неразбралите"?? Ами, имам добра новина за теб и тебеподобните - има изход. Просто трябва да се чете, да отделиш време да се образоваш, мнооооооооооооооого време. След това да успееш да синтезираш прочетеното. И да го поднесеш наготово на по-мързеливите. За жалост, ти дори не си от последните. Ти си ПРОТИВ. Ми, добре, аз пак ще ти чета публикацийките, само не се ядосвай, че ще вдигнеш кръвно, пък виждаш министърът с какво се занимава.